Kun osaamaton virkakoneisto hankkii digitalisaatiota osaamattomilta konsulteilta ylihintaan ja tekevät aivan liikaa toiminnallisuutta, joka ei edes toimi, niin olisiko tässä säästön paikka.
Melkein saman tien projektit alkaa niin kaikki projektin mittarit ovat punaisella ja laskutus vaan jatkuu.
Tehdään palveluita, joita kukaan ei edes käytä. Mutta tämä on tätä digitalisaatiota.
Voisiko miettiä tarkoituksenmukaisuutta ja tehdä karvalakkimallinen ja vain todelliseen tarpeeseen.
Rebase kehuu, että konsultti tienaa 8000 €/kk. Tämä kaveri maksaa siis valtiolle 200 euroa tuhatta vuodessa, ja näitä on monta. Toivottavasti menee mahdollisimman pian konkkaan tällainen valtion syöpä.
Paljonko valtori maksaa vuodessa ja paljonko siitä on haittaa asiakkaille?
Paljonko pilvipalvelut maksavat vuodessa, entä lisenssikulut, verorahat siirretään bili geitsille ja sitten ihmetellään, että missä meidän rahat on?
Näistä kun säästettäisiin 1 miljardi, joka irtoaisi varmasti varsin helposti.
5000 €/kk tienaava köyhä eläkeläinen kiittää kun saa tuosta miljadista ensi vuonna taas 8% indeksikorotuksen.
Olisiko aika säästää digitalisaatiosta?
18
700
Vastaukset
- Anonyymi
Paljonko maksaa, kun Hyvinvointialueiden ohjelmat yhdenmukaistetaan ja saadaan (ehkä) tiedonsiirto eri alueiden välillä toimimaan?
- Anonyymi
Apottikin on ihan kiva. Menikö miljardit amerikkaan?
- Anonyymi
Miksei näitä HVAn IT-ohjelmistoja ja -järjestelmiä tuoteta yhdessä yliopiston kanssa? Yliopistot saisivat tarvitsemaansa rahoitusta ja valtio / kansalaiset / HVA hyötyisi siitä, ettei kustannukset yhtäkkiä kasva kohtuuttomaksi. Kun kerran nykyisin koulutetaan tohtoreita pikakaistalta yritysmaailman tarpeisiin, niin eikö sitten voitaisi valjastaa myös näitä yliopiston koodareita yhteiskunnan töihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei näitä HVAn IT-ohjelmistoja ja -järjestelmiä tuoteta yhdessä yliopiston kanssa? Yliopistot saisivat tarvitsemaansa rahoitusta ja valtio / kansalaiset / HVA hyötyisi siitä, ettei kustannukset yhtäkkiä kasva kohtuuttomaksi. Kun kerran nykyisin koulutetaan tohtoreita pikakaistalta yritysmaailman tarpeisiin, niin eikö sitten voitaisi valjastaa myös näitä yliopiston koodareita yhteiskunnan töihin?
Käsitykseni mukaan tohtorit opetetaan tekemään tiedettä ja yritykset eivät tarvitse tieteellisiä tuloksia vaan liiketoimintaa kehittävää toimintaa. Joskus tohtori voi auttaa yritystä, mutta välillä liiketoiminta on niin erilaista yliopistomaailmaan verrattuna, ettei siinä tutkijakaan pysty juurikaan tekemään. Olen itse lukenut väitöskirjoja ja huomannut, että toisinaan liiketoiminnassa pyydetään tekemään sellainen asia, joka on teoreettisesti mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan tohtorit opetetaan tekemään tiedettä ja yritykset eivät tarvitse tieteellisiä tuloksia vaan liiketoimintaa kehittävää toimintaa. Joskus tohtori voi auttaa yritystä, mutta välillä liiketoiminta on niin erilaista yliopistomaailmaan verrattuna, ettei siinä tutkijakaan pysty juurikaan tekemään. Olen itse lukenut väitöskirjoja ja huomannut, että toisinaan liiketoiminnassa pyydetään tekemään sellainen asia, joka on teoreettisesti mahdotonta.
"Käsitykseni mukaan tohtorit opetetaan tekemään tiedettä ja yritykset eivät tarvitse tieteellisiä tuloksia vaan liiketoimintaa kehittävää toimintaa. "
https://yle.fi/a/74-20099254
"– Silo on yksi Euroopan merkittävimpiä yksittäisiä keinoälyn osaamisen keskittymiä, Ahopelto sanoo.
Yrityksen 300 työntekijästä lähes puolella on tohtorin tutkinto."
- Anonyymi
Tuskinpa kaikki rebasen jampat koodailee pelkästään julkkarihommia….julkkareissahan on viime vuonna hinnat pudonneet aika kivasti ja iso osa näistä ”it-firmoista” eli tosiasiassa puhtaista cv myyjistä onkin ollut kusessa.
Siinä olet oikeassa että kunnat ja valtio voisi samaan tapaan kuin yritykset laittaa ihan ensimmäisenä säästötoimena kaikenmaailman höpöt digitalisaatiohankkeet jäihin - Anonyymi
Nostan tätä. Hyvä kirjoitus, joka ansitsee tulla luetuksi.
- Anonyymi
Nyt kun on ollut puhetta virkamiesten vähentämisestä virastoista lähtien suurimmista virastoista, että säästettäisiin rahaa 200M€, niin ehdottaisin, että läpi käytäisiin myös virastojen IT-kehityshankkeet. Ihan heti!
IT-kehityshankkeisiin palaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia per virasto. Peruutetaan lakimuutokset, jotka ovat nämä hankkeet aiheuttaneet ja lopetetaan hankkeet.
Vaihtoehto täydelliselle lakkauttamiselle on IT-hankkeiden karsiminen. Jos pärjäämme erittäin simppelillä toiminnallisuudella, joka ei maksa juurikaan mitään, niin käyttäkäämme sitä. Ei kannata aina tehdä asioita aivan överiksi, että on kaikki hilavitkuttimet yms. turha tavara. Karsitaan niin, että tehdään vain 10% työstä ja saamme kuitenkin lain kirjaimen täytettyä.
Voimme myös kilpailuttaa hankkeet uudelleen ja asettaa hinnan 1. prioriteetiksi valinnassa. Näin saamme halvimman. Nykyisinhän yleensä on mukana "salainen laatukriteeri", joka ohjaa valitsemaan kalleimman tarjouksen "salaisen laadun perusteella". VTV:n pitäisi tarttua tällaisiin näennäis-korupptio "kilpailutuksiin" tiukemmin, että oikeasti valitaan halvin, ja huu-haa virkamiehet, jotka tällaista tekevät voivat siirtyä muihin hommiin.
Näin säästämme miljoonia tai kymmeniä miljoonia per virasto ja irtisanomisilta voidaan välttyä, tai jos edelleenkin halutaan säästää niin voidaan säästää jopa enemmän kuin ennakoitu, kun ensin karsitaan hankkeet ja sitten laitetaan vielä väkeä pihalle.
Tämä tietysti aiheuttaa myös satojen tai tuhansien riistokonsulttien työttömyyden, mutta eiköhän me se kestetä. Mitäs ovat rakentaneet busineksensa yhden tulolähteen varaan ja hinnoitelleet itsensä kohtuuttomuuksiin pumpaten itselleen kohtuuttomasti verorahaa.- Anonyymi
Kuinka yleistä on että julkishallinnon it ratkaisut ovat avointa lähdekoodia? Pitäisi olla kaikissa.
- Anonyymi
Luin tuota Istekki-ketjua ja vastaan lyhyesti ja napakasti: Kyllä.
- Anonyymi
Ei se käy. Lakkoilu biteistä käy vaikeaksi muuten.
- Anonyymi
Kyllä ehdottomasti kannattaa säästä turhasta digitalisaatiosta, vai onko kyse peräti pilipalisaatiosta.
On tilanteita, että laki muuttuu ja sitte kai pitää tehdä järjestelmämuutoksia.
Pitää vaikka julkaista jotain uutta dataa mitä ei oo ennen julkaistu. Hyvä niin, kansalle lisää tietoa.
Julkkaripuolella asiat ymmärretään jotenkin aina niin himmeen väärin, että ruvetaan tekeen jotain mega-giga-systeemiä, johon pitää eka palkkaa joku hönö hankepäälliköksi ja sitte on budjetti 5 miljoonaa ja kestää kestää ja myöhästyy ja tarvitaan lisää rahaa ja aina vaan kestää.
Sama asia voidaan tehdä yhden tunnin työllä kun joku tietohallintojambo laittaa vaan excelin jakoon omille nettisivuille. Tieto on julkaistu. Lakipykälä on täytetty. Eikö näin? Homma on tunnissa valmis eikä maksa juuri mitään. Miksi näin ei voida tehdä?
Onko julkihankkeissa joku alaraja, että vähintään 5 miljoonaa pitää aina maksaa? Onko julkkareille joku velvollisuus työllistää miljoona konsulttia joka hankkeessa ettei ne makoilisi korvauksilla työttömänä? Järkeä käyttöön pliis.- Anonyymi
Nykyään jopa yliopistolla opetetaan käyttämään isoja systeemejä. En oppinut. Mieluummin tekisin Bashillä ja VS Codiumilla kuin jollain ihmeen Eclipsellä tai Visual Studiolla. Veikkaan, että Suomi ajautuu konkurssiin jos asioita ei opita tekemään yksinkertaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään jopa yliopistolla opetetaan käyttämään isoja systeemejä. En oppinut. Mieluummin tekisin Bashillä ja VS Codiumilla kuin jollain ihmeen Eclipsellä tai Visual Studiolla. Veikkaan, että Suomi ajautuu konkurssiin jos asioita ei opita tekemään yksinkertaisemmin.
VS Code / VS Codium on erittäin laajalti käytössä. Melko todennäköisesti voit käyttää sitä työssäsi.
- Anonyymi
verohallinto käyttää rahaa 150 miljoonaa vuodessa pelkkiin systeemeihin, että ne saa edes kerättyä ne verot kasaan. onko tämä vitsi? ei valitettavasti ole. Kuka ihmeen tyyppi tällaiset budjetit on hyväksyny?
- Anonyymi
Peukkua tälle! Järkeä rahan kulutukseen julkkaripuolella.
- Anonyymi
Peukku!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5359031Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616210Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765273Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004391Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664063SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853962- 931936
- 1061450
- 47989