Olisiko aika säästää digitalisaatiosta?

Paljonko maksaa, kun Hyvinvointialueiden ohjelmat yhdenmukaistetaan ja saadaan (ehkä) tiedonsiirto eri alueiden välillä toimimaan?

Apottikin on ihan kiva. Menikö miljardit amerikkaan?

Tuskinpa kaikki rebasen jampat koodailee pelkästään julkkarihommia….julkkareissahan on viime vuonna hinnat pudonneet aika kivasti ja iso osa näistä ”it-firmoista” eli tosiasiassa puhtaista cv myyjistä onkin ollut kusessa.
Siinä olet oikeassa että kunnat ja valtio voisi samaan tapaan kuin yritykset laittaa ihan ensimmäisenä säästötoimena kaikenmaailman höpöt digitalisaatiohankkeet jäihin

Nostan tätä. Hyvä kirjoitus, joka ansitsee tulla luetuksi.

Nyt kun on ollut puhetta virkamiesten vähentämisestä virastoista lähtien suurimmista virastoista, että säästettäisiin rahaa 200M€, niin ehdottaisin, että läpi käytäisiin myös virastojen IT-kehityshankkeet. Ihan heti!

IT-kehityshankkeisiin palaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia per virasto. Peruutetaan lakimuutokset, jotka ovat nämä hankkeet aiheuttaneet ja lopetetaan hankkeet.

Vaihtoehto täydelliselle lakkauttamiselle on IT-hankkeiden karsiminen. Jos pärjäämme erittäin simppelillä toiminnallisuudella, joka ei maksa juurikaan mitään, niin käyttäkäämme sitä. Ei kannata aina tehdä asioita aivan överiksi, että on kaikki hilavitkuttimet yms. turha tavara. Karsitaan niin, että tehdään vain 10% työstä ja saamme kuitenkin lain kirjaimen täytettyä.

Voimme myös kilpailuttaa hankkeet uudelleen ja asettaa hinnan 1. prioriteetiksi valinnassa. Näin saamme halvimman. Nykyisinhän yleensä on mukana "salainen laatukriteeri", joka ohjaa valitsemaan kalleimman tarjouksen "salaisen laadun perusteella". VTV:n pitäisi tarttua tällaisiin näennäis-korupptio "kilpailutuksiin" tiukemmin, että oikeasti valitaan halvin, ja huu-haa virkamiehet, jotka tällaista tekevät voivat siirtyä muihin hommiin.

Näin säästämme miljoonia tai kymmeniä miljoonia per virasto ja irtisanomisilta voidaan välttyä, tai jos edelleenkin halutaan säästää niin voidaan säästää jopa enemmän kuin ennakoitu, kun ensin karsitaan hankkeet ja sitten laitetaan vielä väkeä pihalle.

Tämä tietysti aiheuttaa myös satojen tai tuhansien riistokonsulttien työttömyyden, mutta eiköhän me se kestetä. Mitäs ovat rakentaneet busineksensa yhden tulolähteen varaan ja hinnoitelleet itsensä kohtuuttomuuksiin pumpaten itselleen kohtuuttomasti verorahaa.

Luin tuota Istekki-ketjua ja vastaan lyhyesti ja napakasti: Kyllä.

Ei se käy. Lakkoilu biteistä käy vaikeaksi muuten.

Kyllä ehdottomasti kannattaa säästä turhasta digitalisaatiosta, vai onko kyse peräti pilipalisaatiosta.

On tilanteita, että laki muuttuu ja sitte kai pitää tehdä järjestelmämuutoksia.

Pitää vaikka julkaista jotain uutta dataa mitä ei oo ennen julkaistu. Hyvä niin, kansalle lisää tietoa.

Julkkaripuolella asiat ymmärretään jotenkin aina niin himmeen väärin, että ruvetaan tekeen jotain mega-giga-systeemiä, johon pitää eka palkkaa joku hönö hankepäälliköksi ja sitte on budjetti 5 miljoonaa ja kestää kestää ja myöhästyy ja tarvitaan lisää rahaa ja aina vaan kestää.

Sama asia voidaan tehdä yhden tunnin työllä kun joku tietohallintojambo laittaa vaan excelin jakoon omille nettisivuille. Tieto on julkaistu. Lakipykälä on täytetty. Eikö näin? Homma on tunnissa valmis eikä maksa juuri mitään. Miksi näin ei voida tehdä?

Onko julkihankkeissa joku alaraja, että vähintään 5 miljoonaa pitää aina maksaa? Onko julkkareille joku velvollisuus työllistää miljoona konsulttia joka hankkeessa ettei ne makoilisi korvauksilla työttömänä? Järkeä käyttöön pliis.

verohallinto käyttää rahaa 150 miljoonaa vuodessa pelkkiin systeemeihin, että ne saa edes kerättyä ne verot kasaan. onko tämä vitsi? ei valitettavasti ole. Kuka ihmeen tyyppi tällaiset budjetit on hyväksyny?