Kun äänestää Vasemmistopuolueet valtaan, niin kaikki hyvä ja kenellekään ei leikata yhtään mitään.
Meillä on vallassa sellainen käsitys
Anonyymi-ap
37317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Aina kun meillä on ollut vallassa Demarivetoiset hallitukset jälki on karseeta katseltavaa.
Luettele kaikki demarivetoiset hallitukset viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta. Kuinka monta niitä on ollut?
Mutta aika ajoin tulee maahan ilkeä Porvaripuolueet jotka patistaa työttömiä Vasuriluusereita töitä tekemään.
"Kuinka monta niitä on ollut?"
Mitä sillä on merkitystä, montako on ollut, kun vastaus oli AINA kun meillä on ollut....? Se vain kertoo, ettei vastaisuudessakaan kannata äänestää demareita... eikä muitakaan äärivasureita
Ja vaikka niitä menee pöljyyksiissään menee äänestämään, onneksi heillä ei ole mitään asiaa mihinkään hallitukseen moneen vakauteen.
Ihanko aina? Esim. Sorsan, Koiviston ja Lipposen hallitusten aikana jälki oli karseeta katseltavaa? Millä tavoin? Sodanjälkeisen hyvinvoinnin rakentamisessa demareilla ja kepulla oli iso rooli, ainakin minä osaan arvostaa muinaisen punamultayhteistyön tuloksia.
Sanna Marininin hallitus ei tehnyt mitään leikkauksia työelämän uudistuksia,ja otti velkaa jokaiseen tulevaan ongelmaan.Mutta kaikki lysti loppuu aikanaan.Meillä on eletty kuin Euroopan hulttio valtiossa.Mutta niissä lysti pito loppui pakonedessä.
Punamulta on jo kuopattu, eikä siihen ole paluuta, meillä ei vielä tajuta että meillä ei ole enää mistä jakaa yhteistä hyvää.
Vaalivoittaja Kokoomus ei jaa yhteistä hyvää kaikille, vaan kohdistaa veronkevennykset omille rikkaille kannattajilleen. Tämä velkarahalla kustannettava rikkaiden veroale nyt vaan on pakko tehdä. 😁😁😁
Veroele kannustaa tekemään töitä eikä kotona toisinaan.Ne jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä saavat edes käteen enemmän tehdystä työstä.On kuvottavaa kuunnella kun terveet nuoret ihmiset sanovat että me emme lähde koskaan töihin,. Annetaan muiden raataa että me saamme entistä enemmän etuuksista yhteiskunnan meillä on hyvin vähän näitä todella rikkaita tässä maassa.
Kuka sitä pienellä palkalla lähtee töihin, kun kotona maleksimalla saa saman kouraan, tulee asumistuet yms yhteiskunnan pussista.Nyt kun vihdoin huomataan että tähän ei ole enää varaa.Alkaa Vasemmisto puolueet huutaa kitalaki punaisena, että meillä on väärän värinen hallitus joka joutuu pakon edestä leikkaamaan etuuksista.
Meidän on turha odottaa talouskasvua pitkään aikaan,kuka tähän maahan uskaltaa investoida kun täällä on tälläinen ay, mafia joka pistää ilkeyksissään koko maan seisomaan kun ei saatu mielestä halllitusta tähän maahan.
Heh....nolo provo tai olet aivan kuutamolla :))
Noloa on vain hallituksen toiminta, tuo kommentti oli täyttä totta. Nykyinen hallitus on pahin uhka kansalliselle turvallisuudellemme, ja se on jo paljon se, kun tiedetään, mitä itärajan takana vaanii.
Muistat varmaan vanhanen I:sen, jossa demarit oli VM puolue. Sehän on ainoa joka kuitannut velkoja maksamalla niistä lähes 10 mrd.. Kokoomus oppositiossa.
Puhu vain itsestäsi.
Vasemmistohallituksetkin ovat leikanneet mutta ei yksipuolisesti niiltä joilla vähiten on.
Ja mitkä nämä leikkaukset sitten ovat,jos niitä olisi tehty niin kaikki ei olisi kaatunut kerralla tämän hallituksen niskaan.Kuinka alas meidän vielä täytyy mennä että tämä tajutaan tässä maassa.
Yritä kerran vielä. Mieti tarkkaan ennen näppäilyä ja lue teksti vielä kerran.
Kaksisuuntautuneisuus onkin korvattu yhdistymällä useampaan suuntaan kaiken välinpitämättömän valheen voimin. Väärentelijät kutsuvat tomia yhdellä nimellä, joka on demokratia.
Sdp pystyy toimimaan vain ja ainoastaan velkarahalla , siis toisten rahoilla.
SDP-vetoiset hallitukset eivät ole ottanneet, vaan yleensä makselleet oikeistohallitusten velassa rypemisiä. Marinin ajalle sattui pahoja kriisejä useampikin kappale, joten sen oli pakko ottaa velkaa.
Maakuntahallinto se kalliiksi tulee. Sote-uudistus on se, joka nyt vie rahaa, mutta jotain sille systeemille olisi joka tapauksessa pitänyt tehdä. Aika kalliiksi olisi käynyt edellinenkin systeemi, mutta muutoskustannuksilta olisi vältytty ja hallintohimmeliltä, jota nyt kuitenkin karttui lisää. Suurelta osin uusi hallinto korvaa kuntien vastaavaa, mutta tuli sinne uuttakin ja sitäkin kalliimpipalkkaista. Tulevaisuudessa, kun kunnat ovat tyhjenneet tarpeeksi, maakuntahallinto korvaa kokonaan kunnallishallinnon. Se on kuitenkin pitkä prosessi.
Ehkä kannattaisi pikemminkin keskittyä siihen mistä saadaan kasvua ja mihin rahat nyt menevät ja kuinka toiminteita olisi parannettavissa jotta ei tarvitse pohtia leikkauksia.
Taloutta voi hoitaa toisinkin kuin realisoimalla sen omaisuuden joka on saatu edellisten polvien aikana kasaan . Myös vastuullisuus varain käytössä ja budjetoinnissa on huomionarvoinen seikka ja etenkin siinä suhteessa että maan kansalta kerätyt verot sijoitetaan ensisijaisesti maan kansan toimintojen ja tarpeiden mukaan ja jos on varaa sen jälkeen katsotaan mihin. Tuosta maan edun ja kansan eduksi on toimimisesta poliittisella saralla on kansanedustajia velvoittavasti säädetty perutuslailla joten he ovat vastuullisia toimitaan tuossa suhteessa.
Suomessa on pitkään tehostettu toimintoja mm. terveydenhuollon piirissä joka on johtanut sote uudistuksiin joiden lähtökohta on ollut säästöt. On siis syytä kysyä miksi toimet ovat olleet tehottomia ja miten rahaa on käytetty .Tuossa suhteessa toiminta on syytä kattavasti nostaa pöydälle ja suurennuslasin alle sillä verovaramme pitäisi kyllä riittää toimintojemme ylläpitämiseen .Nyt ei edes Helsingissä taida olla kuin yksi poliisilaitos ,ennen niitä oli joka kaupungin osassa. On selkeästi syytä epäillä että verovarain käytön valvonta on pahasti pettänyt ..
Realisointi on järjetöntä. Valtion käsissä sen omaisuus tuottaa ja mikäli jokin osa ei tuota, voi sen saada tuottamaan. Pääosin kotimaiden markkinoilla toimivien osien, kuten vaikkapa ne Fortumin sähköverkot, ei tarvisekaan tuottaa. Alihinnoittelu kun on silloin tukea kansalaisille ja tuotannolle.
Jos Kemiran lannoitetuotannon hinnat olisi nostettu itse ja palautettu meidän maanviljelijöille heidän maksamansa ylihinta takaisin kansallisena maataloustukena, olisi valtio tienannut viennillä ihan mukavasti. Kuten nyt norjalaiset tienaavat. Lannoitteet ovat huippuhinnoissaan ympäri maailman Venäjän sotatoimien seurauksena, mutta me olemme koko kansa vain maksajan asemassa. Täysin järjetöntä, mutta sitähän talousoikeiston ideologinen hulluus aina on.
Totta .Valtio omistuksella myös päästään kustannustasoissa kuten mm. terveyspalvelujen tuotannossa omakustannushintoihin ja sen kautta teollisessa toiminnassa on asetettavissa työllistämis kriteeri korkealle ,puhtaan voitontavoittelun sijaan ,jolla on taloutta vauhdittava vaikutus ylläpidettävän ostovoiman kautta. Se toimii myös sosiaalisten kulujen muodostumisen jarruna, jolla vältetään niiden kasvua.
Juu, perinteisesti yhteiskunnallista tuotantoa on harrastettu kahdesta syystä:
1. edullisten palvelun (tai tuotteiden) tarjoamiseksi kaikille
2. investoimiseksi aloille, joille yksityisten rahkeet eivät riitä.
Sivuhyötynä tulee tosiaankin tuo mainitsemasi laaja työllisyysvaikutus, josta Ruotsi hyötyy, he kun eivät ole julkista sektoriaan pienentämässä.
Tänne odotetaan nyt niitä ulkomaisia investointeja, sen sijaan että investoisimme itse. Ulkomaisten investointien tuotot häipyvät myös ulkomaille, ja usein verotulotkin siirtohinnoittelun takia. Valtion kannattaisi olla tienaavana osakkaana monessakin hankkeessa.
Suomi on syrjäinen maa, ja luonnonolosuhteet ovat mitä ovat. Se rajoittaa halua investoida tänne muilla kuin sellaisilla aloilla, joissa meillä on jotain luontaista etua. Kaivosteollisuus on varmaankin yksi sellainen, mutta sekin olisi paljon järkevämpää olla omissa käsissä.
Perinteisesti vasemmistopuolueet ovat leikanneet hyväosaisten tuloja korottamalla tasaavaa verotusta. Rinteen/Marinin hallitus ei tehnyt niin, vaan kokonaisveroaste laski.
Edellisen kerran Suomessa on tainnut olla perinteinen vasemmistohallitus joskus Kalevi Sorsan pääministeriys aikana 1970-luvulla. 1980-luvun alussa Sorsakaan ei tainnut veroja korottaa, kun edellisen vuosikymmenen vaikeuksista huolimatta valtiontaloudella meni aika hyvin ja piakkoin alkoikin tulla rahaa ovista ja ikkunoista.
ÄÄÄÄÄÄärrrghghgh "#¤"&%¤#/&)/&#%
Siihen tuli ainakin yksi YHDYSSANAVIRHE!
Ja vielä persujen palstalla tämä häpeällinen tapahtuma piti sattua!
Tämä keskustelunavaus kuvaa hyvin persukannattajien tämänhetkistä tuskaa: Kun persujen hallitustyöskentelystä ei voi löytää mitään kehumisen arvoista, on hyökättävä syyttelemään vihervasemmistoa. Persut on hyvä oppositiopuolue, mutta kun pitäisi parantaa ja rakentaa yhteiskuntaa kaikille kansalaisille, paljastuu puolueen avuttomuus ja kyvyttömyys: Persut alistuvat hallituksessa heti Kokoomuksen apupuolueeksi ja alkavat toistella robottimaisesti kokoomuslaisten kirjoittamia repliikkejä.
''Persut alistuvat hallituksessa heti Kokoomuksen apupuolueeksi...''
Persut pääsi hallitukseen massalla. Persuja oli paljon ja Orpo sai enemmistöhallituksen.
Persut sai ministerisalkut joiden kantaja saa paskaa niskaan. Esim. Riikka Purra.
Kokoomus otti itselleen siistit sisätyöt.
Hallituksen toimissa näkyy osaamattomuus ja virkamies lukuihin tuijottaminen ns. putkiaivoisesti.
Mm. Väestörakenteeseen viitaten tehdään selkeitä johtopäätöksiä talouden suhteen, mm eläke kestävyyttä ja työllisyys politiikan suhteen, että veropohjaan katsoen. Esiin nousseita kommenteista eduskunnan istunto lähetyksiin pohjautuen on jäänyt se kuva että populaation kasvu olisi jatkossa suuri ongelma. Nyt on kuitenkin niin että Suomessa ei ole enää niitä työpaikkoja ,eikä tule olemaan tulevaisuudessa riittävästi ja siihen on yksinkertainen syy se että maailma on muuttunut ja muuttuu enenevässä määrin suuntaa jossa nykyisin veroratkaisuin ei ole kerättävissä veroja riittävästi .Se johtuu etenkin siitä että käsipareja ei tulla tarvitsemaan samoin kuin ennen ja tuo vie ratkaisuhakuisuuden populaatioon pohjautuvalta talous ajattelulta jolla tilanne korjattaisiin. Edessä on automatisoinnin /teknologian kehityksen myötä vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin veropohjan uudistus /verotuksen kohdentaminen tuotanto ja palvelu perustein painottaen. Mieluummin ennemmin ,niin tilanne ei muodotu turhan kiperäksi.
Ihan hyvä kirjoitus, hieman jäsentelyä kaipaisi...
Kyllä suomessa työpaikkoja on ja tulee olemaan jos on tekijöitä.
Suomalaiset meni joskus synnytyslakkoon ja väki vanhenee vauhdilla.
Ulkomailta on pakko tuoda väkeä, se on fakta.
Persut antoivat 2023 todistuksen äänestäjän kuluttajansuojan täydellisestä puuttumisesta.
Muutkin kuin persuja äänestäneet panivat takinkäännön maailmanennätyksen merkille ja miettivät, miten poliitikkojen lupauksiin jatkossa uskaltaa suhtautua.
Olen äänestellyt vuosien varrella oman tai läheisten elämäntilanteiden mukaan. Nyt olen päättänyt, että ääni menee varmuuden vuoksi aina sdp-vas -akselille. Hekin puhuvat osaksi puuta heinää, mutta taustalla vaikuttavat pitkät perinteet ja tavallisen kansan etu tärkeä osalle puolueaktiiveista silloinkin, kun puoluejohdossa sattuu olemaan oikeistodemareita.
Niin ... Ainakin lähtökohta on ihmisarvoisempi kuin nykyhallituksella, muusta en tiedä.
Samoilla vanhoilla linjoilla jatkamalla köyhiä ropottamalla ja vauraampien verovälttelyllä ei tule sen kummempia ratkaisuja kuin aiemminkaan ,taloustilanteeseen . Ongelmat sen sijaan syvenevät. Työvoima pula on jälleen päivän sana ja työttömiä on vaikka huru mycky. Voin valaista ellei sitä ymmärretä , että se että töitä ei ole ei viittaa työvoimapulaan vaan työn puutteeseen . Eikä se täytä työvoimapula määrettä jos jollakin alalla on vajetta alalle kouluttautumattomasta työvoimasta .Se viittaa siihen että ala ei ole houkutteleva tai koulutus suuntauksen kautta ala tarpeesta ei ole huolehdittu riittävässä määrin.
Työttömiä on eniten itä- ja pohjois-suomessa.
Avoimet työpaikat ovat enimmäkseen etelä-suomessa.
Kyllä leikattaisiin ja olisi leikattu edellisessä hallituksessakin, mutta Kepulle ei käynyt.
Nämä leikkaukset ovat vain ideologisia, ei mitään hyötyä yhteiskunnalle, mutta suurta haittaa yksilölle.
Mikään yritys ei nouse leikkaamalla, eikä mikään valtiontalous ei nouse leikkaamalla.