Rikos tapahtui maaliskuussa 2023.
Tunnettu suomalaisurheilija tuomittiin maaliskuussa tuottamuksellisesta vartiorikoksesta. Ratkaisun teki Helsingin käräjäoikeus.
Puolustusvoimien urheilukoulussa varusmiespalvelustaan suorittava urheilija on moninkertainen Suomen mestari.
Syyttäjän rangaistusvaatimuksessa annetun selosteen mukaan tunnettua suomalaisurheilijaa oli käsketty ainakin kahdesti suorittamaan tulouravartiointipaikan vartiointitehtävää. Hän oli toistuvasti jättänyt menemättä paikalle.
Osana samaa kokonaisuutta tuomittiin kaksi muutakin urheilukoululaista. Kaikki tunnustivat teon, mutta kielsivät teon tahallisuuden.
Kaksi miestä tuomittiin lisäksi vartiorikoksesta.
Käräjäoikeus jätti samat viisi entistä varusmiestä tuomitsematta rangaistukseen, koska katsoi että asiaa oli käsitelty tapahtumapaikalla ja sen jälkeen joukko-osastossa. Perustelujen mukaan ryhmä oli ”harjoitusluontoisesti” muutaman kerran purkanut ryhmityksen majoituksineen ja perustanut sen uudestaan.
Urheilijat olivat tapahtumien aikaan aliupseerioppilaita.
Käräjäoikeuden mukaan viidestä miehestä kolme nukahti vartiotehtävissä eli syyllistyi tuottamukselliseen vartiorikokseen.
Uinahdus tapahtui maaliskuussa 2023.
– Asiassa ei ole ilmennyt, että vastaajien menettelyssä olisi ollut kysymys selvästä välinpitämättömyydestä tai muustakaan ilmeisen moitittavasta menettelystä. Osan vastaajista nukahtaminen oli johtanut siihen, että osaa vastaajista ei ollut tultu vapauttamaan vartiopaikalta vartiovuoron päättyessä, käräjäoikeuden ratkaisussa kerrotaan.
– Asiaa oli käsitelty ensin välittömästi tapahtumien ilmettyä tapahtumapaikalla ja myös vielä myöhemmin joukko-osastossa. Näillä perusteilla on kohtuullista, että vastaajia ei tuomita enää rangaistukseen rikoksista. Sen vuoksi heitä ei määrätä myöskään suorittamaan rikosuhrimaksua.
Kaksi muuta miestä oli nukahtanut lähivartiossa. Tämän seurauksena varusmiehillä ei ollut toimintavalppautta, eivätkä he täyttäneet lähivartiovuoroon kuuluvia velvollisuuksia – eli herättäneet toisia varusmiehiä tehtäviinsä.
Tulouravartiopaikan vartiointiin määrätty kolmas varusmies oli joko ”nukkunut tai nukahtanut” vuoronsa aikana. Hän ei saapunut palvelustehtäväänsä lainkaan.
Tuomion saaneet kaksi miestä olivat poistuneet luvatta vartiopaikaltaan. Toinen koki, että hänen oli palattava teltalle tarkistamaan tilanne, koska häntä ei ollut tultu vapauttamaan vartiopaikalta vartiovuoron päättyessä. https://www.is.fi/urheilu/art-2000010352837.html
Varusmies, urheilija, aliupseeri.
Kaikki epäilyttävät hälytysmerkit samassa henkilössä taas!
Tunnettu suomalaisurheilija tuomittiin maaliskuussa tuottamuksellisesta vartiorikoksesta. Ratkaisun teki Helsingin käräjäoikeus.
Puolustusvoimien urheilukoulussa varusmiespalvelustaan suorittava urheilija on moninkertainen Suomen mestari.
Syyttäjän rangaistusvaatimuksessa annetun selosteen mukaan tunnettua suomalaisurheilijaa oli käsketty ainakin kahdesti suorittamaan tulouravartiointipaikan vartiointitehtävää. Hän oli toistuvasti jättänyt menemättä paikalle.
Osana samaa kokonaisuutta tuomittiin kaksi muutakin urheilukoululaista. Kaikki tunnustivat teon, mutta kielsivät teon tahallisuuden.
Kaksi miestä tuomittiin lisäksi vartiorikoksesta.
Käräjäoikeus jätti samat viisi entistä varusmiestä tuomitsematta rangaistukseen, koska katsoi että asiaa oli käsitelty tapahtumapaikalla ja sen jälkeen joukko-osastossa. Perustelujen mukaan ryhmä oli ”harjoitusluontoisesti” muutaman kerran purkanut ryhmityksen majoituksineen ja perustanut sen uudestaan.
Urheilijat olivat tapahtumien aikaan aliupseerioppilaita.
Käräjäoikeuden mukaan viidestä miehestä kolme nukahti vartiotehtävissä eli syyllistyi tuottamukselliseen vartiorikokseen.
Uinahdus tapahtui maaliskuussa 2023.
– Asiassa ei ole ilmennyt, että vastaajien menettelyssä olisi ollut kysymys selvästä välinpitämättömyydestä tai muustakaan ilmeisen moitittavasta menettelystä. Osan vastaajista nukahtaminen oli johtanut siihen, että osaa vastaajista ei ollut tultu vapauttamaan vartiopaikalta vartiovuoron päättyessä, käräjäoikeuden ratkaisussa kerrotaan.
– Asiaa oli käsitelty ensin välittömästi tapahtumien ilmettyä tapahtumapaikalla ja myös vielä myöhemmin joukko-osastossa. Näillä perusteilla on kohtuullista, että vastaajia ei tuomita enää rangaistukseen rikoksista. Sen vuoksi heitä ei määrätä myöskään suorittamaan rikosuhrimaksua.
Kaksi muuta miestä oli nukahtanut lähivartiossa. Tämän seurauksena varusmiehillä ei ollut toimintavalppautta, eivätkä he täyttäneet lähivartiovuoroon kuuluvia velvollisuuksia – eli herättäneet toisia varusmiehiä tehtäviinsä.
Tulouravartiopaikan vartiointiin määrätty kolmas varusmies oli joko ”nukkunut tai nukahtanut” vuoronsa aikana. Hän ei saapunut palvelustehtäväänsä lainkaan.
Tuomion saaneet kaksi miestä olivat poistuneet luvatta vartiopaikaltaan. Toinen koki, että hänen oli palattava teltalle tarkistamaan tilanne, koska häntä ei ollut tultu vapauttamaan vartiopaikalta vartiovuoron päättyessä. https://www.is.fi/urheilu/art-2000010352837.html
Varusmies, urheilija, aliupseeri.
Kaikki epäilyttävät hälytysmerkit samassa henkilössä taas!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Peniksenleikkaajien koulu kunnostautui taas!
Rikoksia, rötöksiä, juopumuksia, tuhansia loukkaantumisia, kuolemia ja epäasiallista käyttäytymistä joka käänteessä.
Miten peniksenleikkaus liittyy urheilukouluun?
Suomelle pitäisi määrätä talouspakotteita koska polkevat miesten itsemääräämisoikeutta ja yksilönvapauksia orja-armeijalla. Muissa länsimaissa on ammattiarmeija josta saa oikean palkan.
Suomessa sinulta leikataan penis ilmaiseksi pois!
Pitäähän sekin jonkinlaiseksi "työeduksi" laskea?
Pervopersuilla on rajut fetissit. Leikkavat jopa peniksestä.
Joo`o aliupseeri kolutuksessa. Olen intistä asti miettinyt sitä, että mitenkähän käy, jos aliupseerien taso ei nouse.