Mitä mieltä? Kiuru oli aika tiukka niissä. Tiukempi kuin muut. Oltiinko liian tiukkoja, jos ajatellaan seurauksia myöhemmin?
Joo, ja Sanna Marin ja Keskusta!
Joo, ja Sanna Marin ja Keskusta!
Korona-ajan rajoitukset
Anonyymi-ap
9198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan sitä arveltu, että on vaikuttanut henkiseen pahoinvointiin, varsinkin koulujen pitkät koronasulut.
Keskusta, jos se pitää mainita tässä ketjussa, ja Sanna Marin varmuuden vuoksi myös, jos Keskusta ei riitä...
Ensisäikähdyksessä keväällä 2020 tehdyt rajoitteet ymmärrän, koska tauti oli uusi ja ärhäkkä. Rajoitteiden jatkaminen myös vuoden 2021 puolella alkoi kuitenkin tuntua turhalta, koska viruksesta oli jo lievempiä kantoja. Omituisinta rajoitteissa oli koulujen etäopetus samaan aikaan, kun vanhemmat saivat käydä töissä normaalisti. Myös yleisötilaisuuksissa olisi voitu siirtyä pelkkiin yleisömäärärajauksiin paljon nopeammin.
Toimet olivat täysin ylimitoitettuja niistä saatuun hyötyyn nähden. Eniten vituttaa että Kista Kriuru kielsi Suomi-Belgia ottelun toisen puoliajan katsomisen baarissa korona kun tunnetusti levisi kello 23 jälkeen.
WHO:n Pandemiasopimus tarkoittaa että minkä tahansa hyttysen takia voidaan julistaa poikkeustila. WHO on marxilainen järjestö kuten YK.
Joku heittää läppää, samaa on tuo jälkiviisaus.
Kumpikin viittaa heikkoon sivistystasoon.
Ainakin aloittaja kärsii siitä.
Itse vaadit yhteen aikaan, että Suomessakin säädetään ulkonaliikkumiskielto, jota valvomaan hallitus lähettää kaduille sotilaita aseineen.
Olen analysoinut tilanteen uudelleen.
Sitä sanotaan jälkiviisaudeksi Lottorivinkin tietää aina viimeistään viikon viiveellä.
?????????
Asiasta poiketen voi vastaavasti pohti vuoden 2014 tilannetta kun Venäjä Krimin valtasi Ukrainalta.
Oliko Länsi silloin liiankin hyväuskoinen ja lepsu?
Jälkiviisautta tämäkin.