Kovaa kieltä, mutta niin totta. Tosin on vaikea sanoa, onko kokoomus politisoinut EK:n vai EK kokoomuksen. Hyvin yksipuolista etupolitiikkaahan hallitus nyt ajaa, kenties koko kansantalouden kustannuksella.
SDP on selvästi enemmän yleispuolue kuin kokoomus, joka on entisestään jämähtänyt talousoikeistolaisuuteen ja aika pienen piirin edunvalvontaelimeksi. Eihän tietenkään sellaisen pitäisi olla EK:aan, aivan kuten Antti totesi.
Miksei meillä ole Romakkaniemien tilalla enemmän Marineja, Anderssoneja. Lindtmaneja ja Harjanteita?
SDP on selvästi enemmän yleispuolue kuin kokoomus, joka on entisestään jämähtänyt talousoikeistolaisuuteen ja aika pienen piirin edunvalvontaelimeksi. Eihän tietenkään sellaisen pitäisi olla EK:aan, aivan kuten Antti totesi.
Miksei meillä ole Romakkaniemien tilalla enemmän Marineja, Anderssoneja. Lindtmaneja ja Harjanteita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ettei menisi ihan vain kehumiseksi, niin tuo tukirahastoasia kyllä epäilyttää. Siinä voi käydä kuten Pekkarinen pelottelee. Mäkelää en ole suurena järjen jättiläisenä pitänyt, mutta kyllä hän tuossa saattaa olla monessakin kohtaa oikeassa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95b56efa-b1a3-476d-a736-056991a8e249
Alue-, kehitys- ja koronatukirahastoissa rahat ovat menneet etelään ja itään, uusi rahasto voitaisiin tietenkin tehdä eri ehdoilla, mutta onnistuuko se ja mikä takaa, etteivät suuret maat valtaa sitä tukeakseen omiaan, tai Itä-Eurooppa pistä hanttiin, ellei saa sitäkin tukemaan itseään. Itä-Eurooppahan ei sitä tukea tarvitse, koska siellä on edelleen alhaisempi kustannus- ja palkkataso, joka takaa heille kyllä kilpailukykyä.
Sikäli kun kyse on vain kilpailukyvyn tukemisesta, sama saavutettaisiin, ilman massiivista velkaantumista, antamalla euron arvon laskea. Teknologinen kilpailu on sitten toinen asia. Yhdysvaltoja on vaikea lyödä siinä ja jatkossa vastassa on myös Kiina, ja kun on hävitty, ovat rahat todellakin menneet hukkaan. On niillä tietenkin hetken työllistetty, mutta jos kauppojen hyllyille sitten kuitenkin tulee muualla kehitetyt tuotteet, on velkojen maksu tervaista puuhaa. Kaikki muut kuin kisan voittaneet kehitystyön tulokset kun saa heittää roskakoriin, eikä niihin sijoitetuja rahoja saada takaisin. No, vähän yksinkertaistettu kuvaus ja liiankin synkkä, mutta ei täysin vääräkään.
Joku rajattu investointirahasto voisi toimia, vaikka tietenkin edellä mainitut riskit liittyvät siihenkin. Muutoinhan investointi- ja kehityspankki taitaa jo olla olemassa.
Taas tässä kaipaan vähän Sannaa. Hänhän totesi pääministerinä ollessaan, että jos lisää tukea tarvitaan, esim ilmastohankkeisiin, voitaisiin käyttää jo olemassa olevia rahastoja, muuttamalla niiden sääntöjä tarvittaessa. Siinäkin asiassa hänen linjansa oli mielestäni aika oikea. Marin ei ylipäätään ollut hirveän vakuuttunut yhteisvelan hyvyydestä.
Huolestuttaa, jos vielä Liikin lähtee suomalaisesta politiikasta. Toivoisin, että olisi edelleen aktiivinen myös Suomen osalta, vaikka istuisikin seuraavan kauden Brysselissä. Ja nuohan liittyvät toisiinsa.
Romakka toimii asiamiehenä .
EK = KOK
EK johtaa KOKMUSTA.