Vasemmisto ei peräänny perinteisestä linjastaan ja vaatii tiukasti jämäkästi ehdottomasti jne. veroja muiden maksettavaksi.
Vasemmiston veroehdotus perustuu Jonkun Muun veroihin
Anonyymi-ap
36336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vasemmiston veroehdotus on selkeä ja oikeudenmukainen. Ollut aina. Suomessa eduskunta päättää budjetista ja hallitus on ollut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta oikeistohallitus.
Vasemmistopuolueiden verolinja on se, että verot kerätään VERONMAKSUKYVYN mukaan ja oikeudenmukaisesti. Veropohjaa tulisi laajentaa koskemaan esim. listaamattomia yrityksiä ja säätiöitä. Verotuksen "porsaanreijät" tulisi tukkia ja kaikenlainen verovälttelyä siten estää.
Perintöveroa ei tule poistaa. Pienistä perinnöistä ei mene veroa ja rikkaiden perillisillä on varaa maksaa veroja. Jos Orpon hallitus poistaa perintöveron, niin mistä tai keneltä se miljardi leikataan?
Jos kyse olidi oikeudenmukaiduudesta ja jos kyse olisi vasemmistolaisuudesta, niin jokainen tekisi töitä hyvinvoinnin aikaansaamiseksi kykyjensä mukaan.
Kyse on kuitenkin oman elintason maksimoiminen ja oman työmäärän minimoimimen. Se on juuri sitä, mistä leikkivasemmisto syyttää niitä, jotka työllään ja ahkeruudellaan maksavat leikkivasemmiston laskut.
Hyväksyisin oikeudenmukaisuuden ajatuksen, jos kaikilta vaadittaisiin panosta yhteiseksi hyväksi. Leikkivasemmisto on kuitenkin aina tehnyt kaikkensä sen eteen, ettei sen äänestäjien tarvitse edes kerran päivässä kirjoittaa lappuun työtön.
Minä olen tehnyt vuodesta 1975 ja vieläkin.
Paljonko sulla Persu mahtaa olla työkokemusta takana.
Meinasin jatkaa työntekoa vielä eläkkeellä, tämähallitus sai muuttamaan mielen, miksi tekee sellaista mitä ei arvosteta.
Työolojen ja palkojenheikentämiset, eivät koskaan eikä nyttenkään lisää työmotivaatiota eikä tuottavuutta.
Ahnella porvareilla vielä kusisetpaikat, sekä yhteiskunnalla.
Edellytätkö, että kaikki tekevät ilmaista työtä yhteiskunnan hyväksi?
Jos edellytät sitä vain osalta ihmisiä, et ole vasemmistolainen vaan ainoastaan ahne.
Työtä tehdään oman toimeentulon takia eikä siksi, että se näyttää hyvältä.
Kaikki leikataan pienituloisilta. Onhan nyt kaikkien aikojen leikkaajat hallituksessa. Maanantai on kauhun päivä pieni ja keskituloisille. Avi ja verot nousee jo toisen kerran alle neljässä kuukaudessa. Moni muu nousi jo aiemmin
."me ei köyhiltä leikata " saksikäsi Purra taas pääsee lisäleikkaamaan.
Tosi pahalta näyttää
Minä vasemmistolainen olen ollut töissä 30 vuotta. Maksan verot ,mutta en tykkää maksaa persujuopon kaljaa mutta mitäs teen. On vain noiden spurgujen juomat maksettava.
Miten mielestäsi mitään tuottamattoman kiinteistön kiinteistövero korreloi veronmaksukykyyn? Onko vasemmiston oikeudenmukaisuutta se, että mummot joutuvat luopumaan kodeistaan kun ei roposet riitä kotitorpan pitämiseen?
Työtä tehdään koko suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. Veroja maksetaan, että lapset tulee koulutettua, sairaat hoidettua ja vanhukset ihmisarvoisen ja hyvän vanhuuden.
Työtä tehdään, jotta lääkärit saavat tarvitsevansa 50.000 koulutuksen per lukukausi. Työtä tehdään, jotta hyvinvointipalvelut voidaan verorahoilla rahoittaa ilman että vähimmäisturvan leikataan ja osa suomalaisia jätetään vaille perusturvaa leipäjonoihin.
Työtä tehdään, jotta infra toimii ja julkinen liikenne on kaikkien käytettävissä.
Hyvinvointivaltiossa toimitaan oikeusvaltioperiaatteen mukaan: ketään ei jätetä. Eriarvoisuuden ei anneta kasvaa äärirajoille, sen opimme vuoden 2018 tapahtumista.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kuihtuvan vasemmiston kotkotukset ovat yhtä tyhjän kanssa ja tarkoitettu omalle supistuvalle porukalle.
Eikö Persut kovaavauhtia kuidu, SDP lisännyt kannatusta vaikka huono puheenjohtaja. Minä voin tuon kannattajana sanoa.
Persu hammastapurren puolustaa kaikea idiottimaissuutta mitä hänen kannattama puolue tekee.
Se on persu joka kuihtuu. Vasemmistopuolueet ha keskusta nousee kohisten.
Näin juuri. Mitähän gallupeja nuo muutamat persut lukee ,vai ovatko vain niin helvetin tyhmiä etteivät vaan mitään ymmärrä. Voi myös olla vitutusta kun suosio laskee vauhdilla ,ja painuu tuonn Harkimon lukuihin kunhan viikon alussa saksikäsi julistaa uudet leikkaukset ja veronkorotukset. Sehän on jo toiset leikkaukset ja toiset hinnankorotukset tänä vuonna.Hyvästi persut ,oli ikävää kun kävitte ,mutta riemukasta kun lähdette.
Tuskin sinä pystyt verokikkailuun, mutta tyhmyyttäsi kannatat sitä.
Vasemmiston veroehdotuksissa on hyviä ehdotuksia.
Oikeisto ei niitä kuuntele. Orpo hokee oikeudenmukaisuudesta, mikä tarkoittaa, ettei hyvätuloisien osallistumista voi nostaa. Jos jotakin nostetaan, niin se on sama euromäärä kaikille maksukyvystä riippumatta.
Tähän mennessä vain keskiluokka ja rikkaammat ovat osallistuneet.
Todista toisin.
Hyvätuloiset ovat "osallistuneet" solidaarisuusveromuutokselle, jossa hyvätuloisten verotus laskee. Se maksaa valtiolle yli 60 miljoonaa vuodessa. Tämä on yleisesti tiedossa.
Osallistumisella tarkoitan tulojen tai kulujen kiristymisellä. On totta, että 10 000 tienaava ei maksa veroja ja 16 000 tienaavan ei tarvitse maksaa kunnallisveroa. Milloin näihin lukuihin on tullut inflaatiokorjaus?
Heikompien osallistuminen paranee mm. seuraavasti:
IS 1.4.24 "Pääkirjoitus: Leikkaukset tuntuvat nyt – Orpon hallituksen kanttia koetellaan"
Asumistuen leikkausten se arvioi vahvistavan taloutta noin 300 miljoonalla eurolla ja työttömyystukien leikkauksen noin 800 miljoonalla eurolla. Hallitus uskoo, että näin saataisiin 20 000 työllistä lisää."
Miten mielestäsi keskiluokan ja rikkaiden osallistumista kiristetään? Muutoin kuin, mikä koskaa kaikkia kuten tulossa oleva arvolisäveron nousu.
Keskiluokka ja rikkaat on aina maksaneet kaikki verot.
Verojen kiristys tapahtuu joka vuosi verojen progressiivisuuden vuoksi.
Jos tulee satasen korotus, käteen jää viisi kymppiä tai vähemmän.
Inflaatiotarkistukset eivät vastaa todellista inflaatiota vaan ovat pienemmät.
Siinä missä inflaatio kiristää työssäkäyvän verotusta joka ikinen vuosi, inflaatio lisää tuilla elävän rahamäärää joka vuosi.
Ollaan vain totuttu siihen, että työssäkäyvä maksaa joka vuosi automaattisesti enemmän veroa, ettei kukaan lukisi sitä juttua lehdestä. Sen ainoan kerran, jos joku vero kevenee, siitä vastaavasti noistetaan älämölö.
Toisaalta kaikki tuet nousevat joka vuosi ja sitäkin pidetään itsestäänselvyytenä. Tuet nousevat myös suhteessa joka vuosi. Tämän päivän tuilla elää leveämmin kuin 10 vuotta sitten maksetuilla.
Tukien ja verojen taso ei ole kuitenkaan kiveen hakattu eikä voi sanoa, että kaikki, mikä otetaan rikkaalta ja kaikki mikä annetaan köyhälle, olisi aina oikein.
Aivan. Ja taas nostetaan.
Kaikille muille paitsi täällä vöyhkääville persuille. Heille kun summat ,numerot ,prosentit ja gallupit ovat hebreaa.
Juuri kysyin, onko pienituloiselle ole tullut inflaatikolorotusta miniverottomaan tuloon? Eli verotus on kiristynyt samalla talvalla kaikilla.
On totta, että tuet ovat noussee. Kaikki tuet pitäisi kuulua verotuksen piiriin, niin silloin homma pysyy kasassa.
Kiristyksiä täytyy tehdä, mutta on väärin tehdä samalla helpotuksia solidaarisuusveromuutoksella. Kyllä 60 miljoonan menetys verotuloissa = 60 miljoonaa lisää velkaa on älämölöön arvoinen asia.
Aloitin työn tekemisen vuonna 1973. Siihen aikaan jo pääsi jo nuori töihin.
Kävin koulut, opiskelin, samalla tein töitä, useampaakin. Perhettä alkoi tulemaan varhaisessa vaiheessa. Silti piti ottaa opintolainaa, kun opintotukea ei oikeastaan ollut. Se ei taloudellisesti ollut kovin rapoista, mutta elettiin. Ei ollut kännykkälaskuja, eikä netfliksejä.
Valmistuttua työn kautta hieman piti liikkua perheen kanssa ympäri suomea, mutta aina töitä löytyi. Ei mitään mahdollisuutta, eikä kannattanut ostaa omaa asuntoa, vuokralla.
Elämä soljui, työt parani ja useampaakin työtä tuli tehtyä yhtä aikaa.
Nyt sitten jäin viimevuonna eläkkeelle. Eläke on työeläke ja ihan kohtuullinen kyllä, ei silti on siihen tienattukin, maksettu maksuja, veroja ja mitä siitä palkasta nyt meneekin. Onhan tätä jo odotettu että saa vähän puhaltaa eläkkeellä ja ei ole kuntokaan ihan kohdallaan.
Mitenkäs kävi. Ei eläkettä alkanutkaan kertyä siitä vuodesta 1973, ei todellakaan. Sieltä leikattiin vuodet 1973-1981. Harmittaahan se, mutta näin kävi.
Veroahan maksan eläkkeestänikin melkein 10% yksikköä enemmän kuin samasta palkasta menisi. Ei mitään, työurani aikana on tuohon tottunut, että valtio vie omansa. Laskeskelin, että veroja ja veroluontoisia maksuja elämäni aikana olen palkastani maksanut noin 500 000€, koulut, myös keskikoulu oli siihen aikaan maksullinen ja kirjat piti myös ostaa itse. Loputkin on rahat mennyt kulutukseen. Onneksi sain sen verran sukanvarteen että asunto on maksettu. Eläkkeestä vero % on nyt 33
Mitäs nytten.
Hallituksen mukaan minä elän liian leveästi eläkkeellä ja ei muuta kuin veroja lisää, puheiden mukaan en ole ansainnut eläkettäni vaan elän muiden loisena. Siis veroja ja raippaveroja 5,8% lisää jos sattuu että eläkeon enemmän kuin 47000 vuodessa ja muiden halveksuntaa.
Sen saa tältä yhteiskunnalta palkaksi kun 50v tekee töitä ja on osaa yhteiskuntaa, veroineen ja maksuineen.
Olen ennen aina käsittänyt että työeläke ansaitaan työtä tekemällä. Jotenkin tämä usko murenee siltä osin, että olenkin vain pelinappula ja minulle on valehdeltu vanhuuden turvasta.
Eläkkeen vieminen nuorena tehdystä työstä on minunkin mielestä väärin.
Raippaveron porrastusta voisi muuttaa esim 5 % 50 000 eurosta alkaen ja prosentti lisää jokaiselle kymppitonnille niin, että 100 000 eurossa raippaa tulisi jo 10 %.
tuo kuulostaa kohtuulliselta
Kun eläkejärjestelmä luotiin, niin eläkettä ei kertynyt nuorempana tehdystä työstä, mutta sitä kertyi vastaavasti enemmän myöhemmin tehdystä.
Taidatkuulua vielä siihen porukkaan, jonka eläke laskettiin parista viimeisestä työvuodesta. Silloin kikkailtiin paljon sen kanssa työnantajan myötävaikutuksella.
Nykyään ei ole yhtä hyvin. Eläkettä karttuu koko työuralta ja pienemmällä prosentilla. Jos on alussa tehnyt huonosti palkattua duunia, niin se vaikuttaa kaikkeen eläkkeeseen toisin kuin suurilla ikäpolvilla, joiden eläke laskettiin parhaasta palkasta.
Ei kun kuuluin siihen porukkaan, jossa laskettiin se 1,5% vuosiansiosta jokaista työvuotta kohti, eli 40v ajalta, 1,5% x 40v = 60%.
On valehdellut KAIKILLE !
Oleellista laskutavoille on se, että jokainen uusi laskutapa vähensi eläkekertymää.
En ole eläkkeellä. Eläkettä ei kertynyt alle 23 vuotiaana tehdystä työstä. Nykyään kertymä lähtee 17 vuotiaasta, joten kuulun ikäluokkaan, joka menetti viiden vuoden eläkekertymän.
Et ilmeisesti huomannut, että eläkkeiden kertymät ovat samalla muutenkin muuttuneet. Kokonaisuus ei muuttunut niin, että vuodet olisivat vain kadonneet.
Kertymä on eläkesivujen perusteella ollut vuodesta 1975 sama 1,5 prosenttia, joten en näe, että kertymä olisi muuttunut.
Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana, ja vuosina 2005–2016 eläkettä kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti.
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Tämä on hyvä kysymys. Oikeisto haukkuu vasemmistoa enemmän kuin vasemmisto oikeistoa.
Mistä se kertoo?
Mikään puolua ei näe kokonaisuutta.