Tällanen tilanne tuli tänään päänvaivaksi. Ollaan uusimassa vanhan omakotitalon sähköjä ja monestakin syystä vaihdetaan vanha ilmakaapeli maakaapeliksi.
Tässä ei mitään ongelmaa vaan siinä että tällä hetkellä tontillamme on kaksi tolppaa, ensimmäisestä tolpasta tulee sähköt meille ja tästä samaisesta tolpasta jatkuu ilmakaapeli seuraavalle tolpalle, joka sekin on meidän tontilla, ja tästä kaapeli muuttuu maakaapeliksi ja jatkuu naapurille.
Nyt kun vaihdetaan meille maakaapeli ensimmäisestä tolpasta, niin herää kysymys että mites sitten naapurin sähköt...
Fortumin edustaja kävi paikan päällä ja totesi, että he ovat aikoinaan saaneet suullisen luvan asunnon entiseltä omistajalta linjan kuljettamiseen tontin läpi. Ja nyt kun meille vaihdetaan maakaapeli, joudun kaivamaan tonttini nurmikon halki ojan omalla kustannuksella naapurin tulevalle kaapelille koska "jonkun maillahan ne linjat pakostikin ovat haja-asutusalueella" ja "koska edellinen asukas on tähän suullisen luvan antanut, sitoo se uuttakin omistajaa, vaikka talo on ostettu rasitteista vapaana, koska se on vallitseva käytäntö"?!?
Toki sähkölaitos lupasi tulla asiassa vastaan ja kustantaa meille uuden tolpan vanhan tilalle ja siirtää sen parempaan paikkaan ja lupasi kustantaa naapurin uuden maakaapelin ja kytkeä ilmaiseksi tämän jos vastapalveluksi järjestän tonttini läpi ojan naapurini kaapelilli...
Mutta meneekö tämä asia oikeasti näin? Onko kellään omia kokemuksia tällaisesta tai jotain faktaa/säädöksiä/lakipykäliä missä näin sanotaan?
Totta kai ymmärrän, että jossain ne linjat pitää kulkea, eikä tämä asia ole mikään kynnyskysymys tai yöuniani vie. Alkoi vaan oikeasti kiinnostamaan että sanotaanko oikeasti jossain säädöksessä näin, että tontin läpi voidaan ja velvoitetaan viemään naapurin kaapeli ilman nykyisen omistajan lupaa, uuden omistajan kustannuksella ja edellisen omistajan suullinen sopimus sitoo vielä uuttakin omistajaa, joka ei koko asiasta ollut mitenkään selvillä?
Suuri kiitos, jos joku asiasta tietävä osaisi neuvoa
Tässä ei mitään ongelmaa vaan siinä että tällä hetkellä tontillamme on kaksi tolppaa, ensimmäisestä tolpasta tulee sähköt meille ja tästä samaisesta tolpasta jatkuu ilmakaapeli seuraavalle tolpalle, joka sekin on meidän tontilla, ja tästä kaapeli muuttuu maakaapeliksi ja jatkuu naapurille.
Nyt kun vaihdetaan meille maakaapeli ensimmäisestä tolpasta, niin herää kysymys että mites sitten naapurin sähköt...
Fortumin edustaja kävi paikan päällä ja totesi, että he ovat aikoinaan saaneet suullisen luvan asunnon entiseltä omistajalta linjan kuljettamiseen tontin läpi. Ja nyt kun meille vaihdetaan maakaapeli, joudun kaivamaan tonttini nurmikon halki ojan omalla kustannuksella naapurin tulevalle kaapelille koska "jonkun maillahan ne linjat pakostikin ovat haja-asutusalueella" ja "koska edellinen asukas on tähän suullisen luvan antanut, sitoo se uuttakin omistajaa, vaikka talo on ostettu rasitteista vapaana, koska se on vallitseva käytäntö"?!?
Toki sähkölaitos lupasi tulla asiassa vastaan ja kustantaa meille uuden tolpan vanhan tilalle ja siirtää sen parempaan paikkaan ja lupasi kustantaa naapurin uuden maakaapelin ja kytkeä ilmaiseksi tämän jos vastapalveluksi järjestän tonttini läpi ojan naapurini kaapelilli...
Mutta meneekö tämä asia oikeasti näin? Onko kellään omia kokemuksia tällaisesta tai jotain faktaa/säädöksiä/lakipykäliä missä näin sanotaan?
Totta kai ymmärrän, että jossain ne linjat pitää kulkea, eikä tämä asia ole mikään kynnyskysymys tai yöuniani vie. Alkoi vaan oikeasti kiinnostamaan että sanotaanko oikeasti jossain säädöksessä näin, että tontin läpi voidaan ja velvoitetaan viemään naapurin kaapeli ilman nykyisen omistajan lupaa, uuden omistajan kustannuksella ja edellisen omistajan suullinen sopimus sitoo vielä uuttakin omistajaa, joka ei koko asiasta ollut mitenkään selvillä?
Suuri kiitos, jos joku asiasta tietävä osaisi neuvoa
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sähköyhtiö on mielestäni ollut jo aika reilu sinua kohtaan. Kannattaa ottaa tarjous vastaan. Voisivathan toisaalta pakkolunastaakin nuo maat jolla tolpat seisoo.
jää tolpat vanhalla luvalla paikoilleen seuraavaksi 20- vuodeksi naapurisi sähköjen takia.
Valitse siitä. Ja jos kiukuttelet niin saavat sen rasitteen aikaiseksi milloin vain ja sille et voi mitään.
että paskanmarjat. Jollei löydy kirjallista sopimusta tolpista. Sähköyhtiö joutuu keräämään ne käskystä pois. Ja siitä pakkolunastuksesta vielä, onnistuu AINOASTAAN, jos käytettävä reitti ON AINOA mahdollinen. On sen verran kokemusta sähköyhtiön kanssa tappelemisesta, heille jäi hopeamitalli kouraan, kun alettiin kiistelemään parista tolpasta ja niiden välissä riippuvasta kaapelista.
Kumma luulo ihmisillä, kun sähköyhtiö jyrähtää, silloin ihminen menee kyykyyn ja laskee alleen.
Kiitos suuresti tuostakin kommentista.
Menikö asia oikeen raastupaan asti vai miten asian selvititte eduksesi?
Haluaisitko kertoa tarkemmin tässä, mistä tapauksessasi oli kyse?
Tai hakuaisitko vaihtaa asiasta sähköpostia tahi voisiko asiasta keskustella puhelimitse kanssasi..?
perääntyi. Alunperin oli puhe yhdestä tolpasta tuonlin kulmalla, mutta yllätykseksi kumpaankin tlmaan tontilla oli ilmestynyt tolppa ja lanka välille. "Linjalla" oli ajeltu traktorilla ja istutettu kuusiaita nurin ja pahimpana koivu, jonka koko oli rinnan korkeudella halkaisijaltaan oli noin 20 cm. Sinäänsä korvauksista ei varsinaisesti kiistaa, vaan vaatimani kirjallinen anteeksipyyntö meinasi olla ylitsepääsemätön paikka yhtiölle. Uhkailivat oikeuteen menosta ja sen pitkästä kestosta jne. Kun ilmoitin, että mennään vaan ja tulen paikalliseen valtalehteen etusivulle painattamaan kaikkien oikeusasteiden päätökset, joten ymmärsivät myös mahdollisuuden häviöön, joten tulihan se kirjallinen anteeksipyyntö pikaisesti ja paikallinen muutopiirin päällikkökin sai kunnolla satikutia, esim. ei enään hoitanut ollenkaan neuvottelukysymyksiä liitymistä tai linjoista maanomistajien kanssa, taisi pallikin olla vaarassa. Ja vääntöni tapahtui eteläisessä hämeessä ja mökkisähköistä oli kysymys,
Ainahan sähköyhtiö yrittää päästä halvimman/helpoimman mukaan, mutta myös rasitteen saavalla on myös oikeuksia. Jollei kirjallista dokumenttia löydy rasitteista, voi yksinkertaisesti pyytää heitä poistamaan tolpan/t ja ilmajohdon, tai käsket lyömään riihikuivaa raahaa käteen. Ellei ensinmäisen neuvotteluportaan kanssa ala löytymään samaa säveltä, ota yhteys isompiin johtajiin yhteys ja viimekädessä suuri tappihan talossa sanoo mitä tehdään. Nykyään sähköyhtiötkin ovat piikuhiljaa sisäistäneet olevansa palveluammatissa.
jos vanhasta linjasta rupeaa riitelemään niin siihen muodostetaan rasite jälkikäteen ja mitään korvauksia ei enää tarvitse maksaa.
ole. Jos on mahdollista "kierrättää" linja muualta, sen voi vaatia ja vaatimus menee läpi. Jos vanhasta linjasta EI OLE kirjallista sopimusta, mitään automaattia EI OLE, että siitä tulee rasite, ilman korvauksia. Jos sopimukseen ei päästä ja mahdollisuus ON MUUHUN REITTIIN, silloin sähköyhtiön on käytettävä sitä. Toki yhtoi voi aloittaa lunastus toimenpiteen, mutta "vahingonkärsijää" kuullaan asiassa, sekä jos vaatimus menee läpi, siitäkin saa kyllä korvauksen, tosin silloin sovelletaan ns. peruskorvauslinjaa. Uskokaa ihmiset jo, että ei se sähköyhtiö, saatika muu vastaava instanssi ei ole JUMALA, vaan nykyään myös julkisuusimagostaan huolta pitävä instanssi.
pääsi unohtumaan se,että se sama linja tontille tullessaan on kulkenut jo ehkä kymmenen tontin halki. Kukaan ei saisi tontilleen sähköjä jos linja ei saisi kulkea kenenkään tontin halki, ajatelkaa sitä ennenkuin valitatte oman tonttinne halki menevästä linjasta. Ennenvanhaan sähköliittymisehdoissa oli pykälä, joka salli tontille tulevan sähköjohdon jatkuvan edelleen seuraavalle tontille ja jos ei tätä hyväksynyt, ei saanut liittymääkään.
Ei todellakaan ole päässyt unohtumaan. Tosin enenvanhaan sähköyhtiöllä oli tapana tehdä mitä lystäsivät, mutta ajat muuttuvat, jos olet huomannut.
Mutta "tapauksestani" vielä, linjaa jatkettiin omakotalon tolpasta, mutta EI SUORAAN PIHAN LÄPI, vaan lenkki heitettiin tien toiselle puolelle, vaikka ensinmainittu vaihtoehto olisi ollut halvempi ja helpommin toteutettavissa.
Nykyään tai oikeammin jo 10 vuotta sitten sähköyhtiöden tuli/ee noudattaa vähimmän haitan periaatetta vetäessään linjoja, vaikka se olisi kalliimpaa. Toki yhtiö voi pakkolunastaa tarvitsemansa, mutta sekin prosessi kestää ja "saadaan kestämään" tarvittaessa, joten se maksaa myös yhtiölle; hakija maksaa kulut, ei keltä pakkolunastusta haetaan.
Aivan eri asia on, jos linja kulkee rajoja pitkin, jolloin mahdollinen haittakin on pienenpi ja harvemmin ne rajat ovat kaarevia. Mutta, jos linja "halkaisee" tontin, silloin on perusteltua siirrättä se, kuten ymmärsin alkup. kirjoituksia.
jossakin vanhalla omakotitalo alueella, niin se sähkölinja halkaisee kymmeniä tontteja pienellä alueella. Ilmalinjoja on mahdotonta vetää rajoja pitkin tonttien ollessa sikinsokin ja kaikenmuotoisia. Silloin kun todellista haittaa linjasta on, sähkölaitokset varmaan korjaa tilanteen tavalla tai toisella, uskoisin näin.
Jos siitä ongelman itselleen ottaa, tosin minulla sellaista ei ole, eikä tule.
Kaupunkialueilla pyritään nykyään maakapelointiin, ei yksistään ulkonäköseikkojen vuoksi. Ja suurempien remppojen yhteydessä pyritään siirtämään ilmajohdot maahan. Mitä on katsellut uusia alueita, poikkeuksetta maakapelit ovat käytössä, joten siinä sinulle myös katsomisen aihetta. Kuten olen jo aikaisemmin maininnut; nykyään myös sähköyhtiöiden on tarvis hoitaa imagoaan, ennen vaan oli toisin, kun oli yksi sähköä toimittava yhtiö alueella ja naapurin reviiriltä ei ollut mahdollista hankkia, se oli kartelliaikaa se.
höpö höpö väite.
taisi unohtua kummaltakin kirjottaa... Eli miksi voisi tai ei voi pakkolunastaa?
Ei luvan tarvitse kirjallinen olla koska:
Kirjallinen ja suullinen sopimus ovat suomen lainsäädännön mukaan TÄSMÄLLEEN YHTÄ PÄTEVIÄ. Suullisen sopimuksen ainoa ongelma on todistettavuus mutta jos sähkölinja on kulkenut tontin läpi esim. viimeiset 20 vuotta voidaan kyllä todeta että lupa on olemassa koska asiaa ei ole aikaisemmin riitautettu. Ainahan voidaan myös kysyä edelliseltä omistajalta onko hän antanut luvan....
muita kuin sen tekijöitä. Uusia omistajia ei
suusanalliset sopimukset sido millään lailla.
mutta koetappas saada 20 vuotta vanhaa linjaa, sähkö tai tie pois tontiltasi, alkaa se sitovuus valjeta sinullekin.
"Uusia omistajia ei
suusanalliset sopimukset sido millään lailla."
Tämähän mielenkiintoinen tulkinta on eli jos vaikka sopivan muhkeaa korvausta vastaan annan tehdä tien mailleni ja tämän jälkeen myyn maan vaikkapa pojalleni niin tämäpä voi vain ilmoittaa ettei mitään tietä rakenneta...
Tässähän on oikeinkin mielenkiintoisen bisneksen paikka poikani voi sitten taas myydä tie oikeuden uudelleen, jonka jälkeen myy maan siskolleen joka taas ensin kieltää tien rakentamisen ja myy tieoikeuden uudestaan... Tämän jälkeen sisko myy maan taas minulle ja olemme kaikki netonneet mukavasti =)
Tätähän tarkoitat jos edellisen omistajan sopimukset eivät sido uutta omistajaa!!!
oot varmaan kampittanut kaiken mikä hengittää sun ilmaa ja näkyy ikkunoista, kyllä yhteiskunta on paha
piuhat näkyvillä, kun paikan katsastit.
Voit tietysti ehdottaa naapurille, että kierrättää
sähkönsä jotain muuta tietä. Sähköyhtiöllä ei
ole asiassa mitään osaa tai arpaa, jos mitään
ei ole paperilla.
Kiitos kommenteista kaikille tähän asti.
Olivat piuhat toki paikoillaan kun kauppoja tehtiin. Kauppakirjassa on vaan maininta että myyjä myy asunnon ilman rasitteita ja missään ei ole mainintaa että naapurin sähköt täytyy mennä tonttimme poikki. Ja vaikka täytyisikin, niin että minä olen velvollinen omalla kustannuksella kaivamaan nurmikkoni auki, jotta näin on jatkossakin. Jos sähköyhtiöllä ei ole asiassa mitään osaa eikä arpaa, kun kirjallista sopparia ei ole niin miten minulla on naapurin sähköjohdon kanssa sitten, sitä tässä juuri ihmettelen että miten se minua koskettaa miten muille sähköt menee..?
Tämän takia alkoi vaan kiinnostaa, että mistä löytyy se laki tai säännös, että näin asia on. Tämän haluaisin mieluusti luettavakseni tai sitten mieluusti jonkun ennakkotapauksen jossa vastaavaa asiaa on käsitelty, vaikka ihan oikeudessa asti..?
Siis edelleenkään ei ole kysymys siitä, ettenkö ojaa tonttini läpi suostuisi kaivamaan,eikä ole tarkotus alkaa sähköyhtiön kanssa asiasta riitelemään. Haluaisin vaan löytää tämän velvoitteen kirjallisena viralliselta taholta annettuna luettavakseni..?
poikki, kaiva se tai yhtiö kaivaa tonttisi rajoja tai vieressä kulkevan ojan viertä pitkin.
Ne langat meni ilmassa suullisella sopimuksella, mutta jos annat kaapelin tonttisi poikki niin siitä tulee rasite tontillesi.
Kyllä yhtiöllä kaapelia riitää vaikka mennä tonttisi rajoja pitkin.
Saattaa löytyä jostain vanhat sähkön toimitus tai liittymäehdot, jossa sanotaan, että kun otat liittymän, samalla sitoutuu siihen, että sähkölaitos voi jatkaa linjaa tonttisi läpi ilman korvausta seuraavalle kuluttajalle. Tämä sopimus on sitova myöhemminkin uusille omistajille, ei sitä sähkölaitos tule uudelta omistajalta kysymään, vaan uuden omistajan tulee kysyä ennen kaupantekoa , että onko linja pysyvä, ja siihen on tyytyminen. Toinen vaihtoehto on se pakkolunastus, jota varmaan ette toivo, koska silloin viedään maata teiltä pilkkahintaan. Täällä meilläpäin linjat kulkevat ristiin rastiin yksityisten tonttien poikki eikä kukaan ole kysellyt niiden perään, eikä ne häiritse oikeasti ketään. Jos linja on tiellä oikeasti esim. rakennushankkeen takia, sähkölaitos varmasti siirtää linjaa. Kuten sanoitte jossain linjan on oltava, katsokaapa missä se kulkee ennen teidän tontille tuloa, meneekö se jonkun muun maita pitkin , jos menee niin pitäisikö linja panna poikki ja jättää teidän tontti ilman sähköä??? Tonttien rajoja pitkin ei voi linjoja vetää, koska aina ne silti on jonkun maallla.
Ei häiritse edelleenkään linjat minua, ei siitä ole ollut kysymys alunperinkään.
Ja nyt sain ensimmäisen viitteen alkuperäiseen kysymykseeni, hieno homma!
Eli jos tällainen pykälä on sähkön toimitusehdoissa ollut, niin sitten olen saanut vastauksen osaksi alkuperäiseen kysymykseeni. Halusin juuri vain tietää, että mihin kirjalliseen sopimukseen nämä linjojen paikat perustuvut. Ja jos se jossain sopimuksessa kirjoittamallasi tavalla on, on kysymykseeni vastattu tälti osin ja olen taas hieman viisaampi ensimmäisen omakotitaloni omistaja.
Tuo tieto oli myös äärimmäisen hyvä, että jos uusi linja kaivetaan maahan, tulee siitä automaattisesti rasite tontille. Näin ollen olisi varmaan parempi, jos saisin kuitenkin uuden ilmalinjan naapurille tonttini rajalle asti ja vasta tästä tarvitsisi kaivaa uusi oja
heidän sähköilleen...
Tästä päästään sitten kysymykseni toiseen osaan mikä jäi minulle vielä avoimeksi. Eli lukeeko tuossa samassa sopimuksessa myös se, että minä olen velvollinen omalla kustannuksellani kaivauttamaan naapurin sähköille uuden ojan jos uusin omia sähköjäni ja tästä syystä vanha ilmalinja poistetaan?
Jos näin on, niin silloinhan sähköyhtien vaateet ovat perustellut ja minä tyytyväinen tältä osin tähän asiaan. Jos ei, niin sitten haluan jatkaa vielä asian selvittämistä.
Haluan vielä kerran korostaa, että niinkuin ensimmäisessä viestissä kirjoitin, minulla ei ole tarkoitus alkaa riitelemään asiasta sähköyhtiön tai kenenkään kanssa, haluan aina vain saada perustelut, mielellään kirjalliset, mihin mikäkin asia perustuu ja miksi mitäkin pitää tehdä.
tehtäisiin. Fortumin edustaja on jo antanut vastauksen, mikä vaikuttaa aika reilulta kuitenkin. Jos matka on muutama kymmenen metriä ja maa helppokaivuinen, samalla kun Teille oja kaivetaan menee se naapurin kaapelikin maahan, mutta pistäkää se kaapeli syvälle ettei heti mene rikki puutarhatöitä tehdessä, sillä kaapeli rikkoja maksaa aina korjauksen.Entä puhelinkaapeli, missä se menee, vai tuleeko laajakaistamies heti perään ja vetää ilmajohdon naapurille.
siinähän se onkin. Meille tarvitaan oma oja (n.40m)tontin kulmaan tulevasta uudesta tolpasta ja tästä samaisesta tolpasta täytyypi sitten jatkaa noin 80m naapurille meidän tontin kautta.
Ja samoihin ojiin toki oli tarkoitus laittaa teletökkelitkin, joskin se ei käsittääkseni mitenkään liity tähän asiaan ja alkuperäiseen kysymykseeni..?
Eläköön tämä amerikkalainen riitelymentaliteetti.
Asian faktat on kuitenkin että sinä,naapuri ja sähköyhtiö tarvitsette toisianne. Sopikaa millä ehdoilla se kaapeli menee sinne piiloon. Upottakaa se ja ottakaa oluset urakan päälle.
Pahin vaihtoehto on se että riita on pystyssä ennenkuin mitään on tehty.
Vastasin jo tuonne toiseen viestiin, ja sama vastaus myös tähänkin.
Niinkuin alunperinkin ensimäisessä viestissä kirjoitin, en ole riitelemässä asiasta edelleenkään missään nimessä vaan halusin vain löytää sen sopimuksen tahi vastaavan, missä asia on määritelty ja kirjoitettu.
Meni käsittääkseni niin aiemmin että sähköyhtiö teki kirjallisen sopimuksen pylväiden paikasta ja korvauksista. Korvaus saatettiin maksaa kertakorvauksena tai kysymyksessä oli ns. vuokrasopimus. Jokatapauksessa vieralla maalla olevat pylväät on laitettu johonkin sopimukseen perustuen.
Joka saattaa olla myös suullinen.
Joka tarkoittaa ettei sitä välttämättä ole olemassakaan. MTK:kin oli joskus muistaakseni mukana neuvottelemassa kohtuullista korvausta pylväistä.
Omistaja, voin kertoa, että pienemmistäkin asioista alkanut juttu voi johtaa siihen, että elämä rajanaapureiden välillä voi olla yhtä helvettiä!!!
asian ja kysymyksen ohitse, mutta ymmärrän kyllä tämänkin pointin.
Tuskin tästä alkuperäisestä asiasta kuitenkaan, eli sähkölaitoksen sopimuksen vuoksi välit naapureihin on katkolla, varsinkin kun heti alussa jo sanoin, että pointti ei ole siinä, ettenkö ojaa kaivaisi vaan siinä että haluan mielenkiinnosta nähdä paperin sähkölaitoksen puolelta, mihin tällaiset säädöksen perustuvat.
Mutta kiitos tästäkin mielipiteestä.
kun yleensä niitä papereita ei löydy vaikka joskus olisi ollutkin ja kaikki linjojen vanhat vedot perustuu yleiseen käytäntöön, näin on ennen ja vielä kai nykyisinkin. Kun joku käytäntö on elemassa niin se on melkein kuin laki.
perustuvat yleiseen käytäntöön, sen ymmärränkin.
Mutta sitä tässä kyselen, että mites kun vanha linja poistetaan ja uusi tilalle. Toki vastaan omista uusista ojistani ja kaapeleista ym. ym. mitä itse tontilleni vaihdatan.
Mutta minkä sopimuksen mukaan menee ja kuka maksumiehenä muista kuluista, eli omassa tapauksessani noin 80 metrin pituisesta ja 80cm syvän ojan kaivauttamisesta naapurin sähköille.
Ja edelleenkään en ole riitaa haastamassa asiasta, niinkun joku koko ajan väärin päättelee.
Haluan vaan löytää kirjalliset perusteet, miksi OMAAN laskuuni joudun naapurin linjalle sen ojan järjestämään?
Tähän kun joku osaisi vastata niin olisin kovasti tyytyväinen ja tiedonjanoni tältä osin tyytytetty.
vinoon asiasta. Enpä usko naapurin ottavan "hernettä nenäänsä" ko. asiasta ja periaatteessa toimitusvarmuus paranee, kun ei ole linjalle esim. linjalle kaatuvien puiden uhkaa. Voipi sähköyhtiökin osallistua ojankaivuu-urakkaankin, kun periaatteessa nykyinen ilmalinja on vailla kirjallista sopimusta, joten sähköyhtiön instansseissa on saada se luvallisuus kirjalliseen muotoon, kun nykyään paperien kautta pelataan asiassa, kuin asiassa.
Siitä omasta "sodastani" vielä, kyseessä ei ollut muusta, kuin yhtiö tekemän virheen/laittomuuden laittamisesta kirjalliseen muotoon, ei mistään muusta, kaippa myös henkilökemiolla oli osansa asiassa, kun itselläni ei ole tapana kyykistyä isompien edessä. Sähköt ovat olleet linjanvedosta asti ja ovat edelleen. "Alkukankeuden" jälkeen ei ole ollut mitään ongelmia, päinvastoin.
asioissa sama kuin vanhoissa maanteissäkin, ei niistäkään mitään paperilla löydy, kun ne on kerran tehty niin siinä on ja pysyy toistaiseksi ainakin. Vaikka maantie kulkisi pihan läpi niin vaikeaa on sen siirtäminen kulkemaan pihan ohi. Suomen maaseudulla on paljon tällaisia maanteitä.Ei auta muu kuin neuvotella sen ison sähkölaitoksen kanssa, jos ne kaivais sen ojankin.
haittaa enemmän, ja kun kaivat kaapelin maahan pääset siitä haitasta eroon.
Et voi sen ilmalinjan alle rakentaa taloakaan.
Tonttisi arvo nousee kun siihen tulee toinenkin rakenuspaikka.
Menee taas sivuun mutta menköön.
Jos sen linjan alle ei voi rakentaa niin tuskin päällekkään (tulevan ojan syvyys metri!) ainakaan minun mielestäni. Mutta toki linja on sitten pois näkyvistä.
Ja toisaalta vanha linja kulkee talon ja tien välistä ja uusi oja tulossa tontin rajalle tien mukaisesti. Että sinne suuntaan ei nyt muutenkaan pysty enää mitään rakentamaan...
Eikä tontin hintaa mielestäni nosta tuo naapurin maakaapelin läpivienti. Toki tämäkin vain minun mielipiteeni.