Jos tämä hallitus selviää tästä budjuriihestä

Ei ole, heillä ei todellisuudessa olisi tarjolla kuin samoja pakkolääkkeitä kuin tälläkin hallituksella. Oppositiossa voi huudella älyvapaita ehdotuksiaan, mutta hallituksessa niitä olisi mahdoton toteuttaa, niin että niillä olisi jokin merkitys taloustilanteeseen, siis sitä parantava vaikutus.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei ole, heillä ei todellisuudessa olisi tarjolla kuin samoja pakkolääkkeitä kuin tälläkin hallituksella. Oppositiossa voi huudella älyvapaita ehdotuksiaan, mutta hallituksessa niitä olisi mahdoton toteuttaa, niin että niillä olisi jokin merkitys taloustilanteeseen, siis sitä parantava vaikutus.

Mikä saa sinut uskomaan, että Purraorpon hallituksella olisi taloustilannetta parantava vaikutus? Hallitushan keskittää tarmonsa menojen leikkaamiseen. Miten se parantaa taloustilanne? Lähinnä sillä voi olla lyhytaikaista vaikutusta valtion talouteen, ehkä muuhunkin julkiseen talouteen. Eihän hallitus ole ryhtynyt mihinkään yleistä taloutta ja investointeja lisääviin toimenpiteisiin. Hallituksessa persut vastustavat esim. vihreän siirtymän tukemista ja työperäistä maahanmuuttoa, joita talousasiantuntijat ovat ehdottaneet keinoiksi parantaa taloustilannetta. Miksi esim. näiden keinojen käyttöönotto olisi älyvapaata?

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä saa sinut uskomaan, että Purraorpon hallituksella olisi taloustilannetta parantava vaikutus? Hallitushan keskittää tarmonsa menojen leikkaamiseen. Miten se parantaa taloustilanne? Lähinnä sillä voi olla lyhytaikaista vaikutusta valtion talouteen, ehkä muuhunkin julkiseen talouteen. Eihän hallitus ole ryhtynyt mihinkään yleistä taloutta ja investointeja lisääviin toimenpiteisiin. Hallituksessa persut vastustavat esim. vihreän siirtymän tukemista ja työperäistä maahanmuuttoa, joita talousasiantuntijat ovat ehdottaneet keinoiksi parantaa taloustilannetta. Miksi esim. näiden keinojen käyttöönotto olisi älyvapaata?

Ei tarvitse kuin Teivaista, Penttilää, Korkmannia ja Koskenniemeä kuunnella, niin jokainen vetää omaa linjaansa kuten ne sadat tutkijat, joita pyörii haitaksi asti TV-ruudussa. Aina kun jotakin sattuu, niin kyllä tietäjiä löytyy pivin pimein, mutta mitään eivät saa muuta aikaiseksi, kunhan turisevat omia ajatuksiaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei tarvitse kuin Teivaista, Penttilää, Korkmannia ja Koskenniemeä kuunnella, niin jokainen vetää omaa linjaansa kuten ne sadat tutkijat, joita pyörii haitaksi asti TV-ruudussa. Aina kun jotakin sattuu, niin kyllä tietäjiä löytyy pivin pimein, mutta mitään eivät saa muuta aikaiseksi, kunhan turisevat omia ajatuksiaan.

Noista vain Korkmania voidaa pitää talousasiantuntija, muut ovat kv. politiikan tai oikeuden tuntijoita. Tutkijoiden tehtävänä on tutkia ja kertoa siitä, mitä tiedetään sen perusteella. Aika moni on kuitenkin sitä mieltä, että tietoon perustuva päätöksenteko tuottaa parempia tuloksia pelkät arvaukset ja mutu-tuntumat. Kuten kerroin talousasiantuntijoistamme useat ovat esittäneet samansuuntaisia keinoja Suomen talouden kasvattamiseksi. Nämä ei hallitustamme kiinnosta.

On varmasti samanlainen kuin mitä sai tämä hallitus perinnöksi edelliseltä hallitukselta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

On varmasti samanlainen kuin mitä sai tämä hallitus perinnöksi edelliseltä hallitukselta.

Sanna Marininin hallitus ajoi tämän maan tälläisen kaaokseen, meillä menee monta vaalikautta korjata nämä vahingot.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sanna Marininin hallitus ajoi tämän maan tälläisen kaaokseen, meillä menee monta vaalikautta korjata nämä vahingot.

Vuosikymmenten kuluttua vielä elossa olevat persut muistelevat miten Riikka teki kaikkensa, mutta se ei vain riittänyt, koska Sanna Marin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vuosikymmenten kuluttua vielä elossa olevat persut muistelevat miten Riikka teki kaikkensa, mutta se ei vain riittänyt, koska Sanna Marin.

Oletko eri mieltä, eikä sinusta Sanna Marinin hallitus pahentanut Suomen talouden tilaa, eikä millään tavalla korjannut yhtäkään rakenteellista ongelmaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oletko eri mieltä, eikä sinusta Sanna Marinin hallitus pahentanut Suomen talouden tilaa, eikä millään tavalla korjannut yhtäkään rakenteellista ongelmaa.

Sanna Marininin hallitus yritti pitää suosionsa mahdollisimman pitkään, että entinen hallitus saisi jatkua.Muta onnistui siinä surkeasti, nyt meillä on Porvarihallitus joka jatkaa muutaman vaalikauden.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sanna Marininin hallitus yritti pitää suosionsa mahdollisimman pitkään, että entinen hallitus saisi jatkua.Muta onnistui siinä surkeasti, nyt meillä on Porvarihallitus joka jatkaa muutaman vaalikauden.

Päinvastoin perskokkarehallitus heitetään niskaperseotteella oppositioon viimeistään 2027.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Päinvastoin perskokkarehallitus heitetään niskaperseotteella oppositioon viimeistään 2027.

HH,mitä olet vetänyt, tämä hallituspohja jatkaa vielä monta vaalikautta,ja teillä ei ole mitään asiaa mihinkään hallitukseen.Olette menneisyyden vanki.Meillä ei tule enää Punamultaa eikä Sinipunaa ja Rannanjärvi on kuollut.Vetäkää kello oikeeseen aikaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

HH,mitä olet vetänyt, tämä hallituspohja jatkaa vielä monta vaalikautta,ja teillä ei ole mitään asiaa mihinkään hallitukseen.Olette menneisyyden vanki.Meillä ei tule enää Punamultaa eikä Sinipunaa ja Rannanjärvi on kuollut.Vetäkää kello oikeeseen aikaan.

Tässä persujen arvomaailma tiivistettynä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005024531.html

Anonyymi00003 kirjoitti:

On varmasti samanlainen kuin mitä sai tämä hallitus perinnöksi edelliseltä hallitukselta.

No ei takuulla ole. Purraorpon hallitus tulee ennusteiden mukaan ottamaan ennätysmäärän eli vähintään 56 miljardia euroa. Edellinen hallitus myös edisti vihreää siirtymää ja siihen liittyviä investointeja. Suuri kunnia tästä kuuluu Kepun Mika Lintilälle, joka toimi elinkeinoministerinä. Nykyinen on vastaavassa toimessa täysi nahjus. Luultavasti tämä hallitus heikentää myös ostovoimaa, joten myös kotimarkkinayritteliäisyys tökkii. Purran saksipolitiikalla on myös psykologinen vaikutus. Kukaan ei tiedä, mihin hän saksensa seuraavaksi tunkee, joten ihmisten kulutuskäyttäytyminen muuttuu kauttaaltaan varovaiseksi. Tämä tapahtuu nyt esim. siinä vaiheessa, kun alkaa olla edes vähän toivoa asuntokaupan elpymisestä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sanna Marininin hallitus ajoi tämän maan tälläisen kaaokseen, meillä menee monta vaalikautta korjata nämä vahingot.

Menee varmasti tätä menoa aikaa vahinkojen korjaamiseen, kun Orpopurran hallitus ajaa maata vielä kahta kauempaan kaaokseen. Katsopa vähän tämän hallituksen velkaantumiskehitystä ja työttömyyslukuja. Meneekö nyt tosiaan paremmin kuin Marinin hallituksen aikana? Hallitus ei tee mitään talouden ja investointien kasvattamiseksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oletko eri mieltä, eikä sinusta Sanna Marinin hallitus pahentanut Suomen talouden tilaa, eikä millään tavalla korjannut yhtäkään rakenteellista ongelmaa.

Sanna Marinin hallitus nimenomaan edes aikoi parantaa Suomen talouden tilaa. Marinin hallitus edisti vihreää siirtymää ja työperäisen maahanmuuton kasvua, mikä alkoikin hallituskauden lopussa kasvaa. Vihreän siirtymän osalta erityisesti tuulivoimainvestoinnit kehittyivät hyvin ja riippuvuus Venäjältä tuotavista fossiilisista polttoaineista väheni. Työllisyys kasvoi ennätyslukemiin.

Mitkä olivat ne rakenteelliset toimet, joihin olisi pitänyt ryhtyä ja joihin Orpon hallitus on ryhtynyt? Yksi vastaus lienee ns. tuloloukkuongelmaan puuttuminen. Halitus lataa tähän erittäin suuria työllisyysvaiktuksia. Tähän saakka on menty noin miinus 30 000 työttömän takamatkalle, joten kirittävää on jo sellaiset 100 000 uutta työllistä. Ja tämän siis pitäisi tulla kotimaasta, sillä uutta työperäistä maahanmuuttoa tuloloukut eivät koske. Työperäisestä maahanmuutosta työllisyys voisi kohentuakin, mutta sitähän persut vastustavat. Eli jää nyt nähtäväksi, tuleeko hallituksen toimin yhtäkään uutta työllistä.

mielipidepankki kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus nimenomaan edes aikoi parantaa Suomen talouden tilaa. Marinin hallitus edisti vihreää siirtymää ja työperäisen maahanmuuton kasvua, mikä alkoikin hallituskauden lopussa kasvaa. Vihreän siirtymän osalta erityisesti tuulivoimainvestoinnit kehittyivät hyvin ja riippuvuus Venäjältä tuotavista fossiilisista polttoaineista väheni. Työllisyys kasvoi ennätyslukemiin.

Mitkä olivat ne rakenteelliset toimet, joihin olisi pitänyt ryhtyä ja joihin Orpon hallitus on ryhtynyt? Yksi vastaus lienee ns. tuloloukkuongelmaan puuttuminen. Halitus lataa tähän erittäin suuria työllisyysvaiktuksia. Tähän saakka on menty noin miinus 30 000 työttömän takamatkalle, joten kirittävää on jo sellaiset 100 000 uutta työllistä. Ja tämän siis pitäisi tulla kotimaasta, sillä uutta työperäistä maahanmuuttoa tuloloukut eivät koske. Työperäisestä maahanmuutosta työllisyys voisi kohentuakin, mutta sitähän persut vastustavat. Eli jää nyt nähtäväksi, tuleeko hallituksen toimin yhtäkään uutta työllistä.

Lindtman esitti tänään hallitukselle kahdeksan kohdan kasvutoimiesityslistan, jonka oletettavasti persut tyrmäävät sen sisällön vuoksi ja siten Orpo sekä Kokoomus halvaantuvat asian kanssa.

"SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan Petteri Orpon (kok) hallitus on laiminlyönyt todelliset kasvutoimet."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015d5853-92c6-4e68-956a-8d5c2d7c448a

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lindtman esitti tänään hallitukselle kahdeksan kohdan kasvutoimiesityslistan, jonka oletettavasti persut tyrmäävät sen sisällön vuoksi ja siten Orpo sekä Kokoomus halvaantuvat asian kanssa.

"SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan Petteri Orpon (kok) hallitus on laiminlyönyt todelliset kasvutoimet."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015d5853-92c6-4e68-956a-8d5c2d7c448a

Lindtmanin lista on kaikin puolin järkevä. Itse laittaisin listaan mukaan vielä Ruotsin mallin. Hallitus väitti, että se haluaa ottaa käyttöön Ruotsin työmarkkinamallin. Sehän ei ole totta, vaan hallitus ja EK haluaa poimia siitä vain rusinat pullasta.

Mutta en tarkoita nyt työmarkkinamallia, vaan Ruotsin elinkeinorakennetta. Se poikkeaa Suomesta ainakin suuryritysten ja sen myötä viennin rakenteen osalta. Suomen vientiteollisuus on hyvin syklistä metsä- ja metalliteollisuutta. Ruotsissa on ollut näiden toimialojen ohella paljon kuluttajatuoteyrityksiä. Nyt Ruotsi on siirtymässä Suomea vauhdikkaammin kohden vihreää teknolgiaa ja tästä olisi syytä kantaa huolta Suomessa paljon enemmän kuin siitä, leikataanko esim. eläkkeitä. Ei eläkkeitä leikkaamalla talouskasvua saada aikaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Lindtmanin lista on kaikin puolin järkevä. Itse laittaisin listaan mukaan vielä Ruotsin mallin. Hallitus väitti, että se haluaa ottaa käyttöön Ruotsin työmarkkinamallin. Sehän ei ole totta, vaan hallitus ja EK haluaa poimia siitä vain rusinat pullasta.

Mutta en tarkoita nyt työmarkkinamallia, vaan Ruotsin elinkeinorakennetta. Se poikkeaa Suomesta ainakin suuryritysten ja sen myötä viennin rakenteen osalta. Suomen vientiteollisuus on hyvin syklistä metsä- ja metalliteollisuutta. Ruotsissa on ollut näiden toimialojen ohella paljon kuluttajatuoteyrityksiä. Nyt Ruotsi on siirtymässä Suomea vauhdikkaammin kohden vihreää teknolgiaa ja tästä olisi syytä kantaa huolta Suomessa paljon enemmän kuin siitä, leikataanko esim. eläkkeitä. Ei eläkkeitä leikkaamalla talouskasvua saada aikaan.

Lindmanin listassa ei ole ensimmäistäkään konkreettista toimenpidettä sen enenpää säätöiksi kuin kasvun lisäämiseksi. Lista on joukko teesejä vailla yksinkertaisintakaan ehdotusta miten ne teesit toteutetaan, paitsi eläkeiän nosto 70 vuoteen,

Jokunen lisämenokohde sieltä löytyy, ja jos Lindmanin lista toteutettaisiin, olisimme takuuvarmasti EU:m alijäämämenettelyssä ja IMF:n holhouksessa.

Hallitus saa huomenna budjettinsa valmiiksi,ja jatkaa määrätietoisesti sitä mitä hallitusohjelmassa on sovittu.Opposition tehtävänä on räksyttämin kuten rakkikoirilla on tapana.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Hallitus saa huomenna budjettinsa valmiiksi,ja jatkaa määrätietoisesti sitä mitä hallitusohjelmassa on sovittu.Opposition tehtävänä on räksyttämin kuten rakkikoirilla on tapana.

Niin tekee, annetaan hallitukselle työrauha, kun oppositiossa ei voi vaikuttaa yhtään mihinkään, mitä turhaan kieukuttelemaan.