Pyöräilijä menetti henkensä autoilijan karmean virheen seurauksena.
https://poliisi.fi/-/polkupyorailija-menehtyi-turussa
Jokaisen autoilijan pitäisi tietää, että kääntyessä väistetään kevyttä liikennettä. Jokaisen ihmisen pitäisi tietää, että toisen ihmisen henkeä ei saa riistää.
Tuo päälleajaja ei tiennyt kumpaakaan. Toivottavasti hän ei enää koskaan aja autoa.
Autoilija ajoi pyöräilijän kuoliaaksi Turussa
Anonyymi-ap
30
476
Vastaukset
- Anonyymi
Näistä polkuoyöräilijöistä on tullut iso ongelma Turussa.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan, että autoilijoista on tullut iso ongelma. Ongelmallisia ovat kaikki autoilijat, jotka eivät noudata omia tieliikennelain velvoitteitaan.
Samaan suuntaan ajanut kuorma-auto kääntyi oikealle osuen Kerttulinkatua ylittämässä olleeseen pyöräilijään. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Noin on aina, vaikka kohdassa ei edes olisi mitään suojatietä tai pyörätien jatketta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan, että autoilijoista on tullut iso ongelma. Ongelmallisia ovat kaikki autoilijat, jotka eivät noudata omia tieliikennelain velvoitteitaan.
Samaan suuntaan ajanut kuorma-auto kääntyi oikealle osuen Kerttulinkatua ylittämässä olleeseen pyöräilijään. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Noin on aina, vaikka kohdassa ei edes olisi mitään suojatietä tai pyörätien jatketta.Järjen käyttö ei ole kielletty pyöräilijöiltäkään. Oikealle kääntyvässä kuorma-autossa on rajallinen näkyvyys taka-oikealle. Olisi kannattanut seurata ajoradan liikennettä, ja joustaa hieman omista oikeuksista. Nyt on myöhäistä, vaikka toisella oli väistämisvelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjen käyttö ei ole kielletty pyöräilijöiltäkään. Oikealle kääntyvässä kuorma-autossa on rajallinen näkyvyys taka-oikealle. Olisi kannattanut seurata ajoradan liikennettä, ja joustaa hieman omista oikeuksista. Nyt on myöhäistä, vaikka toisella oli väistämisvelvollisuus.
No siis tietysti se on uhrin vika!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjen käyttö ei ole kielletty pyöräilijöiltäkään. Oikealle kääntyvässä kuorma-autossa on rajallinen näkyvyys taka-oikealle. Olisi kannattanut seurata ajoradan liikennettä, ja joustaa hieman omista oikeuksista. Nyt on myöhäistä, vaikka toisella oli väistämisvelvollisuus.
Rajallinen näkyvyys ei ole mikään lieventävä asianhaara, vaan pikemminkin päinvastoin. Tieliikennelakia on noudatettava ajoneuvon mallista tai koosta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siis tietysti se on uhrin vika!
Ei ole uhrin vika, mutta paremmalla liikennesilmällä ajaisi vieläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole uhrin vika, mutta paremmalla liikennesilmällä ajaisi vieläkin.
Mitä mieltä olet autoilijan liikennesilmästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet autoilijan liikennesilmästä?
Ei siinä ole kuorma-autoilijan liikennesilmässä kehumista, mutta on vielä hengissä.
Isäni opetti jo aikoinaan, että liikenteessä pitää liikkua siihen varautuen, että kaikki muut ovat idiootteja, joilta voi odottaa mitä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole kuorma-autoilijan liikennesilmässä kehumista, mutta on vielä hengissä.
Isäni opetti jo aikoinaan, että liikenteessä pitää liikkua siihen varautuen, että kaikki muut ovat idiootteja, joilta voi odottaa mitä tahansa.Toivottavasti kukaan lähelläsi ei kuole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole kuorma-autoilijan liikennesilmässä kehumista, mutta on vielä hengissä.
Isäni opetti jo aikoinaan, että liikenteessä pitää liikkua siihen varautuen, että kaikki muut ovat idiootteja, joilta voi odottaa mitä tahansa.Lapsia, vanhuksia, vammaisia ja muita tienkäyttäjiä liikkuu myös liikenteessä, joilla ei välttämättä ole kyky hahmottaa vaaroja samalla tasolla muiden kanssa. Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet autoilijan liikennesilmästä?
Ehkä siinä liikennesilmässä ei ole röntgenkatsetta. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää ettei autoilijalla ole 360 asteen näkyvyyttä, ja kuorma-autoissa on vielä vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siinä liikennesilmässä ei ole röntgenkatsetta. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää ettei autoilijalla ole 360 asteen näkyvyyttä, ja kuorma-autoissa on vielä vähemmän.
Ja kuorma-auton kuljettajan pitää myös itse tajuta asia ja aina kääntyä erittäin hiljaa ja varovasti madellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuorma-auton kuljettajan pitää myös itse tajuta asia ja aina kääntyä erittäin hiljaa ja varovasti madellen.
Noin niin kuin alle jääneen näkövinkkelistä katsottuna, niin onko sillä suurestikin väliä, että jääkö mateluvauhtia , vai hieman vauhdikkaammin kääntyvän auton alle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin niin kuin alle jääneen näkövinkkelistä katsottuna, niin onko sillä suurestikin väliä, että jääkö mateluvauhtia , vai hieman vauhdikkaammin kääntyvän auton alle?
Ei, mutta sillä on paljonkin väliä, jääkö alle vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsia, vanhuksia, vammaisia ja muita tienkäyttäjiä liikkuu myös liikenteessä, joilla ei välttämättä ole kyky hahmottaa vaaroja samalla tasolla muiden kanssa. Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
On moni mennyt tien yli katsomatta kännykkä kädessä,nehän kävelee kun zombit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin niin kuin alle jääneen näkövinkkelistä katsottuna, niin onko sillä suurestikin väliä, että jääkö mateluvauhtia , vai hieman vauhdikkaammin kääntyvän auton alle?
Kyllä vauhdilla on merkitystä tilanteisiin. Jos ajoradan ajoneuvo tulee tilanteeseen/kääntyy hiljaa, niin hitaalla reagointikyvyllä toimiva vanhuskin huomaa takuulla ja väistää ja varoo. Jos ei tajua vauhdin merkitystä yhtälössä, niin silloin olisi syytä jättää ajoneuvolla ajaminen muiden hommaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vauhdilla on merkitystä tilanteisiin. Jos ajoradan ajoneuvo tulee tilanteeseen/kääntyy hiljaa, niin hitaalla reagointikyvyllä toimiva vanhuskin huomaa takuulla ja väistää ja varoo. Jos ei tajua vauhdin merkitystä yhtälössä, niin silloin olisi syytä jättää ajoneuvolla ajaminen muiden hommaksi.
Kyllä kyllä, mutta kysymyshän oli, että miten se alle jääneeseen vaikuttaa, että onko jäänyt alle hitaammin tai nopeammin kääntyneen auton alle?
Linjaus tuosta, että koska olisi syytä jättää ajoneuvolla ajaminen mistäkin syystä muiden huoleksi on katsottava lievästi köykäiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole kuorma-autoilijan liikennesilmässä kehumista, mutta on vielä hengissä.
Isäni opetti jo aikoinaan, että liikenteessä pitää liikkua siihen varautuen, että kaikki muut ovat idiootteja, joilta voi odottaa mitä tahansa.Niinpä, mutta onneksi on meitä viisaita autoilijoita iso joukko, jotka varomme viimeiseen asti aiheuttamasta liikenneturmia . Jos kaikki olisivat samanlaisia idiootteja kuin tuo avauksessa kerrottu, niin Iltalehti lööpit pullistelisivat samansisältöisiä päälle ajo juttuja epäillään höystöineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siinä liikennesilmässä ei ole röntgenkatsetta. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää ettei autoilijalla ole 360 asteen näkyvyyttä, ja kuorma-autoissa on vielä vähemmän.
Niinpä ja juuri siksi kuorma-autoilla keskustan vilinässä liikuttaessa tulee ajamisen olla äärimmäisen tarkkaa ja silmiä joka puolella varsinkin käännyttäessä vasemmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta onneksi on meitä viisaita autoilijoita iso joukko, jotka varomme viimeiseen asti aiheuttamasta liikenneturmia . Jos kaikki olisivat samanlaisia idiootteja kuin tuo avauksessa kerrottu, niin Iltalehti lööpit pullistelisivat samansisältöisiä päälle ajo juttuja epäillään höystöineen.
Onneksi teitä "viisaita" liikenteen vaarantajia on vain muutamia ja juuri siksi liikenne vielä kohtuullisesti toimii, ilman massiivisia onnettomuustapahtumia.
- Anonyymi
Kääntyvä ajoneuvo on aina väistämisvelvollinen risteävää tietä ylittäviä pyöräilijöitä kohtaan. Jos ei näe kunnolla, niin sitten on madeltava erittäin hiljaa se käännös.
Kiireellä, eli hosumalla ei tule kuin sutta ja sekundaa. Tässäkin tapauksessa ihminen menetti henkensä.- Anonyymi
Entä kun ajat suoraan hiljaa ja fillaristi ajaa ohi ja kääntyy auton eteen mennäkseen esim vasemmalle,mistä voit aavistaa et mitä se aikoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kun ajat suoraan hiljaa ja fillaristi ajaa ohi ja kääntyy auton eteen mennäkseen esim vasemmalle,mistä voit aavistaa et mitä se aikoo?
Jokaisen pitää toimia liikennesääntöjen mukaan. Pitää toki varautua siihen, että joku ei niin tee. Jokaisella on ennakointivelvollisuus. Asia korostuu moottoriajoneuvojen kuljettajilla.
"Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
- Anonyymi
Turkua ollaan polttamassa maan tasalle, viherpesun yhteydessä.🦘🦘
- Anonyymi
Toivottavasti oli Persu tai Kokoomuslainen ja kaikki voittaisi.
- Anonyymi
Meinasi jäädä naispyöräiliä minunkin auton alle tänään,ajoin kaupan parkkipaikalle kun naispyöräiliä kääntyi sivulta suoraan auton eteen,ei katsonut tai näyttänyt edes merkkiä että on menossa pihan yli,suoraan auton sivulta kääntyi eteen!mistä autoilia voi tietää mihin ne on menossa?tööttäsin merkiksi että varois vähän,katsoi vihaisesti ja jatkoi matkaansa.ei näillä perkeleillä ole edes itsesuojeluvaistoa!
- Anonyymi
Usein nämä törmäilijät kulkevat jalankulkijan säännöillä, eli mennään ensin ja muut väistää. Aivan sama, on alla pyörä tei ei.
- Anonyymi
Eri medioissa on kirjoitettu iäkkäästä pyöräilijästä kyseisessä tapauksessa. Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
- Anonyymi
Turha toivo. Tämä törppö autoilija ajaa pian uudestaan ja ei menetä edes autoaan, koska auto on julistettu suomen laissa pyhäksi lehmäksi, johon ei saa kajota ja siksipä autoilla ajetaankin ihmisiä kuoliaaksi, kun siitä ei seuraa juuri mitään kouriintuntuvaa rangaistusta.
- Anonyymi
Miksi auto pitäisi liikennevahingon tapahduttua laittomasti ja kohtuuttomasti takavarikoida?
Näytä se lainkohta jossa auto on määritelty pyhäksi lehmäksi?
Niin kuolemaan johtaneissa kuin vähäisemmissä onnettomuuksissa, seuraukset on aiheuttajaksi todetulle erittäin mittavat ja joissakin tapauksissa jopa kohtuuttomat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502244Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖25988Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82952Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914- 68873
Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54853Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me121842Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10773vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22753Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49749