https://www.hs.fi/talous/art-2000010356717.html
Tuulivoimarakentaminen tyssää aikaisempaa useammin paikalliseen vastustukseen. Eli vihdoin ihmiset laajemminkin ymmärtävät, kuinka ongelmallisia tuulivoimalat lähiympäristössä ja kauempanakin ovat. Tämä on erittäin hyvä kehityssuunta. Toivotaan, että tämä herääminen tulee vaikuttamaan myös Suomen rempallaan olevaan tuulivoimalainsäädäntöön.
Tuulivoimaa vastustetaan yhä enemmän
Anonyymi-ap
15
419
Vastaukset
- Anonyymi
""Ongelmana nähdään, että markkinavetoinen tuulivoimarakentaminen on nopeaa, mutta kehitystä ei Suomessa juuri koordinoida politiikan kautta, vaan se on jätetty hanketoimijoiden, kuntien, maanomistajien ja alueviranomaisten vastuulle ja etenee jokseenkin sattumanvaraisesti”, tutkijat kirjoittavat."
Ongelmana nähdään, että tuulivoimarakentamisen kehityksestä vastuu on jätetty hanketoimijoille, kunnille, maanomistajille ja alueviranomaisille.- Anonyymi
Tämähän se on aivan ongelman ydintä. On jätetty tuulivoimalainsäädäntö rempalleen. On kieltäydytty tunnustamasta tuulivoiman haittoja. Tahallaan. Valta on tuulivoimatoimijoilla, kuntapäättäjillä, maanomistajilla; siinä synkkä kolmikko, jota ohjaa lähinnä raha ja jolta puuttuu tietoa ja tahtoa toimia oikein.
- Anonyymi
Sievi on juurikin todella hyvä esimerkki tuulivoimarakentamisen kehityksen vastuuongelmista.
Pohjois-Pohjanmaan liitto valmistelee Energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavaa, jossa asiantuntijuutta löytyy ja asiantuntijuus toteutuu laajemmin. Kunnalla on valmistumassa oma tuulivoimaohjelma, jonka työryhmässä on konsultteja ja paikallisia virkamiehiä /edustajia. Myös kuntalaiset ovat saanneet valmisteluvaiheessa äänensä/mielipiteensä kuuluviin. Välimaastossa ovat lupajaosto ja tekninen lautakunta. Sitten tulee hallitus ja päättävä elin eli kunnanvaltuusto, jossa sinänsä asiantuntijuutta ei enää löydy, vaan päätökset hakevat vain tiettyä, joidenkin kannatamaa lopputulosta. Sen takia tuulivoimaohjelma seilaa eri toimielinten välillä keskeneräisinä palautuen milloin mistäkin syystä ja kenenkin pöydälle. Kuntalaisten ja tuulivoimatyöryhmän mielipiteistä huolimatta päätöstä veivataam sellaiseen muotoon, että itse asiassa mitään ei ole päätetty, vaan halutaan jättää kunnalle mahdollisuus poiketa / päätäntävalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievi on juurikin todella hyvä esimerkki tuulivoimarakentamisen kehityksen vastuuongelmista.
Pohjois-Pohjanmaan liitto valmistelee Energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavaa, jossa asiantuntijuutta löytyy ja asiantuntijuus toteutuu laajemmin. Kunnalla on valmistumassa oma tuulivoimaohjelma, jonka työryhmässä on konsultteja ja paikallisia virkamiehiä /edustajia. Myös kuntalaiset ovat saanneet valmisteluvaiheessa äänensä/mielipiteensä kuuluviin. Välimaastossa ovat lupajaosto ja tekninen lautakunta. Sitten tulee hallitus ja päättävä elin eli kunnanvaltuusto, jossa sinänsä asiantuntijuutta ei enää löydy, vaan päätökset hakevat vain tiettyä, joidenkin kannatamaa lopputulosta. Sen takia tuulivoimaohjelma seilaa eri toimielinten välillä keskeneräisinä palautuen milloin mistäkin syystä ja kenenkin pöydälle. Kuntalaisten ja tuulivoimatyöryhmän mielipiteistä huolimatta päätöstä veivataam sellaiseen muotoon, että itse asiassa mitään ei ole päätetty, vaan halutaan jättää kunnalle mahdollisuus poiketa / päätäntävalta.Just noin on Sievissä 😖
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievi on juurikin todella hyvä esimerkki tuulivoimarakentamisen kehityksen vastuuongelmista.
Pohjois-Pohjanmaan liitto valmistelee Energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavaa, jossa asiantuntijuutta löytyy ja asiantuntijuus toteutuu laajemmin. Kunnalla on valmistumassa oma tuulivoimaohjelma, jonka työryhmässä on konsultteja ja paikallisia virkamiehiä /edustajia. Myös kuntalaiset ovat saanneet valmisteluvaiheessa äänensä/mielipiteensä kuuluviin. Välimaastossa ovat lupajaosto ja tekninen lautakunta. Sitten tulee hallitus ja päättävä elin eli kunnanvaltuusto, jossa sinänsä asiantuntijuutta ei enää löydy, vaan päätökset hakevat vain tiettyä, joidenkin kannatamaa lopputulosta. Sen takia tuulivoimaohjelma seilaa eri toimielinten välillä keskeneräisinä palautuen milloin mistäkin syystä ja kenenkin pöydälle. Kuntalaisten ja tuulivoimatyöryhmän mielipiteistä huolimatta päätöstä veivataam sellaiseen muotoon, että itse asiassa mitään ei ole päätetty, vaan halutaan jättää kunnalle mahdollisuus poiketa / päätäntävalta.Kunnan päättäjiltä pitäisi vaatia, että he omalla allekirjoituksellaan
huolehtivat loppuunkäytettyjen myllyjen poistamisen ja maapohjien
ennallistamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan päättäjiltä pitäisi vaatia, että he omalla allekirjoituksellaan
huolehtivat loppuunkäytettyjen myllyjen poistamisen ja maapohjien
ennallistamisen.Just noin 🤣🤣🤣 Ehkä saisi aikaan harkintaa.
- Anonyymi
Navetan alta jos kaataa muutaman puun se johtaa tuotteiden'myyntikieltoon.
Tuulivoiman alta joa kaataa kaksi hehtaaria metsää, niin kukaan
ei puutu siihen eikä joskus metsiin jääviin betoni ja sepeli jätteisiin.
Miksi Suomen lainsäädäntö on noin kehittymätön.- Anonyymi
Ei ole ollut poliittista tahtoa luoda ajantasaista, faktatietoon pohjautuvaa lainsäädäntöä.
- Anonyymi
Kun lait vaikenevat, sijan ottavat villin lännen käytännöt. Kukaan ei ole turvassa.
- Anonyymi
Tuulivoimahankkeita on tulossa niin paljon Suomen maaperälle että merelle, että kohta suomalaiset heräävät. Kukapa haluaisi aivan naapuriin parin kilometrin päähän tuulivoimaloita.
Kesämökkien omistajien kannattaa olla hereillä, koska kohta rauha on poissa.
Kaiken lisäksi tuulivoimaloista saadut hyödyt menevät Saksaan. Välttämättä tuulivoima ei jää edes Suomeen, vaan meille rakennetaan nuo hirveät hökötykset ja raha ja tuulivoima virtaa Saksaan.- Anonyymi
Tottahan Saksa haluaa ulkoistaa haitat. Saksassa oli ainakin jokin aika sitten 1000 maatuulivoimaa vastustavaa järjestöä. Ja lisäksi varmaan voimkasta vastustusta järjestöjen ulkopuolellakin. Suomeen on helppo tulla, ei ole lait estämässä. Ja suomalaiset hyväksyvät tällaisen ja osa jopa väittää, että tämä on hyvää kehitystä. Totuus on kuitenkin se, että holtiton tuulivoimarakentaminen nävertää koko ajan suomalaisten elämänlaatua.
- Anonyymi
EI SAA VASTUSTA PUHDASTA JA HALPAA. VIHREILLE VIEDÄÄN PAALI KANNABISTA.
- Anonyymi
Eivät kaikki kommentoijat ole vihreitä. Olen kokoomuslainen ja matkustan työn ja harrastuksen takia paljon eri maanosissa. Lisäksi luen paljon saksankielisiä lehtiä ja kaupallisia julkaisuja. Tiedän että Saksa haluaa halpaa tuulivoimaa meiltä ja meidän luonto joutuu kärsiväksi.
- Anonyymi
Niinpä niin, Energielebensraum saksalaisilla etsinnässä.
Suomalaisten täytyisi oppia arvostamaan luontoa ja ympäristöä. Muuten se on kansainvälistä kauppatavaraa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077726
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085921- 835157
- 1394526
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552957
- 582918
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562046