Kyllä tämä Paavo Lipponen vain oli erinomainen mies. Aivan erityisellä lämmöllä meidän on syytä muistaa hänen molempia, mutta varsinkin ensimmäistä hallitustaan.
Tuon Lipposen ensimmäisen hallituksen vähäisin saavutus ei suinkaan ollut oman rahayksikkömme hävittäminen ja vaihtaminen brysselinruplaan kansan tahdon vastaisesti.
Olisikin ollut vallan sopimatonta, että markan hävittämistä olisi menty tyhmältä kansalta kysymään. Kansahan olisi saattanut pian vaikka äänestää väärin, kuten Ruotsissa.
Oli myöskin erinomaisen reilua ja demokraattista, että silloinen oppositiojohtaja P Lipponen ajoi tässä EMU-asiassa sammutetuin lyhdyin vuoden 1995 eduskuntavaaleihin, mutta heti pääministeriksi päästyään alkoi ajamaan Suomea euroopan rahaliiton jäseneksi. Menettely oli todellakin kansanvallan kannalta mitä kaunein. Olihan nimittäin vaarana, että tyhmä kansa olisi voinut ruveta kyselemään yhtä ja toista tyhmää tästä markan hävitysoperaatiosta.
Siitähän olisi voinut tulla vaikka vaaliteema.
Kuten hyvin muistamme, markan vaihtaminen brysselinruplaan hoidettiin "edustuksellisen demokratian" keinoin.
Edustuksellinen demokratiahan tarkoittaa lipposlaisittain sitä, että kansalle kuuluva valta voidaan luovuttaa edustajien toimesta peruuttamattomasti kolmannelle osapuolelle.
Kaikkihan me jo tiedämmekin, että tuo Lipposen ykköshallitus "kiskoi Suomen ylös lamasta".
Ja ellei tiedä, niin pieni kertaus lienee paikallaan.
Kuten tiedämme, aloitti Lipposen ykköshallitus tuossa huhtikuun 1995 tietämillä.
Ja näin se Suomi "kiskottiin ylös lamasta"
-työttömyys
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png
-vienti ja tuonti
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png
-vaihtotase
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
-kokonaistuotanto
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
-yksityinen kulutus ja kotitalouksien ostovoima
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
Tuon Lipposen ensimmäisen hallituksen vähäisin saavutus ei suinkaan ollut oman rahayksikkömme hävittäminen ja vaihtaminen brysselinruplaan kansan tahdon vastaisesti.
Olisikin ollut vallan sopimatonta, että markan hävittämistä olisi menty tyhmältä kansalta kysymään. Kansahan olisi saattanut pian vaikka äänestää väärin, kuten Ruotsissa.
Oli myöskin erinomaisen reilua ja demokraattista, että silloinen oppositiojohtaja P Lipponen ajoi tässä EMU-asiassa sammutetuin lyhdyin vuoden 1995 eduskuntavaaleihin, mutta heti pääministeriksi päästyään alkoi ajamaan Suomea euroopan rahaliiton jäseneksi. Menettely oli todellakin kansanvallan kannalta mitä kaunein. Olihan nimittäin vaarana, että tyhmä kansa olisi voinut ruveta kyselemään yhtä ja toista tyhmää tästä markan hävitysoperaatiosta.
Siitähän olisi voinut tulla vaikka vaaliteema.
Kuten hyvin muistamme, markan vaihtaminen brysselinruplaan hoidettiin "edustuksellisen demokratian" keinoin.
Edustuksellinen demokratiahan tarkoittaa lipposlaisittain sitä, että kansalle kuuluva valta voidaan luovuttaa edustajien toimesta peruuttamattomasti kolmannelle osapuolelle.
Kaikkihan me jo tiedämmekin, että tuo Lipposen ykköshallitus "kiskoi Suomen ylös lamasta".
Ja ellei tiedä, niin pieni kertaus lienee paikallaan.
Kuten tiedämme, aloitti Lipposen ykköshallitus tuossa huhtikuun 1995 tietämillä.
Ja näin se Suomi "kiskottiin ylös lamasta"
-työttömyys
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png
-vienti ja tuonti
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png
-vaihtotase
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
-kokonaistuotanto
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
-yksityinen kulutus ja kotitalouksien ostovoima
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pääministeri Lipponen kannusti Suomen työttömiä puhumalla ihmisistä, joita ei oteta ilmaiseksikaan töihin.
SDP:n pikkuritsa Filatov kihersi ja kuhersi Paavon kyljessä ja hoki samaa.
Kuten on monesti jo moneen kertaan kerrottu niin lama lähti Holkerin hallituksen kasinopeleistä alkaen jossa oli sossut mukana. Sossut hävisivät seuraavat vaalit ja Holkerin hallituksen ja sossujen tekoset purkaantuivat Ahon hallituksen aikana. Sossut pötkivät pakoon oppositioon kykenemättömyyttään.
Aho alkoi nostaa Suomea jälleen ylös. Kiitos siitä kuuluu hänelle. Hurjimpia ihmeitä, mitä maamme historiassamme on tehty. Lipposella olisi ollut erinomainen mahdollisuus nostaa valtion kirstu täyteen ja poistaa työttömyys, jos hän olisi älynnyt myydä esim. valtion Sonera-osakkeet. Ei myynyt, eikä vahtinut, Saksaan haihtui miljardeja. Lipponen lupasi kahteen kertaan puolittaa työttömyyden, ei pystynyt, viimeinen oljenkorsi hänelle oli selviytyä, oli luvata ELINTARVIKEVIRASTI SUOMEEN. Kansa uskoi häntä jälleen. Ettäs tällä lailla. Politiikkaa pitää seurata ja ymmärtää. Lipponen ei ole ollut suuri eikä suureksi tule. Eu-virkaahan hän haetutti vain itse. EU:ssa ei häntä noteerattu. Vain Suomessa sossut - tosin aikansa. Lipponen on poissa Suomen politiikasta nyt.
Lueppa nyt ajatuksella uudestaan se kirjoitus.
Tutki myös noita tilastoja, niin ehkä se ironia sieltä pomppaa silmille.
Kaikki tunnusluvut jotka SDP:N puoluekokouksessakin valehdeltiin SDP:n ja Lipposen aikaansaanooksiksi on näiden tilastojan valossa nimenomaan Ahon porvarihallituksen aikana toteutuneita asioita.
Ja jos Lipponen ei olisi toiminut Ahon hallituksen aikana oppositiojohtajana ja samaan aikaan lakkokenraalina, olisi nämä tunnusluvut olleet vieläkin huimemmat.
Lipponen tiesi että jotakin jarrua pitää Aholle laittaa, muutoin SDP:lle käy "ohrasesti". SDP lihoi oppositiossa tekemällä kaikkensa sen eteeen että suomessa tulisi mahdollisimman vaikeat ajat. Lipponen syvensi Holkerin hallituksen rakentamaa lamaa toimillaan sekä oppositiossa, että hallituksissaan.
Harvoin näin pahaa miestä kehutaan niin paljon kuin Lipposta kehutaan. Jos olisi muusta henkilöstä kyse kuin SAK:n juoksupojasta Lipponen olisi "teilattu" aikoja sitten.
Just, politiikassa kaikki tulevat viiveellä. Tämä on hyvä tietää. Kaikkien jäljet näkyvät vasta vuosien päästä, näin kävi Ahon hallituksen aikaan, ne jäljet purkaantuivat ja laman merkkejä oli jo olemassa, TÄMÄN ON SUOMEN KANSAN HYVÄ TIETÄÄ. Holkerin hallituksen (sossut mukana) heidän jälki näkyi Ahon hallituksen aikana. Aho nosti Suomen jälleen pinnalle, mistä Lipposen oli hyvä jatkaa, tosin hän jatkoi huonoin menestyksin. Soneraa jos hän olisi myynyt sen sijaan että salli umts-hankkeen Saksalle, jolloin miljardit meni taivaan tuuliin. Suomi olisi tosi vauras, näistä myynneistä kyllä puhuttiin. Ei vain hän myynyt.
Lipposesta täytyy muistaa myös ELINTARVIKEVIRASTON LUPAUS, jolloin äänestäjiä vedettiin vipuun. Samoin työttömyyden puolittamislupaukset - jopa kahteen kertaan, eivät totetutuneet. Eivät millään. Että, nyt kun otatte välimatkaa, huomaatte että LIPPONEN EI OLE SUURI EIKÄ SUUREKSI TULE.
Siis koeta nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että tuo juttu oli ironiaa!!!!!!!
Jos sinä luet noita linkittämiäni tilastoja, niin huomaat, että kaikki myönteinen kehitys alkoi Ahon hallituksen aikana.
Kun 1993 VVM:ssä tehtiin talouspoliittinen suurremontti oli Lipponen pihalla kuin postilaatikko ja peräsimessä Aho.
TUOTA SAMAA vuoden VVM:n 1993 EMU-kriteerien lähestymispolitiikkaa noudattivat Lipponen I ja Lippone II ja sitä noudattaa nykyinenkin hallitus vakauspolitiikan nimellä.
Mistä teitä tyhmiä sikää tänne palstoille?
Nyt minä olen kyllä entistäkin enemmän pihalla.
Miten ihmeessä se EMU-kriteerien lähentymispolitiikka sitten Ahon hallituksen toteuttamana oli niin väärää, jos se kerran ole samaa, jota Lipposen molemmat hallitukset harjoittivat?
Jos Ahon hallitus kerran loi maahan "puolimiljoonaa työtöntä" ja Lipposen hallitukset "loivat 300 000 uutta työpaikkaa", niin onhan selvää, ettei näin selkeästi päinvastaisiin tuloksiin johtavaa politiikkaa samoilla metodeilla tehdä.
Niin että voisitko vähän selventää?
Tuohon aikaan ei kyllä puhuttu minun muistini mukaan mitään EMU-kriteereistä, vaan "eurokunnosta".
Eurokunnosta puhumalla yritettiin vain saada paremmin läpi välttämättömät talouden tervehdyttämistoimet.
Aho ainakin korosti juuri sitä, että kansan ja valtiontalous on saatava "Suomi-kuntoon".