Eipä paljon eläkeleikkaus haittaa

Eläkeleikkauksista ollut jo etukäteen hirmuinen itku, mutta mites sitten kävikään?

30 000 € vuodessa eläkettä saavalle on veronkorotuksen vuosivaikutus m. 100 €, eli 8,33 €/kk.

Jos eläkeindeksi toteutuu ennusteen 1,8% mukaisesti, niin samainen eläke nousee 45 €/kk.

Eli tuo 30 000 € eläke nousee vuoden vaihteessa 36,67 €/kk tästä hirveen karmeesta leikkauksesta huolimatta. (eli + 440 € vuodessa)

Mitä tulee eläkeläisten asumistuen leikkaamiseen, niin se kohdistuu varakkaampien eläkeläisten omistusasumisen tukiin, joka on ihan oikein!

Yleensäkään en ymmärrä miksi omistusasumista pitäisi tukea. Jos ei ole varaa omistaa ilman yhteiskunnan tukea, niin sitten pitää kämppä myydä ja mennä vuokralle.

Parkukaahan nyt pahaa oikeistohallitusta, kuinka "raakoja" leikkauksia ne eläkeläisille tekevätkään!

Marinin hallitus nosti 1500 € eläkkeen verotusta 0,7% ja samaan aikaan LASKI 2500 € eläkkeen verotusta 1,5%!

SDP, siinäpä puolue köyhien asialla!
36627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Veronkorotuksesta huolimatta minulle jää 1,8 indeksillä 35 euroa enemmän käteen kuussa eläkkeestä. En voi sanoa kovin rankaksi leikkaukseksi...😂

Äänestä

Olisitte aikoinaan lukeneet saisitte kohtuu eläkkeen yli 10000e /kk nyt valitetaan tosi tyhmää

Äänestä
  • Ei lukeminen kerrytä eläkettä vaan työnteko

    Äänestä

Työeläke on ansiotuloa verotuksessa, miten vain niiden verotus nousee? Tällöinhän pitäisi kaikkien ansiotuloja saavien verotusta muuttaa vastaavasti.

Perustuslain vastainen ehdotus

Äänestä
  • Eläkkeen verotus on ollut koko ajan ankarampi kuin palkkatulon. Vastaavasti eläkkeestä ei peritä samoja maksuja kuin palkasta peritään. Tämä veron korotus koskee kyllä tasapuolisesti sekä eläkkeen- että palkansaajia. Tosin eläkeläisillä veronkorotuksen kompensoi ruhtinaallisesti taas vuoden vaihteessa tuleva indeksikorotus.

    Äänestä

Aina voi myydä asunnon ja mennä vuokralle.

Äänestä
  • Asunnon voisi myydä ja mennä vuokralle, jos eläisimme ajassa muutama vuosikymmen taakse päin, esim. 80-90-luvuilla. Nyt asunnot eivät mene kaupaksi edes kaupungeissa.

    Äänestä

  • Niin voi myydä 100000€ vuodessa saavalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Asunnon voisi myydä ja mennä vuokralle, jos eläisimme ajassa muutama vuosikymmen taakse päin, esim. 80-90-luvuilla. Nyt asunnot eivät mene kaupaksi edes kaupungeissa.

    Ei omistusasujille silti pidä mitään asumistukia maksaa.

    Äänestä

Kyllä asunnot kaupaksi menee,jos markkina arvo kohdillaan.
Syrjäseudun mummon mökki ,10th,euroo on liikaa.oikea arvo 1000,2000e



Näin se vaan on.

Äänestä
  • Jos syrjäseudun mökissä on sähköliittymä ja vähän tonttimaata ympärillä, niiden arvo on jo yli 2000 e, vaikka rakennuksille ei laskettaisi mitään arvoa. Verottaja laskee kuitenkin joka tönölle niin ison arvon, että kiinteistöveroa tulee lähes 200 e/v, jos mökki on tyhjillään tai siellä käydään muutaman kerran kesässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos syrjäseudun mökissä on sähköliittymä ja vähän tonttimaata ympärillä, niiden arvo on jo yli 2000 e, vaikka rakennuksille ei laskettaisi mitään arvoa. Verottaja laskee kuitenkin joka tönölle niin ison arvon, että kiinteistöveroa tulee lähes 200 e/v, jos mökki on tyhjillään tai siellä käydään muutaman kerran kesässä.

    Minulla on vakituisen asunnon ( vanha mökki, sähköt+vesijohdot ) kiinteistövero noin 80 euroa vuodessa. Asuinkuna Kontiolahti.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos syrjäseudun mökissä on sähköliittymä ja vähän tonttimaata ympärillä, niiden arvo on jo yli 2000 e, vaikka rakennuksille ei laskettaisi mitään arvoa. Verottaja laskee kuitenkin joka tönölle niin ison arvon, että kiinteistöveroa tulee lähes 200 e/v, jos mökki on tyhjillään tai siellä käydään muutaman kerran kesässä.

    Kiinteistövero on lailla säädettyä mielivaltaa kunnalta. Vero ei perustu kiinteistön arvoon vaan verottajan mielivaltaan moninkertaiseen yliarvostukseen!
    Metsän omistajat ei maksa euroakaan kiinteistöveroa ja maanviljelijät vapautettiin kiinteistöverosta ja varainsiirtoverosta , tätä on yhdenvertaisuus Suomessa!?

    Äänestä

Enosta saa mummonmökkejä sähköliittymän hinnalla, eikä niistä enempää kannata maksaakaan.

Äänestä

Vasurit uikuttivat näistä "leikkauksista" koko talven, kyllä niitä nyt kyrsii kun ei eläkeläisiä leikattukaan kuoliaaksi.
Paljon melua tyhjästä.

Äänestä

Komukalla iskee äkkisokeus, ei se näe lukea noin pitkää tekstiä joka ei sisällä punikkipropagandaa ja jossa ei haukuta persuja...

Äänestä

kansanedustajien eläke 5000-7000./ kk. kas kummaa säästötalkoiden osuus ko. eläkkeisiin 0 euroa/ vuosi. Kuis tässä näin kävikään.
Siis entiset ja tulevat kansanedustajaeläkeläiset.
Ei korppi korpin silmää noki.

Äänestä

Se pitäs Suomen Lakia muuttaa jos eläkkeitä lähetään leikkaamaan kai persukin ossaa lukia ja ymmärtää lukemansa.

Äänestä
  • Onkos joku eläkkeitä sitten leikannut, pöljä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Onkos joku eläkkeitä sitten leikannut, pöljä?

    Lueppa alotus jos ossaat ja ymmärrät lukemas. Otsikko on eläkeleikkaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lueppa alotus jos ossaat ja ymmärrät lukemas. Otsikko on eläkeleikkaus.

    Eläkkeitä ei ole leikattu! Jos joku niin väittää, valehtelee!

    Äänestä

Yli 44000 euron vuosieläkeessä ei ole enää eläketulovähennystä eikä ole ollutkaan.

Äänestä

Kaikki eläkkeensaajat jotka saa alle 4000€ eläkettä on YTK;n luusereita jotka ei ole osanneet pitää puoliaan työelämässä ja heille ei kuulukaan saada kunnon eläkettä.
Kunnon duuari saa >4000€/kk eläkettä kevyesti jos on vaan muistanut käydä töissä.

Äänestä

Viherkomunistilta voi kyllä leikata, loikoo vaan sohvilla. Kunnes voi osallistua Elokapinan pullikointiin. Työ se on joka Suomea vie eteenpäin. Ei kapinaliikkeet

Äänestä

Vähävaraiset saisi alkaa säästämään enemmän. Olen neuvonut monia vähävaraisia perheitä ja suurimmalla osalla on olleet esimerkiksi puhelin/nettiliittymät huiman kalliita koska ei ole ymmärretty mobiiliteknologian termeistä. (esim mitä 4G, 5G tarkoittaa ja mitä esimerkiksi mbit/s). Osa on myös ostanut esimerkiksi turhan kalliita laitteita lapsillensa vaikka vähemmällä euromäärällä saisi jopa parempia. Myös kirkosta eroamalla voi säästää jopa yli 300 euroa/vuosi. Se tekee jo sellaisenaan 20-euroa/kk..

Äänestä
  • Vähävaraisena mulla on netti vain pöytäkoneessa. Puhelin on vanha netitön/kameraton peruspuhelin.
    Kirkosta olen eronnut ajat sitten.

    Äänestä

Veronkorotus - 0,3%, indeksikorotusennuste + 1,8%...
Hyvinhän tämä menee, ei mitään valittamista.

Äänestä
  • Seksuaalivähemmistöjen kirkkoon ei kannata veroja tuhlata

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Seksuaalivähemmistöjen kirkkoon ei kannata veroja tuhlata

    Eikä ay-jäsenmaksuihin.

    Äänestä

Kertokaahan paljonko duunareitten palkasta leikataan?

Äänestä
  • Mäne töihin, mitä täällä ruikuta?

    Äänestä

  • Ei yhtään, eivät osallistu "talkoisiin".

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei yhtään, eivät osallistu "talkoisiin".

    Duunarit on laiskoja pummeja, siipiveikkoja.

    Äänestä

Koska itse saan eläkettä alle 4000 €, niin minusta eläkekaton pitäisi olla 4000 €.

Äänestä
  • Ja vitut pitäisi olla, minä saan 4400€/kk eläkettä ja siihen et koske saatana.
    Lisäksi teen pimeesti töitä josta saan n. 7600€/kk ja siitä ei mene yhtään veroa. Nippa nappa tulee toimeen. Nytkin tulossa uus vene siihen joutuu varmaan ottamaan rahaa sijoituksista, mistä vitusta sitä yht' äkkiä 130000€ rahaa löytää kun on niin saatanan pieni eläke ja Purran maho vei siitä 500.

    Äänestä

Mie saan karjaeläkettä 6000€ / kk ja sillä mie pärjään fukiksessa kiitos oikein hyvin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eläkeleikkauksista ollut jo etukäteen hirmuinen itku, mutta mites sitten kävikään?

30 000 € vuodessa eläkettä saavalle on veronkorotuksen vuosivaikutus m. 100 €, eli 8,33 €/kk.

Jos eläkeindeksi toteutuu ennusteen 1,8% mukaisesti, niin samainen eläke nousee 45 €/kk.

Eli tuo 30 000 € eläke nousee vuoden vaihteessa 36,67 €/kk tästä hirveen karmeesta leikkauksesta huolimatta. (eli + 440 € vuodessa)

Mitä tulee eläkeläisten asumistuen leikkaamiseen, niin se kohdistuu varakkaampien eläkeläisten omistusasumisen tukiin, joka on ihan oikein!

Yleensäkään en ymmärrä miksi omistusasumista pitäisi tukea. Jos ei ole varaa omistaa ilman yhteiskunnan tukea, niin sitten pitää kämppä myydä ja mennä vuokralle.

Parkukaahan nyt pahaa oikeistohallitusta, kuinka "raakoja" leikkauksia ne eläkeläisille tekevätkään!

Marinin hallitus nosti 1500 € eläkkeen verotusta 0,7% ja samaan aikaan LASKI 2500 € eläkkeen verotusta 1,5%!

SDP, siinäpä puolue köyhien asialla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu