Janne Tourusen laskujen mukaan pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50–200 euroa kuussa kolmen vuoden ajan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b118fb
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b118fb
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ote jutusta:
"Hyvätuloinen IoT-insinööri Janne Tourunen kertoo pohtineensa paljon valtionvelkaa ja erityisesti hyvätuloisten osaa paljon puhutuissa yhteisissä talkoissa.
Hän pitää pienituloisiin kohdistuvia säästötoimia epäoikeudenmukaisina, ja kertoo olevansa itse valmis esimerkiksi pieniin veronkorotuksiin, jos sen avulla voidaan välttää pienituloisten syvenevä ahdinko.
Tourunen teki laskelmia, joiden mukaan Suomen liki 1,3 miljoonaa hyvätuloista palkan- ja palkkionsaajaa voisi yhteisellä ponnistuksella ja kohtuullisen pienellä henkilökohtaisella panostuksella tuoda valtiolle huomattavia säästöjä.
– Ei meille hyvätuloisille ole mikään iso rasti auttaa näissä asioissa. Jos se auttaa, että saadaan yhteiskunta parempaan jamaan, niin kyllä se minulle sopii."
Ei taida olla kokoperseiden kannattaja.
Ei meillä ole 1,3 miljoonaa hyvätuloista.
1,3 miljoonaa tarkoittaa puolta palkansaajista.
Kun mediaanitulo on 3400 euro, josta jää käteen n.2670 eur kuussa. Jannen mukaan heidän pitäisi osallistu nykyisen lisäksi 200 euron lisäveroon.
Veroprosenteissa se tarkoittaa 21 sijaan 27 eli 30% korotusta veroihin.
Kuinka monella keskituloisella olisi siihen varaa ilman, että se näkyisi palvelualojen konkursseina?
Muuten hyvä, mutta hyvätuloisilta on kerätty jo paljon suurempia summia kymmenien vuosien ajan eikä se ole auttanut.
Aina, kun rahaa on kerätty enemmän, se on käytetty muihin tarkoituksiin ja taas ollaan kerätty lisää.
Se tie on käyty jo loppuun ja on aika ryhdistäytyä.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18368833
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kannatetaan voin maksaa enenmmän