"Hyvätuloisen Jannen laskelmat: Tällä kaavalla valtio voisi tehdä miljardisäästöt.
Janne Tourusen laskujen mukaan pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50–200 euroa kuussa kolmen vuoden ajan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b118fb
"Hyvätuloinen IoT-insinööri Janne Tourunen kertoo pohtineensa paljon valtionvelkaa ja erityisesti hyvätuloisten osaa paljon puhutuissa yhteisissä talkoissa.
Hän pitää pienituloisiin kohdistuvia säästötoimia epäoikeudenmukaisina, ja kertoo olevansa itse valmis esimerkiksi pieniin veronkorotuksiin, jos sen avulla voidaan välttää pienituloisten syvenevä ahdinko.
Tourunen teki laskelmia, joiden mukaan Suomen liki 1,3 miljoonaa hyvätuloista palkan- ja palkkionsaajaa voisi yhteisellä ponnistuksella ja kohtuullisen pienellä henkilökohtaisella panostuksella tuoda valtiolle huomattavia säästöjä.
– Ei meille hyvätuloisille ole mikään iso rasti auttaa näissä asioissa. Jos se auttaa, että saadaan yhteiskunta parempaan jamaan, niin kyllä se minulle sopii.
Tourunen päätti lähettää asiasta kirjeen valtiovarainministeriöön."
Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa ottaa myös kantaa Orpon hallituksen puuhasteluihin:
"– Tiedämme 90-luvun lamasta sen, että perustoimintoihin kohdistuneet säästöt tulivat todella kalliiksi myöhemmin.
Taloushuolet ja vähävaraisuus voivat altistaa esimerkiksi terveysongelmille, ahdistukselle ja mielenterveyden heikkenemiselle sekä päihteiden väärinkäytölle. Ongelmien lisääntyminen voi tulevaisuudessa kasvattaa julkisten palveluiden kuormaa.
Lisäksi vähävaraisten perheiden lapsilla on vähemmän harrastusmahdollisuuksia.
– Tiedetään myös, että niukkuudessa eläneiden lasten käsitys itsestä ja omista mahdollisuuksista on paljon huonompi kuin muilla. Se vaikuttaa siihen, miten ihmiset suhtautuvat omaan tulevaisuuteensa.
Hallamaasta Orpon hallituksen säästötoimet ovat ideologisesti motivoituneita. Hän ei pidä uskottavana, etteikö muita vaihtoehtoja olisi.
– Aina on vaihtoehtoja. Kun väitetään, ettei niitä ole, niin se tarkoittaa oikeasti vain sitä, että ”tästä emme enää keskustele”.
– Pitkään on ollut puhetta nettomaksajista, mutta mehän olemme kaikki toisistamme monin tavoin riippuvaisia. On itsensä pettämistä kuvitella voivansa tulla toimeen täysin itsenäisesti. Kaikkein varakkain ja terveinkin voi hetkessä joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa on muiden armoilla."
Nämä olivat vain pätkät kyseisten henkilöiden kannanotoista. Syvemmin niihin voi perehtyä ylläolevassa linkkijutussa.
Eli siis, Orpo ja Kokoomus ovat vain ahneiden asialla? Ja Perussuomalaiset kannattavat innolla asiaa, koska pääsevät siitä hyvästä kurittamaan maahanmuuttajia? Vähävaraiset ovat nyt siis samassa paaria-luokassa kuin maahanmuuttaja-taustaisetkin?
Janne Tourusen laskujen mukaan pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50–200 euroa kuussa kolmen vuoden ajan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b118fb
"Hyvätuloinen IoT-insinööri Janne Tourunen kertoo pohtineensa paljon valtionvelkaa ja erityisesti hyvätuloisten osaa paljon puhutuissa yhteisissä talkoissa.
Hän pitää pienituloisiin kohdistuvia säästötoimia epäoikeudenmukaisina, ja kertoo olevansa itse valmis esimerkiksi pieniin veronkorotuksiin, jos sen avulla voidaan välttää pienituloisten syvenevä ahdinko.
Tourunen teki laskelmia, joiden mukaan Suomen liki 1,3 miljoonaa hyvätuloista palkan- ja palkkionsaajaa voisi yhteisellä ponnistuksella ja kohtuullisen pienellä henkilökohtaisella panostuksella tuoda valtiolle huomattavia säästöjä.
– Ei meille hyvätuloisille ole mikään iso rasti auttaa näissä asioissa. Jos se auttaa, että saadaan yhteiskunta parempaan jamaan, niin kyllä se minulle sopii.
Tourunen päätti lähettää asiasta kirjeen valtiovarainministeriöön."
Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa ottaa myös kantaa Orpon hallituksen puuhasteluihin:
"– Tiedämme 90-luvun lamasta sen, että perustoimintoihin kohdistuneet säästöt tulivat todella kalliiksi myöhemmin.
Taloushuolet ja vähävaraisuus voivat altistaa esimerkiksi terveysongelmille, ahdistukselle ja mielenterveyden heikkenemiselle sekä päihteiden väärinkäytölle. Ongelmien lisääntyminen voi tulevaisuudessa kasvattaa julkisten palveluiden kuormaa.
Lisäksi vähävaraisten perheiden lapsilla on vähemmän harrastusmahdollisuuksia.
– Tiedetään myös, että niukkuudessa eläneiden lasten käsitys itsestä ja omista mahdollisuuksista on paljon huonompi kuin muilla. Se vaikuttaa siihen, miten ihmiset suhtautuvat omaan tulevaisuuteensa.
Hallamaasta Orpon hallituksen säästötoimet ovat ideologisesti motivoituneita. Hän ei pidä uskottavana, etteikö muita vaihtoehtoja olisi.
– Aina on vaihtoehtoja. Kun väitetään, ettei niitä ole, niin se tarkoittaa oikeasti vain sitä, että ”tästä emme enää keskustele”.
– Pitkään on ollut puhetta nettomaksajista, mutta mehän olemme kaikki toisistamme monin tavoin riippuvaisia. On itsensä pettämistä kuvitella voivansa tulla toimeen täysin itsenäisesti. Kaikkein varakkain ja terveinkin voi hetkessä joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa on muiden armoilla."
Nämä olivat vain pätkät kyseisten henkilöiden kannanotoista. Syvemmin niihin voi perehtyä ylläolevassa linkkijutussa.
Eli siis, Orpo ja Kokoomus ovat vain ahneiden asialla? Ja Perussuomalaiset kannattavat innolla asiaa, koska pääsevät siitä hyvästä kurittamaan maahanmuuttajia? Vähävaraiset ovat nyt siis samassa paaria-luokassa kuin maahanmuuttaja-taustaisetkin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Erityisesti Purralla on sellainen kieroutunut mielenlaatu, että lapsenkädestä pitää napata jäätelö pois.
Se saa Purran hymyileen!
No kun Persut ei muuta keksi niin levittää pornoa. Älkää nyt kuitenkaan Saksi-Riikan haluista videoita.