Purran saksille olisi käyttöä maatalouden tukiviidakon karsimisessa

Toki myös perussuomalaiset ymmärtävät, että maataloustukia maksetaan, jotta ruoan hinta kuluttajalle olisi kohtuullinen, tuottajat saisivat toimeentulon ja maaseutu pysyisi elinvoimaisena.

Mutta maatalouden tukityyppejä on reilusti toistasataa, järjetön määrä. Eikö perussuomainen fiskaalikonservatiivisuus juuri pyri tällaisten tukiviidakoiden karsimiseen?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/bd6bf168-ca6b-487e-8662-103cdebd6433?_gl=1*1fv84rk*_ga*OTQ3Nzg3NjkzLjE3MTIzMDMwMjQ.*_ga_3L539PMN3X*MTcxMzQyODQ3MC43NDQuMS4xNzEzNDMxMzQ4LjAuMC4w
7138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuottajalle maksettava tuki on vähäinen. Sen sijaan maatalouden ympärille rakennettu monimutkainen hallinnollinen byrokratia syö suhteettomasti rahaa, mikä on pois todellisesta maatalouden kehityksestä. Lisäksi K- ja S-ryhmä suorastaan rosvoaa itselleen maataloustuotteista leijonasosan, tuottajan kituutellessa suuren työmäärän kanssa alipalkattuna, monesti tappiolla ja kahta työtä tehden. Tämän päälle Esim. Halpaketju Lidl tuo ulkomailta halpatuotteita, joista seuraa kaksinkertainen tappio maataloudelle ja koko Suomelle. Myös kalliit lannoite-, kone-, rakennus- ja energiahinnat syövät tuottajan pöydästä. Kuitenkaan ei ole niin suurta herraa, etteikö köyhän tuottajan leipä kelpaisi. Mitä jos tuo leipä otettaisiin hetkeksi Herra isoherralta pois? Alkaisiko tuottajan ahdinko paremmin avautua heille?

Äänestä
  • Tuottajan tuloista noin puolet on tukirahaa, joka ei mene tuotantokuluihin. Se on tuloa. Se pitäisi aina muistaa, kun puhutaan tuottajahinnoista, että tuillahan juuri kompensoidaan niiden pienuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuottajan tuloista noin puolet on tukirahaa, joka ei mene tuotantokuluihin. Se on tuloa. Se pitäisi aina muistaa, kun puhutaan tuottajahinnoista, että tuillahan juuri kompensoidaan niiden pienuutta.

    EU-tuki on ainoa jolla voidaan vaikuttaa hintoihin. N. 3 mrd./v on sosiaalitukea muodossa tai toisessa mm. eläkkeissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuottajan tuloista noin puolet on tukirahaa, joka ei mene tuotantokuluihin. Se on tuloa. Se pitäisi aina muistaa, kun puhutaan tuottajahinnoista, että tuillahan juuri kompensoidaan niiden pienuutta.

    Suomi on siitä poikkeava EU-maa, että täällä maksetaan kansallisia tukia, joiden prosentuaalinen määrä koko Suomen maataloustukimäärästä oli joku vuosi sitten 60% koko tukimäärästä. Loput 40% tuli EU:n kautta.

    Äänestä

Uutisesta kopioitua: "Lietelannan sijoittamista peltoon tuettiin kaikkiaan 12,40 eurolla, josta EU:n rahoitusosuus oli 1,68 euroa. Tuensaajia oli kaksi".
Tuo lietelantatuki kannattaisi puolittaa, jolloin hallitus voisi julistaa: "Hallitus puuttuu kovalla kädellä maatalouteen. Osa maatalouden tuista laskee jopa 50 prosenttia!" 😁😁😁

Äänestä

Typerää tukemista lipäätään ei pitäisi yrityksiä tukea vaan kuluttajaa jos on tarvetta, näin ei kilpailu vääristy. Ruoka saisi maksaa makkinaehtoisesti sen minkä maksaa ja köyhille siten ruokakuponki kaurahiutaleille, joita liddeliltä saa nyt 38 centtiä/500 gramman paketti. Ei haittaisi vaikka se maksaisi tuplat.
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet, järjetöntä.

Äänestä

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 K­­u­­­u­­m­a­­­t­­ ­­­t­­y­­­t­ö­t­ ­o­­d­­o­t­t­a­­v­­­­­a­t­ ­­­s­­­i­­n­­u­­a­­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18370249

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toki myös perussuomalaiset ymmärtävät, että maataloustukia maksetaan, jotta ruoan hinta kuluttajalle olisi kohtuullinen, tuottajat saisivat toimeentulon ja maaseutu pysyisi elinvoimaisena.

Mutta maatalouden tukityyppejä on reilusti toistasataa, järjetön määrä. Eikö perussuomainen fiskaalikonservatiivisuus juuri pyri tällaisten tukiviidakoiden karsimiseen?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/bd6bf168-ca6b-487e-8662-103cdebd6433?_gl=1*1fv84rk*_ga*OTQ3Nzg3NjkzLjE3MTIzMDMwMjQ.*_ga_3L539PMN3X*MTcxMzQyODQ3MC43NDQuMS4xNzEzNDMxMzQ4LjAuMC4w

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu