Miksei englantia voisi korvata esim. ranskalla tai espanjalla, kysyy joku palstalla

Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.
51334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Kaikki ymmärtävät tämän.

Äänestä
  • Kaikki muut kuin sinä alkavat jo ymmärtää, ettei englanti ole mikään taivaan lahja jota on pakko opiskella.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ei kelpaa vastaukseksi, maailma ei ole englannin kielinen.
Miksi olet tyhmä ja ilkeä pakkoenglannittaja?

Äänestä

Et siis pysty perustelemaan pakkoenglantivaatteitasi.

Äänestä

Englantia ei olla korvaamassa millään kielellä, vaan englannin ohessa luetaan eri kieliä. Näin on toimittu Suomessa jo lähes 60 vuoden ajan. Englanti ja muut kielet eivät kilpaile keskenään mistään.

Ranskassa ja Espanjassa ei ole englannin opetuksesta huolimatta vuosikymmenten aikana onnistuttu kovinkaan hyvin. Esim. Espanjassa on kiinnitetty vasta viime vuosina huomiota maan kieliopetukseen kouluissa ja alettu panostaa tähän erityistoimin, kun tulokset ovat olleet luokattoman heikot.

Suomessa sen sijaan englantia osataan hyvin, jopa erinomaisesti. Kaikki lukevat englantia, ovat lukeneet jo lähes 60 vuoden ajan. Meillä ei ole englannin oppimiseen liittyvää ongelmaa, kuten on ollut em. maissa.

Silti kieliaktiivi vaatii Suomeen ehdotonta pakkoenglantia, mikä estäisi sen, että joku ei saisi valita "vaikeampaa" kieltä a1-kieleksi. Vaikeammalla kielellä aloittaminen takaa sen, että oppilas oppii tämän kielen ja englannin, molemmat, hyvin. Englanti kun opitaaan nykyään joka tapauksessa.

Äänestä
  • Miksi englantia ei saa sivuuttaa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi englantia ei saa sivuuttaa

    Englanti pitäisi voida myös "sivuuttaa", mikäli perhe on esim. kaksikielinen tai kokonaan englanninkielinen. Tällöin oppilas saisi luonnollisesti lakisääteisen määrän oman äidinkielen opetusta. a1-kielessä tulisi joustaa niin, että kaikki voisivat opiskella haluamaansa kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Englanti pitäisi voida myös "sivuuttaa", mikäli perhe on esim. kaksikielinen tai kokonaan englanninkielinen. Tällöin oppilas saisi luonnollisesti lakisääteisen määrän oman äidinkielen opetusta. a1-kielessä tulisi joustaa niin, että kaikki voisivat opiskella haluamaansa kieltä.

    Miksi suomenkielisellä pitää olla pakkoenglanti?
    Miksei tuota idioottikieltä saisi jättää kokonaan pois?

    Äänestä

Englannilla ei kannata Ranskassa myydä mitään, se vaatii kyllä ranskankieltä jos meinaa saada kauppoja aikaiseksi!

Äänestä
  • Tämä on totta. Jopa Saksassa englannin osaaminen ei useinkaan riitä kauppaneuvottelujen käymiseen englanniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tämä on totta. Jopa Saksassa englannin osaaminen ei useinkaan riitä kauppaneuvottelujen käymiseen englanniksi.

    Miksi vaadit ihmisiltä englannin taitoa.
    Jännä miten suomalaiset on aivopesty pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi vaadit ihmisiltä englannin taitoa.
    Jännä miten suomalaiset on aivopesty pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuuteen.

    Ei englantia tarvitse vaatia

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei englantia tarvitse vaatia

    Etkö sinä sitten muka vaadi palstalla pakkoenglantia?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Etkö sinä sitten muka vaadi palstalla pakkoenglantia?

    Ei edes ole olemassa pakkoenglantia.
    Kieli, joka on niin käyttökelpoinen ja suosittu, ei ole pakollisenakaan pakkoenglantia.

    Tietysti muiden Pohjoismaiden tapaan kaikille yhteinen alkava englanti olisi järkevin ja paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei englantia tarvitse vaatia

    Sinäkin vaadit sitä täällä lähes 24/7 l. osoitat ihan itse olevasi väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei edes ole olemassa pakkoenglantia.
    Kieli, joka on niin käyttökelpoinen ja suosittu, ei ole pakollisenakaan pakkoenglantia.

    Tietysti muiden Pohjoismaiden tapaan kaikille yhteinen alkava englanti olisi järkevin ja paras vaihtoehto.

    Voi näitä sepustuksiasi. Pakkokieli on pakkokieli oli se sitten viro tai swahili ja englanti on pakkokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Voi näitä sepustuksiasi. Pakkokieli on pakkokieli oli se sitten viro tai swahili ja englanti on pakkokieli.

    Ei noin.

    Ei Ahvenanmaalla ole enää pakkokieltä, kun pakkosuomi poistettiin. Yhteinen englanti on kaikkien kannalta paras. Hyöty ja suosio selvät.

    Ruotsissa ei ole pakkokieltä, mutta olisi, jos kaikilla olisi suomi pakollisena alakoulusta yliopistoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei noin.

    Ei Ahvenanmaalla ole enää pakkokieltä, kun pakkosuomi poistettiin. Yhteinen englanti on kaikkien kannalta paras. Hyöty ja suosio selvät.

    Ruotsissa ei ole pakkokieltä, mutta olisi, jos kaikilla olisi suomi pakollisena alakoulusta yliopistoon.

    Vielä hullummaksi menee selittelyt. Pakkokieli on pakkokieli ja englantion paha sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei noin.

    Ei Ahvenanmaalla ole enää pakkokieltä, kun pakkosuomi poistettiin. Yhteinen englanti on kaikkien kannalta paras. Hyöty ja suosio selvät.

    Ruotsissa ei ole pakkokieltä, mutta olisi, jos kaikilla olisi suomi pakollisena alakoulusta yliopistoon.

    Ahvenanmaalla on pakkokieli ja se pahin kaikista: englanti.

    Äänestä

Niin, kaikki opiskelevat englantia, koska se toimii.

Äänestä
  • Kaikkea hyvää sinulle sinne englannin palvonnan vaaleanpunaisiin pilvilinnoihin

    Äänestä

  • Englanti on pakkokieli. Maailman pahin jq rumin pakkokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kaikkea hyvää sinulle sinne englannin palvonnan vaaleanpunaisiin pilvilinnoihin

    Kaikkea hyvää sinulle myös

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kaikkea hyvää sinulle myös

    Toivotaan että heräämisesi todellisuuteen on nopea ja tehokas.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Toivotaan että heräämisesi todellisuuteen on nopea ja tehokas.

    Kiitos samoin

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kiitos samoin

    Taisi olla turha toive. Pakkoenglannittaja on menetetty tapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Englanti on pakkokieli. Maailman pahin jq rumin pakkokieli.

    Sinun ikäinen syrjäseudulla asuva työtön hamppari ei tarvitse mitään vieraita kieliä. Ethän ole kiinostunut laajentamaan ymmärtämistäsi edes netin kautta, saati matkustelemalla tai asumalla muuallakin. Me muut tarvitsemme kieliä, joilla pärjää maailmalla. Englanti on itsestäänselvyys. Sen lisäksi on hyvä osata muitakin kieliä. Suomen pitäisi olla kaikkien osaama kieli meidän maassamme.

    Tehdään kaikista vieraista kielistä vapaaehtoisia. Silloin kukin kieli löytää paikkansa tärkeytensä ja suosionsa mukaan. Ruotsi putoaa pienten kielten joukkoon ihan luonnostaan. Englantia opettelisi suuri enemmistö.

    Ikävää, että sinulla ei ole kielipäätä. Olet sen sijaan kehitellyt valtavan kaunan englantia kohtaan. Oliko sinulla huono opettaja? Nöyryyttikö hän sinua oppimattomuutesi takia? Minulla oli onnekseni hyvä opettaja, joka sai minut rakastamaan englantia heti alusta asti. Kiitos sinulle, Raili. Englanti avasi minulle toisen kotimaan, uran, ystäviä, ymmärrystä. Ruotsia ja saksaa en ole tarvinnut, ja olen unohtanut ne tyystin, vaikka sain niistä kiitettäviä. Näin se vaan on kohdallani ollut. Enkä varmaan ole ainoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinun ikäinen syrjäseudulla asuva työtön hamppari ei tarvitse mitään vieraita kieliä. Ethän ole kiinostunut laajentamaan ymmärtämistäsi edes netin kautta, saati matkustelemalla tai asumalla muuallakin. Me muut tarvitsemme kieliä, joilla pärjää maailmalla. Englanti on itsestäänselvyys. Sen lisäksi on hyvä osata muitakin kieliä. Suomen pitäisi olla kaikkien osaama kieli meidän maassamme.

    Tehdään kaikista vieraista kielistä vapaaehtoisia. Silloin kukin kieli löytää paikkansa tärkeytensä ja suosionsa mukaan. Ruotsi putoaa pienten kielten joukkoon ihan luonnostaan. Englantia opettelisi suuri enemmistö.

    Ikävää, että sinulla ei ole kielipäätä. Olet sen sijaan kehitellyt valtavan kaunan englantia kohtaan. Oliko sinulla huono opettaja? Nöyryyttikö hän sinua oppimattomuutesi takia? Minulla oli onnekseni hyvä opettaja, joka sai minut rakastamaan englantia heti alusta asti. Kiitos sinulle, Raili. Englanti avasi minulle toisen kotimaan, uran, ystäviä, ymmärrystä. Ruotsia ja saksaa en ole tarvinnut, ja olen unohtanut ne tyystin, vaikka sain niistä kiitettäviä. Näin se vaan on kohdallani ollut. Enkä varmaan ole ainoa.

    Tämä kertoo enemmän omista vinoutuneista asenteistasi, pakkoenglannittaja.
    Ilmeisesti sinulla ei ole esittää mitään asiaperusteita pakkoenglannille kun joudut turvautumaan jatkuvasti tällaiseen mustamaalaukseen.

    Englanti ei ole mikään itsestään selvyys, se on pakkokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinun ikäinen syrjäseudulla asuva työtön hamppari ei tarvitse mitään vieraita kieliä. Ethän ole kiinostunut laajentamaan ymmärtämistäsi edes netin kautta, saati matkustelemalla tai asumalla muuallakin. Me muut tarvitsemme kieliä, joilla pärjää maailmalla. Englanti on itsestäänselvyys. Sen lisäksi on hyvä osata muitakin kieliä. Suomen pitäisi olla kaikkien osaama kieli meidän maassamme.

    Tehdään kaikista vieraista kielistä vapaaehtoisia. Silloin kukin kieli löytää paikkansa tärkeytensä ja suosionsa mukaan. Ruotsi putoaa pienten kielten joukkoon ihan luonnostaan. Englantia opettelisi suuri enemmistö.

    Ikävää, että sinulla ei ole kielipäätä. Olet sen sijaan kehitellyt valtavan kaunan englantia kohtaan. Oliko sinulla huono opettaja? Nöyryyttikö hän sinua oppimattomuutesi takia? Minulla oli onnekseni hyvä opettaja, joka sai minut rakastamaan englantia heti alusta asti. Kiitos sinulle, Raili. Englanti avasi minulle toisen kotimaan, uran, ystäviä, ymmärrystä. Ruotsia ja saksaa en ole tarvinnut, ja olen unohtanut ne tyystin, vaikka sain niistä kiitettäviä. Näin se vaan on kohdallani ollut. Enkä varmaan ole ainoa.

    Tekeekö englannin kieli ihmisistä tällaisia muista piittaamattomia ylimielisiä pelkän rahan perässä juoksevia paskiaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Tekeekö englannin kieli ihmisistä tällaisia muista piittaamattomia ylimielisiä pelkän rahan perässä juoksevia paskiaisia?

    Taitaa tehdä.

    Äänestä

Eikö paskoruotsia voisi korvata ranskalla, saksalla tai espanjalla?
Ei voi koska kielitalibaani vastustaa turhan ruotsin vapaaehtoistamista.

Äänestä
  • Miksi yrität siirtää huomion toisaalle?
    Etkö hyväksy ajatusta ettei englanti ole niin välttämätön ja tarpeellinen kuin haluat uskoa ja uskotella?

    Äänestä

  • Kaikki kielet vapaaehtoisiksi, niin ne löytäisivät oman paikkansa. Suomi kaikille. Ruotsinkielisten suomen opettamista olisi tehostettava, jotta he eivät jää palveluista paitsi;)

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kaikki kielet vapaaehtoisiksi, niin ne löytäisivät oman paikkansa. Suomi kaikille. Ruotsinkielisten suomen opettamista olisi tehostettava, jotta he eivät jää palveluista paitsi;)

    Jahas, taas ruotsinkielisten kimpussa. Mikä oikein meni kasvatuksessasi vikaan?

    Äänestä

Miksei suomalainen saa opiskella espanjaa tai ranskaa?
Suuttuuko "isoveli", jos keskustelut käydään jollain muulla kielellä kuin englanniksi?

Äänestä
  • Ranskan ja espanjan opiskeluko kiellettyjä Suomessa?

    Kuka on "isoveli"?

    Äänestä

  • Kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Näin niitä valittaisiin kunkin tarpeiden mukaan resurssien puitteissa. Vähitellen kielten opetuksen tarjonta lisääntyisi ja monipuolistuisi. Netin kautta eri paikkakuntien ryhmät voisivat oppia yhdessä. Nyt ei voi valita ranskaa jossain peräkylillä, koska sinne ei riitä opettajia.

    Oma-aloitteisesti voi oppia mitä kieltä tahansa. Netti on mainio apu siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ranskan ja espanjan opiskeluko kiellettyjä Suomessa?

    Kuka on "isoveli"?

    Ei niillä ainakaan saa korvata pyhää pakkoenglantiasi.
    Onko mielikuvituksesi ja yleissivistyksesi todellakin noin kapea, ettet ymmärrä isoveli viittausta?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Näin niitä valittaisiin kunkin tarpeiden mukaan resurssien puitteissa. Vähitellen kielten opetuksen tarjonta lisääntyisi ja monipuolistuisi. Netin kautta eri paikkakuntien ryhmät voisivat oppia yhdessä. Nyt ei voi valita ranskaa jossain peräkylillä, koska sinne ei riitä opettajia.

    Oma-aloitteisesti voi oppia mitä kieltä tahansa. Netti on mainio apu siinä.

    Opettajia kyllä löytyisi kunhan kysyntää ei keinotekoisesti rajoitettaisi englannin eduksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Opettajia kyllä löytyisi kunhan kysyntää ei keinotekoisesti rajoitettaisi englannin eduksi.

    Vuosi toisensa jälkeen koulut tarjoavat monia aloituskieliä - ja vanhemmat ja lapset valitsevat englannin.

    Nyt on pääkaupunkiseudulla kouluja, joissa voi ekalla aloittaa sekä englannin että jonkin muun kielen. Tämä on fiksu vaihtoehto niille, jotka haluavat kieliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Vuosi toisensa jälkeen koulut tarjoavat monia aloituskieliä - ja vanhemmat ja lapset valitsevat englannin.

    Nyt on pääkaupunkiseudulla kouluja, joissa voi ekalla aloittaa sekä englannin että jonkin muun kielen. Tämä on fiksu vaihtoehto niille, jotka haluavat kieliä.

    Miksei sitä englantia saa jättää pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Miksei sitä englantia saa jättää pois?

    Voisihan englannin jättää jo, jos joku haluaisi.
    Siihen on hyvät syynsä, miksei kukaan halua luopua englannista.
    Ruotsista sen sijaan halutaan irti.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voisihan englannin jättää jo, jos joku haluaisi.
    Siihen on hyvät syynsä, miksei kukaan halua luopua englannista.
    Ruotsista sen sijaan halutaan irti.

    Voi sinua,

    Miksi pakotat englantia?

    Miksi englantia ei voi jättää pois ja lukea sen sijaan vaikkapa ranskaa ja espanjaa?

    Miksi perustelusi pakkoenglannille ovat lähes aina päiväkotitasoa ( mut kun KAIKKI muutkin)?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Voi sinua,

    Miksi pakotat englantia?

    Miksi englantia ei voi jättää pois ja lukea sen sijaan vaikkapa ranskaa ja espanjaa?

    Miksi perustelusi pakkoenglannille ovat lähes aina päiväkotitasoa ( mut kun KAIKKI muutkin)?

    Lue nyt uudestaan:

    Voisihan englannin jättää jo, jos joku haluaisi.

    Siihen on hyvät syynsä, miksei kukaan halua luopua englannista.
    Ruotsista sen sijaan halutaan irti.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Lue nyt uudestaan:

    Voisihan englannin jättää jo, jos joku haluaisi.

    Siihen on hyvät syynsä, miksei kukaan halua luopua englannista.
    Ruotsista sen sijaan halutaan irti.

    Moni haluaisi jättää englannin jos voisi. Miksi et pysty tunnustamaan tätä, vaan haluat pakottaa kaikki omaan ahdasmieliseen muottiisi pakkoenglannilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Moni haluaisi jättää englannin jos voisi. Miksi et pysty tunnustamaan tätä, vaan haluat pakottaa kaikki omaan ahdasmieliseen muottiisi pakkoenglannilla?

    Englannin voisi jättää pois. Eivät perheet vain ole tehneet niin, koska englanti halutaan.

    Äänestä

Myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.

Mutta pakkoruotsin voisi korvata millä vain.

Äänestä
  • Miksi toistelet näitä tyhmyyksiä ketjusta toiseen?

    Miksi suomalainen ei saa opiskella espanjaa tai ranskaa (molemmat isoja maailmankieliä) keskustellakseen suoraan espanjan ja ranskan kielisten kanssa, sotkematta väliin virheitä ja väärinkäsityksiä aiheuttavaa paskoenglantia?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Miksi toistelet näitä tyhmyyksiä ketjusta toiseen?

    Miksi suomalainen ei saa opiskella espanjaa tai ranskaa (molemmat isoja maailmankieliä) keskustellakseen suoraan espanjan ja ranskan kielisten kanssa, sotkematta väliin virheitä ja väärinkäsityksiä aiheuttavaa paskoenglantia?

    Saavat opiskella. Opiskelisivat enemmänkin, kun pakkoruotsi olisi poissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Saavat opiskella. Opiskelisivat enemmänkin, kun pakkoruotsi olisi poissa.

    Et tunnu sallivan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu