Opposition räksytystä

Uli uli uijui nyyh poraa persurassu.

Virta ja Andersson ovat täysin oikeassa antamastaan kritiikistä hallituksen toimista.
Ei kenenkään oikeustajuun mahdu kyseiset leikkaukset joilla ei oikeaa kasvua ole tulossakaan talouteen. Nämä sote-leikkaukset kskevat ainoastaan pieni- tuloisia, naisia, nuoria,lapsia. sairaita ja vanhuksia.
Ällöttää tuollaisen ahneen, vain omaa ideologiaansa ajavat edustajat joiden tosiasiallinen tehtävä on huolehtia koko kansan hyvinvoinnista, eikä lihottaa omaa olemassaoloaan. Ahneita vallantavoittelijoita.
Sotien jölkeen rakennettiin yhdessä hyvinvointia kaikille suomalaisille einä vain
harvoille.
Porvarit voisivat heti lakata nauttimasta tavallisten kansalaisten taistelemista eduista; neuvolat koulutus, työajat, kesä ym .lomaedut,lapsilisät. äitiyslomat, lastentarhat päiväkodit ym.ym.
Porvarit haluavat vai saada torpparilait takaisin.
Luettelo on pitempikin, mutta lakatkaapa käyttämästä näitä etuja, noin aluksi.
Jokainen hallituksen jäsen ei suinkaan ole rikkaan suvun jälkeläiIä, mutta kun on pääsyt valtaan,niin siitä on vaikea luopu, joko ahneuden, katkeruuden, kostonhalun
tai oman vinksahtaneen luonteensa vuoksi.
Nyt on tärkeää, ettei kuntapäättäjät toteuta näitä kansalaisten kurjistamis-päätöksiä.
Suomen kansa ei tällaisiin kurjistamisiin mandaattiaan antanut.
Tämä hallitus on repinyt kaiken hyvän hajalle, eikä ole osaamista eikä riittävää tietoa, mihin heidän päätöksensä johtavat, koska ei voida kuunnella asiantuntijoitakaan, yksinkertaisesti siitä syystä kun ollaan tyhmiä ymmärtämään seurauksista yhtään mitään. Jöäräisesti tuijotetaan omiin uskomuksiin omasta neroudesta.
A-Talk ohjelmassa näki, kuinka ministerillä alkoi happi loppumaan änkyttäessä aivan muuta kuin mitä kysyttiin. Ei ollut tietoa asiasta, eikä nöyryyttä myöntää sitä.
Tällaisille ministeteille ei pitäisi maksaa palkkaa lainkaan, eikä mitään etuisuuksia kansalaisten rahoilla.

Suomalaiset eivät tarvitse tyhmiä ministereitä, eivätkä kaikenkaikkiaankaan 200 kansanedustajaa. Eu-tasolla päätdtään jo melkoinen osa asioistamme .

Eikä meillä muillakaan työntekijöillä ole valtavaa tukijoukkoa, kuten edustajilla tekemään tyhmyyksiä.

Kävi sääliksi jallituksen ministereitä. Raukoilta ei tullut muuta ulosantia kuin samat jargonit mitä muutkin kokoperseiden lässyttävät kerta kerran jälkeen. Ja tiettyjä lauseita korostetaan jokaisessa yhteydessä. Tietävät sen että mitä pontevammin ja useammin valhe toistetaan, sen herkemmin se uppoa tolloihin nenänkaivajiian.

Katsoimme porukalla A-talkia, jossa aiheena oli sote-palvelut ja keskustelijoina ministerit Juuso, persut, ministeri Ikonen, kokoomus, ja kansanedustajat Virta, vihreät sekä kansanedustaja Andersson, vasemmistoliitto.

Ministerit puolustelivat hallituksen sote-leikkauksia yhteen ääneen: "paljon porua - vähän villoja" tyyliinsä.

Juuson mukaan kun ei ole hoitajia, niin pitää laskea hoitajamitoitusta, eli pitää vähentää hoitajia, jotta saadaan yksi tyhjä huone lisää sitä tarvitsevalle vanhukselle.
- Siis mitä, kun hoitajia on liian vähän, niin vähennetään vanhusten hoivaa, jotta saadaan lisää hoidettavia? Onkohan "pörriäiset", lobanneet vastuuministerinä?

Vastuuministeri Ikonen luetteli ikääntyvän Suomen hoivapalveluja tarvitsevat ryhmät ja myös hoivatyötä tekevät omaishoitajat. Hänen mukaansa hoiva paikkoja on jouduttu vähentämään, jotta henkilöstöä riittää.
Lisäksi ministeri Ikonen höpisi jotain, että hyvä johtaminen on tärkeä elementti hoivapalveluissa.

Juuso valitteli sitä, että kun erikoissairaanhoidosta me ei pystytä leikkaamaan, niin leikataan vanhuspalvelujen hoitajamitoituksesta.

Toimittaja ei kysynyt, että miksi erikoissairaanhoidosta ei leikata, onko erikoislääkäreitä julkisella puolella liian vähän? Joten voivatko keikkalääkärien laskuttaa ylisuuria keikkapalkkoja, kun julkinen sektori on vastuussa lakisääteisistä palveluista.

Juuso totesi, että jokainen joutuu jostain luopumaan. No mistä luopuvat julkiselle puolelle kekkoja tekevät erikoislääkärit?

Andersson muistutti, että kun yksityisen puolen kela-korvauksia nostetaan 30 eurolla, niin se tekee lisää lisää kustannuksia 500 miljoonaa, mikä on pois julkisen puolen palveluista.

Juuson mukaan kaikki saavat tarvitsemansa avun, vaikka sairaaloita suljetaan ja yöpäivystyksiä lopetetaan - ainahan voi soittaa 112:een ja sieltä saa apua.

Niinpä, yöllä voi tulla jopa 200 km ajomatka hätätapauksessa lähimpään päivystykseen. Tarvittaisiinko lisää lääkärihelikopteteita - aina kun ei amnulanssikaan ehdi ajoissa.

A-talkin perusteella meille selvisi, että vastuuministerit eivät olleet selvillä asiantuntijoiden lausunnoista sote-leikkausten vaikutuksista. Opposition kansanedustajat tiesivät kertoa enemmän. Myös siitä, että lyhytnäköiset leikkaukset todennäköisesti kostautuvat suurempina menoina tulevaisuudessa sekä lasten, nuorten ja vanhusten osalta.

Ennaltaehkäisystä, tai sen puuttumisesta eivät ministerit puhuneet. Hoitajamitoituksen vähentäminen ei ole ennaltaehkäisyä, ellei hallituksessa ajatella niin, että hoidettavia on vähemmän kun hoidotta jäävät vanhukset
kuolevat nopeammin.

Ikonen esitti nuorten mielenterveyspalvelujen paranevan, vaikka niistä leikataan kin, kun ne voivat käyttää myös chat-palveluja. Mihin asiantuntijalausuntoon se perustuu?

Ohjelman toimittaja antoi ministerille liiaksi puheaikaa, kun heillä ei ollut mitään oikeita perusteluja sote-leikkausten vaikutuksista. Sen sijaan puolustivat leikkauksia esim. ilman valiokunnassa kuultuja asiantuntijoita, joiden lausunnot olisivat meitä kiinnostaneet.

Toimittajan tulisi huolehtia siitä, että kysymyksiin vastataan ja antaa kaikille puheenvuoroja, ei vain ministereille.