Orpo: "Kaikki osallistuu" = lisätään muiden paitsi rikkaiden verotusta. Progressio kun on jo korkea ja oli pakottava tarve pienetää omaa solidaarisuusveroa kahdella tonnilla, jotta voitiin nostaa sitä tonnilla, jotta näyttäisi edes vähän, että ministeritasolla osallistutaan.
Lisätään alvia, niin kaikki osallistuu. Paitsi yrittäjät, koska eivät maksa alvia. Kokoomus on yrittäjä puolue.
Nostetaan matkakustannuksen omavastuuta verotuksessa. Kokoomus ei ole palkansaaja puolue. Tällä kompensoidaan palkansaajien verotuksen lisäämisella polttoaineen halpeneminen yrittäjille.
Osinko- ja pääomatuloverotusta ei nosteta.
Yritystukiin ei kosketa.
Lopetetaan aikuiskoulutus ja vuorotteluvapaa. Ne ovat työllistäneet yrittäjiä ja lisänneet hoitajapakoa toisille aloille.
Kaikki osallistuu = jotta palkansaaja voi paremmin osallistua yrityksen kannattavuuden parantamiseen, heikennetään palkansaajan asemaa mittavalla ohjelmalla.
Vastuullinen alkoholipolitiikka = nostetaan viiniveroa ja lasketaan kaljaveroa panimoiden tukemiseksi (Hartwall ei tainnut lobannut tarpeeksi, joten lonkero jäi ulkopuolelle)
Lisätään alvia, niin kaikki osallistuu. Paitsi yrittäjät, koska eivät maksa alvia. Kokoomus on yrittäjä puolue.
Nostetaan matkakustannuksen omavastuuta verotuksessa. Kokoomus ei ole palkansaaja puolue. Tällä kompensoidaan palkansaajien verotuksen lisäämisella polttoaineen halpeneminen yrittäjille.
Osinko- ja pääomatuloverotusta ei nosteta.
Yritystukiin ei kosketa.
Lopetetaan aikuiskoulutus ja vuorotteluvapaa. Ne ovat työllistäneet yrittäjiä ja lisänneet hoitajapakoa toisille aloille.
Kaikki osallistuu = jotta palkansaaja voi paremmin osallistua yrityksen kannattavuuden parantamiseen, heikennetään palkansaajan asemaa mittavalla ohjelmalla.
Vastuullinen alkoholipolitiikka = nostetaan viiniveroa ja lasketaan kaljaveroa panimoiden tukemiseksi (Hartwall ei tainnut lobannut tarpeeksi, joten lonkero jäi ulkopuolelle)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo,eritotten ahneimmat rikkaimmat ehdottoman vastuullisesti,alkaen narsisti hallituksen luvalla,
Miten ne ovat voineet osallistua? Kun ei ole kasvua tai kehitystä ollut lähes kahteen kymmeneen vuoteen?
"Miten ne ovat voineet osallistua?" Tietämätön kysyy ja jatkaa "kun ei ole kasvua tai kehitystä ollut lähes kahteen kymmeneen vuoteen".
Yhteiskunta on muuttunut 20 vuodessa monella eri tapaa. Maaseudun autioituminen alkoi ja kyläkeskuksistakin tuli vanhusvoittoinen. Pankit, kaupat, koulut lopettivat. S-marketit ovat toistaiseksi jääneet. Postikonttorit ja postiauto lopetettiin, valtiohan ei maaseudun elinvoimasta huolehdi.
Digitalisaation myötä useat ammatit ovat poistuneet ja tilalle ei uusia ole tullut. Vaikka väestö vanhenee ja eläkeikää on nostettu, niin työttömyysaste on ollut korkea, nykyään sein jo 300.000 työtöntä, vaikka tekoäly on vasta tulossa.
On menty yritysten ehdoilla. Yritystuet ovat yli neljä miljardia joka vuosi ja lisäksi sähköveroluokka II.
Työllisyys tai kasvuun investoiminen ei ole ollut tukien saannin edellytys. Joten yritykset ovat jakaneet tuloksestaan isot osingot.
Tänä vuonna yritykset jakavat suunnitelmien mukaan arviolta noin 13 miljardia osinkoja. Ennätyssuuret osingot jaettiin koronan jälkeen, vuonna 2022, noin 14 miljardia. Koronan aikana jaettiin kolmet eri yritystuet, kun yrityksillä muka meni niin huonosti.
Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan teollisuusyritysten arvioidaan investoivan tänä vuonna vain noin 7, 9 miljardia. Eli vain hiukan enemmän kuin mitä veronmaksajat maksavat yrityksille yritystukia, kun myös energiatuet lasketaan mukaan.
Miten hallitus voisi vauhdittaa investointeja, jotka toisivat kasvua - ei vain osinkojuhlia - yritystukipolitiikallaan? Pitäisikö kaikki yritystuet päivittää ja huomioida investoinnit. Muut pohjoismaat, kuten Ruotsi, Tanska ja Norja ovat investoineet enemmän ja viisaammin.
Osinkoina osakkeenomistajille jaettu raha on pois kasvusta, silloin kun tulos ei edellytä isoa osingonjakoa. Osinkojuhlinnan sijaan kannattaa investoida, etenkin taantuman aikana ja viettää osinkojuhlia sitten kun tulos antaa myöten. Muuten saattaa jopa konkurssi odottaa, jos taantuman aikana jaetaan ylisuuret osingot investoinneista ja kasvusta välittämättä.
Kysymys kuuluukin, että luottavatko isot yritykset saavansa vuotuiset yritystukensa, vaikka jakavat isot osingot, mikä estää investoinnit?
Kimmo Sasin ja Jutta Urpilaisen johdolla Suomi harjoitti vastuullista politiikkaa takaamalla Kreikan lainoja 6 miljardilla eurolla. Korkoineen tähän päivään mennessä voimme jo puhua 9 miljardin tuesta Suomen osalta on jarrutettu investointeja .
Nyt on Suomen vuoro rahastaa Kreikkalaisittain vaikka se tarkoittaakin Suomen joutumista holhoukseen seuraavaksi 10 vuodeksi.
Naamiot on riisuttu ja roolit vaihtunet Orpon ja Burran esittäessä pelastettavaa. Suomen johtavat poliitikot ovat uhriutuneet ja hallitus siinä sivussa.
"Kaikki osallistuu. Hyvätuloiset osallistuvat henkisesti ja muut rahallisesti".
Yli 10000 e palkoista 52 % min vero
Mielelläni maksaisin moista veroa. Pärjäisin aivan hyvin. Lapsilisiäkään en tarvitsisi.
Miksi?
Miksi juuri 10.000 ja miksi 52%
Kysyminen on säätöjen vastaista.
Se on hyvä koska silloin trollaajat tulevat näkyviin koska ne eivät osaa perustella trollejaan.
Me haluamme tänne aivottomia trolleja enemmän ja vähemmän perusteltuja näkemyksiä.
Mitä provosoivampi ja lyhyempi kirjoitus, sitä enemmän mode tykkää siitä,.
Hallitus pelaa omistajien pussiin. Kokoomus on omistajien puolue.
Perussuomalaisetkaan eivät ole enää duunarien puolue, vaan lähtivät edustamaan samoja ääniä. Huonosti käy.
Orpo kehtaa sanoa, että kahden isomman palkkaluokan verotusta lisättiin saatuaan hallituskaudellaan tonnin veroalennuksen Suomen kestämättömässä velkatilanteessa, jossa jokainen kivi piti kääntää.
Mikä on vaihtoehto sille, että ihmiset saavat itse pitää omasta työstä ansaitsemansa palkan?
Kenellä on siihen suurempi oikeus ja miksi?
Et taida ymmärtää hyvinvointivaltiota ja yhteisvastuullisuutta.
Verorahoilla maksetaan terveydenhuolto, koulut ja tiet. Sinä pitäisit kaiken itse.
Yhteisvastuullisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että vastuut on yksillä ja oikeudet toisilla.
Meillä on oikeistohallitus. Omistajat pärjää, muut ei.
Jotkut pärjää, jotkut ei.
Yrittämisessä ja sijoittamisessa on isot riskit.
Jos on halukas ottamaan riskin, siitä voi koitua hyvää, mutta voi myös menettää kaiken.
Säälittävimpiä on ne, jotka eivät ota riskiä, mutta haukkuvat niitä, jotka pärjäävät.
Hallitus hoitaa palkansaajat, niin riskit helpottavat.
Ne osallistuu siinä, missä muutkin, joiden veroaste on yli 43 ja/tai jotka tekevät puolet työajastaan taksvärkiä valtiolle. Ne, jotka tekevät vähemmän, eivät osallistu yhtä paljon kuin muut.
Helpoin tapa lisätä osallistumista on lisätä niiden osallistumista, jotka osallistuvat vähiten.
Yhden työpäivän lisääminen on oikeudenmukaisempaa silkle, joka ei tee mitään kuin sille, joka tekee jo sata päivää ilmaistyötä.
Mielelläni maksan 28 000 EUR kk tuloista 1000€ niin ei tarvitse pieni tuloisten osallistuu