Englantiko vapaaehtoinen?

Anonyymi-ap

Tällä palstalla väitetään vähintään kerran päivässä, että englanti on vapaaehtoinen aine. Toinen väittämä kertoo, että englanti ei olisi edes pakollisena pakkokieli.

Pakko puuttua jälleen kerran näihin poskettomiin väitteisiin:

Englanti on useissa kunnissa pakollinen, mm. Vantaalla. Englanti ollut aiemmin (70-90-luvuilla) pakollinen kieli melkein jokaisessa koulussa. Aniharva koulu tarjosi muun aloittavan vieraan kielen, joka oli tällöin yleensä saksa.

Miksi joku väittää, että pakollinen englanti ei ole pakollisenakaan pakollinen? Minäpä kerron mikä tässä mättää:

Jos englanti on pakollinen a1-kieli, se estää muiden a1-kielten valinnan. Moni kunta tarjoaa laajan a1-kielivalikoiman, koska haluaa kasvattaa Suomen kielivarantoa. Suomessa kun tarvitaan muita kuin englannin osaajia - niitä meillä on jo tarpeeksi.

Pakottamalla ehdoton pakkoenglanti estetään kaikkein varmimmin laajemman kielivarannon syntyminen. Onneksi on kuntia, jotka tässä suhteessa toimivat fiksusti. Näissä kunnissa kuka tahansa saa luonnollisesti lukea myös englantia 12 vuotta, sitä ei kukaan estä. Ja suurin osa lukeekin.

Miksi kieliaktiivi ei salli laajempaa kielivarantoa? Miksi hän pelkää sitä, joka oppii englannin lisäksi hyvin jonkin muunkin kielen?

27

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuulehan. Se englanti ON valinnainen kieli.

      Syy sille, että se kaikilla on, ei ole pakossa kuten ruotsin kohdalla.

      • Anonyymi

        Miksei englantia voisi korvata esim. ranskalla tai espanjalla, kysyy joku palstalla.

        Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.


      • Anonyymi

        Jos englanti on pakollinen Vantaalla, se EI ole vapaaehtoinen.

        Sinulla on logiikassa ajatteluvirhe. Yritä päästä tästä.


      • Anonyymi

        Englantia pakollisempi kieli ei voi olla, pyöreästi 100% peruskoululaisista lukee sitä muodossa tai toisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei englantia voisi korvata esim. ranskalla tai espanjalla, kysyy joku palstalla.

        Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.

        Miksi pakotat englantia, miksei suomalainen saa lukea ranskaa tai espanjaa keskustellakseen suoraan ilman välikieltä haittaamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pakotat englantia, miksei suomalainen saa lukea ranskaa tai espanjaa keskustellakseen suoraan ilman välikieltä haittaamassa?

        Ranskaa ja espanjaa saa opiskella vapaasti.

        Haluat, että englanti korvattaisiin esim. ranskalla tai espanjalla. Se on nytkin mahdollista, mutta vanhemmat eivät niin tee.

        Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskaa ja espanjaa saa opiskella vapaasti.

        Haluat, että englanti korvattaisiin esim. ranskalla tai espanjalla. Se on nytkin mahdollista, mutta vanhemmat eivät niin tee.

        Koska myös ranskalaiset ja espanjalaiset opiskelevat englantia siksi, ettei englantia voi korvata ranskalla ja espanjalla.

        Miksi et salli että englanti vaihdetaan johonkin muuhun kieleen?
        Miksi pwlkkänajatuskin on sinulle moinen kauhistus että rupeat valehtelemaan ja laittamaan sanojasi muiden suuhun?


    • Anonyymi

      Laaja kielivalinta on moderni asia. Aktiivi ei ole moderni.

      • Anonyymi
        UUSI

        Det ser så ut.


    • Anonyymi

      Tuntuu pelkäävän kaikkein eniten sitä että joku jättäisi pakkoenglannin kokonaan valitsematta.

      • Anonyymi

        No mutta höh.
        Ei sitä kukaan pelkää.
        Eivät vanhemmat tee hallaa lapsilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta höh.
        Ei sitä kukaan pelkää.
        Eivät vanhemmat tee hallaa lapsilleen.

        Sinä tunnut pelkäävän. Miksi nostat englannin jalustalle joksikin ihmekieleksi jota ei voi sivuuttaa.
        Vanhemmat eivät todellakaan halua haluaa lapsilleen, siksi he haluavat laajempaa kielivalikoimaa pelkän pakkoenglannin sijaan.
        Miksi sinä haluat pakottaa kaikki omaan ahtaaseen muottiisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tunnut pelkäävän. Miksi nostat englannin jalustalle joksikin ihmekieleksi jota ei voi sivuuttaa.
        Vanhemmat eivät todellakaan halua haluaa lapsilleen, siksi he haluavat laajempaa kielivalikoimaa pelkän pakkoenglannin sijaan.
        Miksi sinä haluat pakottaa kaikki omaan ahtaaseen muottiisi?

        Outoa puhetta.

        Pakkoruotsin purku on nyt ajankohtainen. Muu on jo valittavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa puhetta.

        Pakkoruotsin purku on nyt ajankohtainen. Muu on jo valittavissa.

        Muut kielet eivät todellakaan ole noin vain valittavissa.

        Ensinnäkin, monessa kunnassa englanti on pakkokieli (eli vaihtoehtoja aloittavalle kielelle ei ole). Toisekseen, ruotsinkielisillä on kaikkein vähiten vaihtoehtoja. He lukevat käytännössä aina kieliä tietyssä samassa järjestyksessä. Resursseja ei ole muuhun. Ylipäätään monessa (etenkin pienemmässä) kunnassa on vähäinen kielitarjonta muissa kielissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut kielet eivät todellakaan ole noin vain valittavissa.

        Ensinnäkin, monessa kunnassa englanti on pakkokieli (eli vaihtoehtoja aloittavalle kielelle ei ole). Toisekseen, ruotsinkielisillä on kaikkein vähiten vaihtoehtoja. He lukevat käytännössä aina kieliä tietyssä samassa järjestyksessä. Resursseja ei ole muuhun. Ylipäätään monessa (etenkin pienemmässä) kunnassa on vähäinen kielitarjonta muissa kielissä.

        Ruotsinkieliset tarvitsevat Suomessa suomen kielen.
        Muut eivät tarvitse täällä Ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset tarvitsevat Suomessa suomen kielen.
        Muut eivät tarvitse täällä Ruotsia.

        Et ymmärtänyt nyt viestiä ollenkaan.

        Ruotsinkieliset lukevat tietenkin suomea, mutta heillä ei ole valinnanvaraa muissa kielissä samalla tavalla kuin suomenkielisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt nyt viestiä ollenkaan.

        Ruotsinkieliset lukevat tietenkin suomea, mutta heillä ei ole valinnanvaraa muissa kielissä samalla tavalla kuin suomenkielisillä.

        Heillä omat koulut, itse valittu valinnanvara


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä omat koulut, itse valittu valinnanvara

        Ruotsinkieliset koulut ovat valtion kouluja, aivan kuten suomenkielisetkin. Resurssit eivät jakaudu tasaisesti. Esim. ruotsin- ja saamenkielisissä kouluissa on usein kaivattu parempia oppimateriaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset tarvitsevat Suomessa suomen kielen.
        Muut eivät tarvitse täällä Ruotsia.

        Tarvitsevat. Englanti sen sijaan on tarpeeton pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa puhetta.

        Pakkoruotsin purku on nyt ajankohtainen. Muu on jo valittavissa.

        Outoa puhetta. Englantia ei voi valita pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa puhetta. Englantia ei voi valita pois.

        Voi toki, muttei kukaan halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi toki, muttei kukaan halua.

        Todellisuudessa aika moni haluaisi.
        Miksi kiellät todellisuuden?


    • Anonyymi

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

      Hej 🔞 Mukava kokous aikuisille - https://de4.fun/?/fi018372892xq

      🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Outoa epäloogisuutta puheissa !

      • Anonyymi

        Pakottaa kielivapautta l. pyhää lingua francaansa ehdoitta kaikille. Eikä pakkokieli ole pakkokieli, vaikka se on pakkokieli, kunhan se on se oikea pyhä pakkokieli.

        Tosi sumeaa logiikkaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Opetussuunnitelman mukaan englanti ei ole pakollinen


    • Anonyymi

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

      Hej 🔞 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018372892xs

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 107
      1992
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      54
      1897
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1875
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1667
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      19
      1587
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      10
      1380
    7. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      26
      1320
    8. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      11
      1316
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      14
      1301
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1252
    Aihe