Sote-ministerille tuli yllätyksenä, että hänen vastuualaltaan oli kehysriihessä leikattu lisää 100 miljoonaa euroa, eikä hän tiennyt mitä tuo tulee tarkoittamaan palveluille. Hän on ehdottanut esimerkiksi Käypä hoito -suositusten poliittista kopelointia ja hätänumeroon soittamista. Mitä hän tekee ministeriaitiossa, kun Orpo ja Purra päättävät kaikesta? Miten Juuso ihmisenä jaksaa tällä hetkellä?
" Oppositiolta rajua ryöpytystä ministeri Juusolle – ”Se oli riman alitus, nyt on vajottu pinnan alle”
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso sanoi HS:n haastattelussa, että kehysriihen 100 miljoonan euron leikkaukset sosiaalihuoltoon tulivat hänelle yllätyksenä.
SOSIAALI- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt opposition.
Juuso sanoi lauantain HS:n haastattelussa, että kehysriihessä hänelle tuli yllätyksenä sosiaalihuollon 100 miljoonaa euron leikkaukset. Leikkaukset valmisteltiin työryhmässä, johon kuuluivat ryhmäjohtajat Matias Marttinen (kok), Otto Andersson (r) ja Peter Östman (kd) sekä kansanedustaja Ville Vähämäki (ps).
– Sanotaanko näin, että itsellenikin tuli yllätyksenä tämmöinen 100 miljoonan leikkaus sieltä. Mutta toki asia selvitellään, kun näin on päätetty, ja mennään eteenpäin, Juuso sanoi HS:n haastattelussa.
Säästösumma tiedetään, mutta sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) ei ole tehty suunnitelmia, miten sosiaalihuollon palveluvalikoimaa aiotaan karsia.
– Varmaan minua mietityttää ihan sama mikä kaikkia muitakin mietityttää, että mikä se on se palvelu, mistä me säästetään se sata miljoonaa, Juuso totesi HS:ssa.
Sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkausten lisäksi hallitus säästää sotepalveluista muun muassa tinkimällä hoitajamitoituksesta ja pidentämällä hoitotakuun 14 päivästä kolmeen kuukauteen.
PUHEENJOHTAJA, kansanedustaja Li Anderssonin (vas) mielestä hallituksen ja Juuson toiminta on vastuutonta.
– Leikkauksista päätetään ohi ministerin, ilman minkäänlaisia edes alustavia arvioita siitä, mitä ne tarkoittavat. Poliittisen päätöksenteon ei pidä olla tällaista, eikä sen tarvitse olla. Täysin vastuutonta, Andersson kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.
– On täysin vastuutonta muilta neuvottelijoilta kohdentaa tällaisia leikkauksia sosiaalihuoltoon ilman minkäänlaisia arvioita seurauksista. Yhtä lailla vastuutonta on vastuuministerin voivottelu tilanteesta ja omasta pihalla olostaan, sen sijaan että puolustaisi hallinnonalaansa, Andersson jatkoi viestiään.
Kansanedustaja, ex-sosiaali ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas) hämmästeli myös vastuuministeri Juuson tietämättömyyttä.
– Vastuuministeri ei tiedä, mistä päätetyt sosiaalihuollon säästöt aiotaan leikata eikä ole voinut vaikuttaa hallituksen tekemiin säästöpäätöksiin. Ei kovin tietoperusteinen ja vastuullinen tämä riihen päätöksentekoprosessi, ja jälki on sen mukaista, Sarkkinen totesi X:ssä.
KANSANEDUSTAJA, ex-peruspalveluministeri Aki Lindén (sd) äimisteli sitä, että johtaako Juuso STM:ää ja kuka Suomessa johtaa sosiaali- ja terveyspolitiikkaa.
– ”Sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkaukset yllättivät ministeri Juuson”. Yllättivät !? Onko Juuso hallituksessa? Johtaako Juuso STM:tä? Kuka sosiaali- ja terveyspolitiikkaa Suomessa johtaa? Aivan käsittämätöntä, Lindén kirjoitti X:ssä.
Sdp:n kansanedustajat antoivat täyslaidallisen ministeri Juusolle.
Sotekysymyksiin perehtynyt kansanedustaja Kim Berg (sd) hämmästeli, miksi ministeri ehdottaa säästökeinoksi Käypä hoito -suositusten rukkausta ja yöpäivystyksien karsinnassa tarvittaessa soittoa 112:een.
– Jopa perussuomalainen ministeri on itsekin ihmeissään, että sosiaali- ja terveydenhuoltoon iskee 100 miljoonan säästöt. Lääkkeeksi hän on ehdottanut esimerkiksi Käypä hoito -suositusten poliittista kopelointia ja hätänumeroon soittamista, Berg ihmetteli tiedotteessaan.
Kansanedustaja Pinja Perholehto (sd) kyselee, miksi ministeri ei ollut mukana säästölistojen laadinnassa ja miten 100 miljoonaa sosiaalihuollosta aiotaan leikata.
Perholehdon mielestä Juuson suositus oli limbo ja ministeri ei osaa asioitaan.
– Aikanaan ministeri Pirkko Mattila (ps/sin) istui saunassa samaan aikaan, kun hänen olisi pitänyt esitellä aktiivimallia eduskunnalle istuntosalissa. Se oli riman alitus, mutta nyt on vajottu jo pinnan alle. Ministerien tehtävä on johtaa, ei yllättyä ja vain pohdiskella. Nyt viimeistään on selvää, ettei ministeri ole tehtäviensä tasalla, Perholehto sanoi tiedotteessaan.
Somessa ja poliitikkojen tiedotteissa on mittavasti Juuson kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ministerin puolustajia löytyy vähän.
VALTIOVARAINMINISTERI, puheenjohtaja Riikka Purra (ps) on harvoja, joka on puolustanut omaa ministeriään.
Purra on ollut Washingtonissa Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kokouksissa ja Purra vastasi sähköpostitse HS:lle ennen lentokoneensa lähtöä Suomeen.
– Ministeri Juuso hoitaa hyvin tätä äärimmäisen hankalaa kokonaisuutta "
" Oppositiolta rajua ryöpytystä ministeri Juusolle – ”Se oli riman alitus, nyt on vajottu pinnan alle”
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso sanoi HS:n haastattelussa, että kehysriihen 100 miljoonan euron leikkaukset sosiaalihuoltoon tulivat hänelle yllätyksenä.
SOSIAALI- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt opposition.
Juuso sanoi lauantain HS:n haastattelussa, että kehysriihessä hänelle tuli yllätyksenä sosiaalihuollon 100 miljoonaa euron leikkaukset. Leikkaukset valmisteltiin työryhmässä, johon kuuluivat ryhmäjohtajat Matias Marttinen (kok), Otto Andersson (r) ja Peter Östman (kd) sekä kansanedustaja Ville Vähämäki (ps).
– Sanotaanko näin, että itsellenikin tuli yllätyksenä tämmöinen 100 miljoonan leikkaus sieltä. Mutta toki asia selvitellään, kun näin on päätetty, ja mennään eteenpäin, Juuso sanoi HS:n haastattelussa.
Säästösumma tiedetään, mutta sosiaali- ja terveysministeriössä (STM) ei ole tehty suunnitelmia, miten sosiaalihuollon palveluvalikoimaa aiotaan karsia.
– Varmaan minua mietityttää ihan sama mikä kaikkia muitakin mietityttää, että mikä se on se palvelu, mistä me säästetään se sata miljoonaa, Juuso totesi HS:ssa.
Sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkausten lisäksi hallitus säästää sotepalveluista muun muassa tinkimällä hoitajamitoituksesta ja pidentämällä hoitotakuun 14 päivästä kolmeen kuukauteen.
PUHEENJOHTAJA, kansanedustaja Li Anderssonin (vas) mielestä hallituksen ja Juuson toiminta on vastuutonta.
– Leikkauksista päätetään ohi ministerin, ilman minkäänlaisia edes alustavia arvioita siitä, mitä ne tarkoittavat. Poliittisen päätöksenteon ei pidä olla tällaista, eikä sen tarvitse olla. Täysin vastuutonta, Andersson kirjoitti pikaviestipalvelu X:ssä.
– On täysin vastuutonta muilta neuvottelijoilta kohdentaa tällaisia leikkauksia sosiaalihuoltoon ilman minkäänlaisia arvioita seurauksista. Yhtä lailla vastuutonta on vastuuministerin voivottelu tilanteesta ja omasta pihalla olostaan, sen sijaan että puolustaisi hallinnonalaansa, Andersson jatkoi viestiään.
Kansanedustaja, ex-sosiaali ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas) hämmästeli myös vastuuministeri Juuson tietämättömyyttä.
– Vastuuministeri ei tiedä, mistä päätetyt sosiaalihuollon säästöt aiotaan leikata eikä ole voinut vaikuttaa hallituksen tekemiin säästöpäätöksiin. Ei kovin tietoperusteinen ja vastuullinen tämä riihen päätöksentekoprosessi, ja jälki on sen mukaista, Sarkkinen totesi X:ssä.
KANSANEDUSTAJA, ex-peruspalveluministeri Aki Lindén (sd) äimisteli sitä, että johtaako Juuso STM:ää ja kuka Suomessa johtaa sosiaali- ja terveyspolitiikkaa.
– ”Sosiaalihuollon 100 miljoonan leikkaukset yllättivät ministeri Juuson”. Yllättivät !? Onko Juuso hallituksessa? Johtaako Juuso STM:tä? Kuka sosiaali- ja terveyspolitiikkaa Suomessa johtaa? Aivan käsittämätöntä, Lindén kirjoitti X:ssä.
Sdp:n kansanedustajat antoivat täyslaidallisen ministeri Juusolle.
Sotekysymyksiin perehtynyt kansanedustaja Kim Berg (sd) hämmästeli, miksi ministeri ehdottaa säästökeinoksi Käypä hoito -suositusten rukkausta ja yöpäivystyksien karsinnassa tarvittaessa soittoa 112:een.
– Jopa perussuomalainen ministeri on itsekin ihmeissään, että sosiaali- ja terveydenhuoltoon iskee 100 miljoonan säästöt. Lääkkeeksi hän on ehdottanut esimerkiksi Käypä hoito -suositusten poliittista kopelointia ja hätänumeroon soittamista, Berg ihmetteli tiedotteessaan.
Kansanedustaja Pinja Perholehto (sd) kyselee, miksi ministeri ei ollut mukana säästölistojen laadinnassa ja miten 100 miljoonaa sosiaalihuollosta aiotaan leikata.
Perholehdon mielestä Juuson suositus oli limbo ja ministeri ei osaa asioitaan.
– Aikanaan ministeri Pirkko Mattila (ps/sin) istui saunassa samaan aikaan, kun hänen olisi pitänyt esitellä aktiivimallia eduskunnalle istuntosalissa. Se oli riman alitus, mutta nyt on vajottu jo pinnan alle. Ministerien tehtävä on johtaa, ei yllättyä ja vain pohdiskella. Nyt viimeistään on selvää, ettei ministeri ole tehtäviensä tasalla, Perholehto sanoi tiedotteessaan.
Somessa ja poliitikkojen tiedotteissa on mittavasti Juuson kohdistuvaa kritiikkiä, mutta ministerin puolustajia löytyy vähän.
VALTIOVARAINMINISTERI, puheenjohtaja Riikka Purra (ps) on harvoja, joka on puolustanut omaa ministeriään.
Purra on ollut Washingtonissa Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kokouksissa ja Purra vastasi sähköpostitse HS:lle ennen lentokoneensa lähtöä Suomeen.
– Ministeri Juuso hoitaa hyvin tätä äärimmäisen hankalaa kokonaisuutta "
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän on osa persujen soteministeri-jatkumoa. Mäntylä ja Mattila olivat ihan samasta puusta.
Minä vertaisin Juuson älynlahjoja vasureiden Aino-Kaisa Pekoseen. Näiden ihmisten pitäisi pysytellä lakisääteisesti vähintään viiiden kilometrin päässä ministerin tehtävistä.
Juuso päihittää älyllisesti kuitenkin erään nimeltämainitsemattoman kokoomukselaisen ministeri Satosen, joten ei Juuso hallituksen yksinkeraisin ministeri sentään ole.