https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb9b1406-370f-4b11-9548-6a5c60648627
"Hallitus ilmoitti kehysriihessä hakevansa 70 miljoonan euron säästöjä erikoissairaanhoidon palveluvalikoiman rajaamisesta.
Sosiaalihuollon palveluvalikoiman rajaamisesta on tarkoitus saada 100 miljoonan euron säästöt jo vuodesta 2026 alkaen.
Käytännössä linjaukset tarkoittavat, että tiettyjä palveluita tai hoitoja ei jatkossa saisi julkisesta sosiaali- ja terveydenhuollosta.
Sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM) kuvaillaan säästösummien olevan ”täysin hihasta heitetty arvaus”.
STM:ssä on koettu, ettei heitä ole kuultu asiassa, vaikka STM:n vastuulla on valmistella asiaa koskevat lait.
Toisin sanoen hallitus linjasi suomalaisten sote-palveluiden rajaamisesta nopealla aikataululla ja asetti sille tiukan säästötavoitteen ilman, että substanssiministeriön asiantuntijat olisivat kertoneet, onko tämä realistinen tavoite, miten säästö voitaisiin käytännössä toteuttaa tai mitä riskejä siihen voi sisältyä.
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) kertoi Helsingin Sanomissa yllättyneensä siitä, että hallitus aikoo leikata 100 miljoonaa euroa sosiaalihuollon palveluvalikoimaa rajoittamalla.
Juuso myös ehdotti, että erikoissairaanhoidon palveluvalikoiman rajaaminen voitaisiin tehdä riippumattomia ja tutkimusnäyttöön perustuvia Käypä hoito -suosituksia päivittämällä. Tämän ajatuksen STM:n lääkintöneuvos torppasi nopeasti käytännössä mahdottomaksi.
Juuson kommentti paljastaa useita asioita. Ensinnäkin se ilmentää sitä, että Juuson johtama STM ei ollut valmistelemassa kaikkia sote-sektorille tehtäviä keskeisiä muutoksia, joilla tavoitellaan säästöjä.
IL:n tietojen mukaan STM:ssä on ollut tyrmistystä palveluvalikoiman rajaamiseen liittyvistä säästöluvuista ja niiden aikataulusta.
Samalla herää kysymys siitä, miten on mahdollista, ettei asian vastuuministeri tiedä, mitä leikkauksia hänen johtamansa ministeriön toimialalle ollaan tekemässä.
– Varmaan minua mietityttää ihan sama, mikä kaikkia muitakin mietityttää, että mikä se on se palvelu, mistä me säästetään se sata miljoonaa, Juuso sanoi HS:lle.
Sosiaalihuollon palveluita ovat esimerkiksi valtaosa ikääntyneiden ja vammaisten palveluista, lastensuojelu, päihde- ja mielenterveystyö, sosiaalinen kuntoutus, kuntouttava työtoiminta, lapsiperheiden kotipalvelu, perhetyö sekä kasvatus- ja perheneuvonta.
Vaikka riihilinjausten pohjustaminen oli keskitetty kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen johtamalle työryhmälle, kyllä vastuuministerin pitäisi olla tietoinen, mitä leikkauksia hänen sektorilleen valmistellaan.
Hallituslähteet pitävät erikoisena, jos perussuomalaisten sisällä ei olisi käyty keskustelua työryhmän valmistelusta ministerien kanssa.
PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi HS:ssä, että kehysriihtä edeltävällä viikolla sopeutustoimia käytiin läpi sekä perussuomalaisten ministeriryhmässä että eduskuntaryhmässä ja uudelleen kehysriihen aikaan.
Toinen asia on se, kuinka paljon Juuso on lopullisiin sote-säästöpäätöksiin yrittänyt tai voinut vaikuttaa.
Juuso esimerkiksi kertoi MTV:llä, ettei hän tiedä, miten siinä kävi niin, että vielä perjantaina sairaalaverkkouudistuksen ”kakkosvaihetta” valmisteltiin kovalla vauhdilla, mutta sunnuntaina puolueen puheenjohtajat päättivät, ettei kakkosvaihetta toteutetakaan.
”Kakkosvaihe” tarkoittaa sairaalaverkkotyöryhmän esitystä muun muassa keskussairaaloiden määrän karsimisesta jopa vain kolmannekseen nykyisestä.
Aiemminkin julkisuuteen on välittynyt kuva, ettei Juuso voi vaikuttaa hallituksen sote-linjaan.
Kun maaliskuussa eduskunnan kyselytunnilla kysyttiin Juusolta valtiovarainministeriön (VM) osastopäällikön Ville-Veikko Ahosen ehdotuksista höllentää hoitotakuuta ja hoitajamitoitusta, Juuso vastasi näin:
– Tässä ei ole mitään poliittista linjausta ainakaan sosiaali- ja terveysministerin puolelta, eikä asia oikeastaan edes kuulu minun vastuualueelleni, vaan se menee valtiovarainministeriöön ja se menee ministeri Ikoselle, Juuso sanoi.
VM ja kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok) vastaavat hyvinvointialueiden rahoituksen ohjauksesta, Juuson johtama STM alueiden sisällöllisestä ohjauksesta.
Hoitajamitoitukseen ja hoitotakuuseen tehtävät muutokset, jotka riihessä linjattiin, valmistellaan Juuson johtamassa STM:ssä.
Jo aiemmin STM:ssä on ollut tyytymättömyyttä Juuson poliittisen ohjauksen puutteeseen.
Marttisen työryhmässä oltiin tyytymättömiä siihen, ettei STM valmistellut riiheen riittävästi konkreettisia säästöehdotuksia sote-sektorille.
STM:ssä tilanne puolestaan näyttäytyi niin, ettei virkakunnalla ollut erityistä motivaatiota tehdä valmistelua, josta on jo ennalta tietoa, että se voi rikkoa perusoikeuksia tai perustuslakia.
Ministeriössä on huolta esimerkiksi siitä, että hätäisesti valmisteltu palveluvalikoiman rajaaminen pysähtyisi eduskunnan perustuslakivaliokuntaan."
Jatkuu.........
"Hallitus ilmoitti kehysriihessä hakevansa 70 miljoonan euron säästöjä erikoissairaanhoidon palveluvalikoiman rajaamisesta.
Sosiaalihuollon palveluvalikoiman rajaamisesta on tarkoitus saada 100 miljoonan euron säästöt jo vuodesta 2026 alkaen.
Käytännössä linjaukset tarkoittavat, että tiettyjä palveluita tai hoitoja ei jatkossa saisi julkisesta sosiaali- ja terveydenhuollosta.
Sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM) kuvaillaan säästösummien olevan ”täysin hihasta heitetty arvaus”.
STM:ssä on koettu, ettei heitä ole kuultu asiassa, vaikka STM:n vastuulla on valmistella asiaa koskevat lait.
Toisin sanoen hallitus linjasi suomalaisten sote-palveluiden rajaamisesta nopealla aikataululla ja asetti sille tiukan säästötavoitteen ilman, että substanssiministeriön asiantuntijat olisivat kertoneet, onko tämä realistinen tavoite, miten säästö voitaisiin käytännössä toteuttaa tai mitä riskejä siihen voi sisältyä.
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) kertoi Helsingin Sanomissa yllättyneensä siitä, että hallitus aikoo leikata 100 miljoonaa euroa sosiaalihuollon palveluvalikoimaa rajoittamalla.
Juuso myös ehdotti, että erikoissairaanhoidon palveluvalikoiman rajaaminen voitaisiin tehdä riippumattomia ja tutkimusnäyttöön perustuvia Käypä hoito -suosituksia päivittämällä. Tämän ajatuksen STM:n lääkintöneuvos torppasi nopeasti käytännössä mahdottomaksi.
Juuson kommentti paljastaa useita asioita. Ensinnäkin se ilmentää sitä, että Juuson johtama STM ei ollut valmistelemassa kaikkia sote-sektorille tehtäviä keskeisiä muutoksia, joilla tavoitellaan säästöjä.
IL:n tietojen mukaan STM:ssä on ollut tyrmistystä palveluvalikoiman rajaamiseen liittyvistä säästöluvuista ja niiden aikataulusta.
Samalla herää kysymys siitä, miten on mahdollista, ettei asian vastuuministeri tiedä, mitä leikkauksia hänen johtamansa ministeriön toimialalle ollaan tekemässä.
– Varmaan minua mietityttää ihan sama, mikä kaikkia muitakin mietityttää, että mikä se on se palvelu, mistä me säästetään se sata miljoonaa, Juuso sanoi HS:lle.
Sosiaalihuollon palveluita ovat esimerkiksi valtaosa ikääntyneiden ja vammaisten palveluista, lastensuojelu, päihde- ja mielenterveystyö, sosiaalinen kuntoutus, kuntouttava työtoiminta, lapsiperheiden kotipalvelu, perhetyö sekä kasvatus- ja perheneuvonta.
Vaikka riihilinjausten pohjustaminen oli keskitetty kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen johtamalle työryhmälle, kyllä vastuuministerin pitäisi olla tietoinen, mitä leikkauksia hänen sektorilleen valmistellaan.
Hallituslähteet pitävät erikoisena, jos perussuomalaisten sisällä ei olisi käyty keskustelua työryhmän valmistelusta ministerien kanssa.
PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi HS:ssä, että kehysriihtä edeltävällä viikolla sopeutustoimia käytiin läpi sekä perussuomalaisten ministeriryhmässä että eduskuntaryhmässä ja uudelleen kehysriihen aikaan.
Toinen asia on se, kuinka paljon Juuso on lopullisiin sote-säästöpäätöksiin yrittänyt tai voinut vaikuttaa.
Juuso esimerkiksi kertoi MTV:llä, ettei hän tiedä, miten siinä kävi niin, että vielä perjantaina sairaalaverkkouudistuksen ”kakkosvaihetta” valmisteltiin kovalla vauhdilla, mutta sunnuntaina puolueen puheenjohtajat päättivät, ettei kakkosvaihetta toteutetakaan.
”Kakkosvaihe” tarkoittaa sairaalaverkkotyöryhmän esitystä muun muassa keskussairaaloiden määrän karsimisesta jopa vain kolmannekseen nykyisestä.
Aiemminkin julkisuuteen on välittynyt kuva, ettei Juuso voi vaikuttaa hallituksen sote-linjaan.
Kun maaliskuussa eduskunnan kyselytunnilla kysyttiin Juusolta valtiovarainministeriön (VM) osastopäällikön Ville-Veikko Ahosen ehdotuksista höllentää hoitotakuuta ja hoitajamitoitusta, Juuso vastasi näin:
– Tässä ei ole mitään poliittista linjausta ainakaan sosiaali- ja terveysministerin puolelta, eikä asia oikeastaan edes kuulu minun vastuualueelleni, vaan se menee valtiovarainministeriöön ja se menee ministeri Ikoselle, Juuso sanoi.
VM ja kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok) vastaavat hyvinvointialueiden rahoituksen ohjauksesta, Juuson johtama STM alueiden sisällöllisestä ohjauksesta.
Hoitajamitoitukseen ja hoitotakuuseen tehtävät muutokset, jotka riihessä linjattiin, valmistellaan Juuson johtamassa STM:ssä.
Jo aiemmin STM:ssä on ollut tyytymättömyyttä Juuson poliittisen ohjauksen puutteeseen.
Marttisen työryhmässä oltiin tyytymättömiä siihen, ettei STM valmistellut riiheen riittävästi konkreettisia säästöehdotuksia sote-sektorille.
STM:ssä tilanne puolestaan näyttäytyi niin, ettei virkakunnalla ollut erityistä motivaatiota tehdä valmistelua, josta on jo ennalta tietoa, että se voi rikkoa perusoikeuksia tai perustuslakia.
Ministeriössä on huolta esimerkiksi siitä, että hätäisesti valmisteltu palveluvalikoiman rajaaminen pysähtyisi eduskunnan perustuslakivaliokuntaan."
Jatkuu.........
Vastaukset 2
Vanhimmat
......jatkoa.
"IL:n tietojen mukaan hoitajamitoituksen laskemisen vaikutukset sisältyvät STM:n säästöehdotuksia koskevaan muistioon, samoin erikoissairaanhoidon asiakasmaksujen nostot.
Ministeriössä on katsottu, että vaikka asiakasmaksujen nosto ei olisi järkevää kokonaisuudessaan, se on toteutettavissa oleva asia, jos poliittisesti niin halutaan tehdä.
Riihessä esillä oli sote-säästöistä myös se, pitäisikö yksityisen hoidon Kela-korvauksien korottamisesta yhteensä 500 miljoonan eurolla luopua tai korotuksen tasoa laskea.
Muut hallituspuolueet olisivat IL:n tietojen mukaan olleet tästä valmiita tinkimään säästöjen saamiseksi, mutta kokoomukselle se ei käynyt.
Suomalaisten julkisen palveluvalikoiman karsiminen on iso muutos.
STM:ssä on huolta siitä, miten näin nopealla aikataululla pystytään luomaan kestävät periaatteet priorisoinnille ja myös toteuttamaan palveluiden karsimista niin, että se pystytään hyvin perustelemaan kansalaisille ja sille tulisi hyväksyntää.
STM:ssä on ollut jo vuosia virkanäkemyksenä, että Suomeen tulisi tehdä priorisointia mahdollistava säädöspohja.
Priorisointia tapahtuu nytkin jatkuvasti, koska sote-palveluiden resurssit ovat rajalliset. Nykyisin priorisointi ei ole avointa ja yhdenvertaista, vaan sitä tehdään yksittäisten lääkäreiden ja alueiden linjausten pohjalta.
Rinteen (sd) ja Marinin (sd) hallituskausilla ei ollut poliittista halua edistää priorisointia selvityksen teettämistä enempää.
Edellisen hallituksen ajatus oli, että perusterveydenhuoltoa vahvistetaan säädösperusteisesti (kuten tiukentamalla hoitotakuuta ja hoitajamitoitusta), mikä vähentäisi väestön tarvetta kalliimmalle erikoissairaanhoidolle.
Sote-palveluiden sisällöllinen uudistaminen jäi soten hallinnollisen uudistamisen ja koronan jalkoihin. Sote-alan henkilöstöpulaan ryhdyttiin miettimään keinoja vasta marraskuussa 2021.
Orpon hallitus ryhtyy tekemään sekä priorisointia että ohjaamaan palveluiden uudistamista nopealla aikataululla.
Sote-palveluiden sisältöjen uudistamiseen liittyy sekä VM:n että STM:n mielestä suurta säästöpotentiaalia. Tämä tarkoittaa käytännössä esimerkiksi hyvinvointialueiden digipalveluiden ja liikkuvien palveluiden kehittämistä. Näkemykset eroavat siinä, miten nopeasti säästöjä on mahdollista saada.
Hallituksen linjaamiin sote-säästöihin sisältyy riski, että seuraavalla hallituskaudella niitä ryhdytään perumaan. Nythän Orpon hallitus aikoo perua Marinin hallituksen tekemän tiukennuksen hoitotakuuseen ja höllentää hoitajamitoituksen kiristystä.
Jos hallituskausien välillä sote-linja tempoilee suuntaan ja toiseen, se ei ainakaan edistä sitä, että suomalaisten sote-palvelut kehittyisivät parhaimpaan mahdolliseen suuntaan."
Piiri pieni pyörii, Orpon EK-Kokoomus, Purra sekä VM siinä hyörii? Juuso seisoo siis toimettomana, kun STM:n virkamiehet eivät suostu tekemään esityksiä pelätessään rikkovansa virkavastuutaan mahdollisilla ihmisoikeuksia polkevilla esityksillä? Näkyy kokoomuslaisilla olevan vahva ote STM:ää koskevissa asioissakin, kun kokoomuslainen kuntaministeri paljastui yhdeksi tahtipuikon heiluttelijaksi Juuson selän takana. Miten tämä ihmisoikeuksille pyllistely ei rajoittunutkaan vaan mamuihin vaan se kolisee pahasti myös kantasuomalaisiin sekä työelämän että nyt myös terveyspalvelujenkin osilta? Tällaista ei perustuslaki salli hyväksyttäväksi missään olosuhteissa. Säästäminen ei ole hyväksyttävä peruste poistaa kansalaisilta perusoikeuksia.
Purran puheet "yli varojemme elämisestä" käyvät todella ohuiksi. Ne kääntyvät väkevästi kokoomuslaisiksi puheiksi. No mutta toisaalta Purrahan lupasi, ettei PS osallistu hallitukseen, joka leikkaisi köyhiltä. Eihän Putininkaan pitänyt hyökätä Ukrainaan vaan kuinkas kävikään....
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
Hej 😍 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018375858oo
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞