Miksi Keskusta ei puuttunut ajoissa?

http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101979865364

Helsingissä ei ole mitään valvontaa virkamiesten toiminnassa, vaan nämä saavat kuljettaa poliittisia päättäjiä kuinka haluavat.

Katsokaa esimerkiksi tämä teknisen lautakunnan pöytäkirjaote:

".....191 §
LAUTAKUNNAN ALAISTEN VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSTEN SEURANTA

Esityslistan asia 11

Lautakunta päätti, ettei Helsingin Energian ja Helsingin Veden viranhaltijoiden ajalla 11.11. - 1.12.2003 tekemiä päätöksiä oteta lautakunnan käsiteltäväksi.............."

Saman lautakunnan alaisuudessa on toiminut myös se Rakennusviraston isännöitijä, jota firmat ovat oikeuden mukaan kestinneet lahjuksin.

Ei virkamiesten lahjuksista kärähtäminen ja rötöstelyn julkitulo johdu siitä, että kyseinen lautakunta olisi terävöittänyt valvontaa vaan siitä, että nykyisin Helsingissä kupataan veronmaksajien rahoja tuhnuista tuhnuimmillakin tasoilla! Ja tyhmät pakostakin jäävät kiinni.

Demari- ja kokoomuskirjoilla virkoihin valitut kovapalkkaiset veronmaksajien rahoilla elätettävät "herrat" jäävät kiinni tyhmyyttään vaikka kuinka demarit ja kokoomuslaiset yrittäisivät peitellä näiden jälkiä.

Liisa Kulhia puuttui Helsingissä aikoinaan juuri tuollaisiin virkamiesten rötöstelyasioihin. Nykypoliitikoista ei ole muuta kuin seiskalehdille salarakkaita paljastamaan.

Kehottaisinkin kaikkia helsinkiläisiä veronmaksajia lopettamaan veronmaksun. Rahat näet menevät näiden kotimaisten virkapullasorsien ja afrikkalaisten muuttolintujen elättämiseen.
7291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

-

Valvonta on erikseen ja päätösten alistaminen
lautakunnan käsittelyyn on eri asia.
Seuranta on jatkuvaa ja siihen liittyy myös kansalaisten valvontamahdollisuus (kantelut, valitukset) virkatoimien lainmukaisuudesta.

Suollat asiat hallinto-oikeudellisesti sekaisin.
Niinpähän ne aikoinaan meni jo edesmenneeltä Liisa Kulhialta ja tältä valtuustosta poisjääneeltä Ilkka Hakalehdolta.

Äänestä
  • Äläpäs itse sotke.
    Jos lautakunnassa on käsiteltävänä oman budjettialueen päätökset, on sen oltava myös selvillä, mitä virkamiehet lautakunnan alaisuudessa puuhastelevat.

    Esimerkiksi jos lautakunta ei perehdy ja käsittele mijoonien eurojen asioita lautakunnassa, ei se myöskään valvo

    a) hallinto-oikeudellisesti
    b) poliittisesti

    veronmaksajien rahoijen käyttöä, mitä varten se on nimitetty. En halua leimata yhtä lautakuntaa erityisesti, mutta Helsingissä on niin surkeita poliitikkoja istumassa noissa lautakunnissa, että "Anything goes" läpi.

    Virkamiehet suorastaan "tankkaavat" julkisista budjettivaroista rahaa omiin tarpeisiin, osa hienoilla toimitusjohtajan titteleillään.

    Koska kukaan ei puutu - helsinkiläiset maksavat veroja niin saatanasti liikaa ja elättävät käenpoikia pesässä - ja samaan aikaan tv-kuuluttajat ja paskapajuset väittävät muiden kuntien tupeksivan Helsingin taloutta!

    Äänestä

  • poliittinen ohjaus ja valvonta kirjoitti:

    Äläpäs itse sotke.
    Jos lautakunnassa on käsiteltävänä oman budjettialueen päätökset, on sen oltava myös selvillä, mitä virkamiehet lautakunnan alaisuudessa puuhastelevat.

    Esimerkiksi jos lautakunta ei perehdy ja käsittele mijoonien eurojen asioita lautakunnassa, ei se myöskään valvo

    a) hallinto-oikeudellisesti
    b) poliittisesti

    veronmaksajien rahoijen käyttöä, mitä varten se on nimitetty. En halua leimata yhtä lautakuntaa erityisesti, mutta Helsingissä on niin surkeita poliitikkoja istumassa noissa lautakunnissa, että "Anything goes" läpi.

    Virkamiehet suorastaan "tankkaavat" julkisista budjettivaroista rahaa omiin tarpeisiin, osa hienoilla toimitusjohtajan titteleillään.

    Koska kukaan ei puutu - helsinkiläiset maksavat veroja niin saatanasti liikaa ja elättävät käenpoikia pesässä - ja samaan aikaan tv-kuuluttajat ja paskapajuset väittävät muiden kuntien tupeksivan Helsingin taloutta!

    -

    miettinyt asiaa hallinto-oikeudellisesti.
    Budjetin laadinnasta ovat olemassa selvät
    käytännöt samoinkuin toimivallasta, mitä
    päättää ja käsittelee lautakunnat ja, mitä toisaalta kuuluu virkamiehille ja laitoksille.

    Tämä HS:n kuvaama uutinen tuskin on ollut sinänsä ollut lautakunnan suoranaisesta valvonnasta.
    Niin valvontahan sen on tuonut kuitenkin esiin.

    Kepu toivon "Huitsin Nevadaan Helsingin asioista.
    Niin monta vaalipetosta kepun toimesta on ollut
    Helsingin veronmaksajille.

    Äänestä

  • Stadilainen kirjoitti:

    -

    miettinyt asiaa hallinto-oikeudellisesti.
    Budjetin laadinnasta ovat olemassa selvät
    käytännöt samoinkuin toimivallasta, mitä
    päättää ja käsittelee lautakunnat ja, mitä toisaalta kuuluu virkamiehille ja laitoksille.

    Tämä HS:n kuvaama uutinen tuskin on ollut sinänsä ollut lautakunnan suoranaisesta valvonnasta.
    Niin valvontahan sen on tuonut kuitenkin esiin.

    Kepu toivon "Huitsin Nevadaan Helsingin asioista.
    Niin monta vaalipetosta kepun toimesta on ollut
    Helsingin veronmaksajille.

    ".....191 §
    LAUTAKUNNAN ALAISTEN VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSTEN SEURANTA

    Esityslistan asia 11

    Lautakunta päätti, ettei Helsingin Energian ja Helsingin Veden viranhaltijoiden ajalla 11.11. - 1.12.2003 tekemiä päätöksiä oteta lautakunnan käsiteltäväksi.............."

    Äänestä

  • Stadilainen kirjoitti:

    -

    miettinyt asiaa hallinto-oikeudellisesti.
    Budjetin laadinnasta ovat olemassa selvät
    käytännöt samoinkuin toimivallasta, mitä
    päättää ja käsittelee lautakunnat ja, mitä toisaalta kuuluu virkamiehille ja laitoksille.

    Tämä HS:n kuvaama uutinen tuskin on ollut sinänsä ollut lautakunnan suoranaisesta valvonnasta.
    Niin valvontahan sen on tuonut kuitenkin esiin.

    Kepu toivon "Huitsin Nevadaan Helsingin asioista.
    Niin monta vaalipetosta kepun toimesta on ollut
    Helsingin veronmaksajille.

    mitä tarkoittaa hallinto-oikeudellisesti.

    Äänestä

  • Stadilainen kirjoitti:

    -

    miettinyt asiaa hallinto-oikeudellisesti.
    Budjetin laadinnasta ovat olemassa selvät
    käytännöt samoinkuin toimivallasta, mitä
    päättää ja käsittelee lautakunnat ja, mitä toisaalta kuuluu virkamiehille ja laitoksille.

    Tämä HS:n kuvaama uutinen tuskin on ollut sinänsä ollut lautakunnan suoranaisesta valvonnasta.
    Niin valvontahan sen on tuonut kuitenkin esiin.

    Kepu toivon "Huitsin Nevadaan Helsingin asioista.
    Niin monta vaalipetosta kepun toimesta on ollut
    Helsingin veronmaksajille.

    .

    Kuulepa "punanurkkainen statilainen":

    Nyt on jo syytä esittää kunnon näyttö, edes yksi Keskustan aiheuttama vaalipetos!

    ..Tai sitten olisi syytä ottaa nöyrä asenne ja pyytää anteeksi,s ekä opetella pitämään suu kiinni simaisuuksista!

    Keskustalaisten synniksi ei ole Helsingissä eikä muuallakaan kirjattu ensimmäistäkään vaalivilppiä. Sellaiseen syyllistyminen olisi rikollista, eikä edes nimettömänä teikäläisten pitäisi ottaa riskiä perättömien juttujen levittelystä!
    Sellainen saattaa käydä kalliiksi ankarien sakkojen muodossa.

    Sanot jutussasi:

    Kepu toivon "Huitsin Nevadaan Helsingin asioista.
    Niin monta vaalipetosta kepun toimesta on ollut
    Helsingin veronmaksajille. !!

    ****

    "Stadilainen" olet ehkä vain tietyn kaupunginosan säälittävänä kielikellona, sillä jutussasi paistaa Hakaniemen pienen politrukin tärkein puuhastelu, -kas kun sikäläisillä kyykkyryssillä on tehtävänä syöttää raakaa herjausta ja valhetta kaikkiin tiedotusvälineisiin.


    Seppo Hietanen
    "kerimäki st"
    CITY-Kesusta
    .

    Äänestä

Esimerkiksi Malmin lentokentän lakkautus on täysin joidenkin helsinkiläisen intressissä ja päätöstä ajetaan läpi heikkojen ja asiantuntemattomien lautakuntien läpi.

Lentokentä tonttien kaavoitus on mielenkiintoinen asia ja siinä olisi hyvä katsoa, että varataanko LAUTAKUNNAN päätöksellä tontteja esimerkiksi grynderille tai virastoille (jotka ovat lahjuksia virkamiehille) tuolta alueelta.

Helsinkiläisille veronmaksajille tarjotaan ilmeisesti huutokaupassa muutama reunan paskatontti, mutta virkamiehille (=veromaksajien elätit) annetaan käytännössä tontti lautakunnan ja viraston päätöksellä.

Helsinkiläiset demari- ja kokoomusäänestäjät ilmeisen tyhmiä, koska maksavat liikaa veroja sen vuoksi, että pesässä on SAATANANMOINEN KÄKI ELÄTETTÄVÄNÄ!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helsinkiläinen veronmaksaja kirjoitti:

http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1101979865364

Helsingissä ei ole mitään valvontaa virkamiesten toiminnassa, vaan nämä saavat kuljettaa poliittisia päättäjiä kuinka haluavat.

Katsokaa esimerkiksi tämä teknisen lautakunnan pöytäkirjaote:

".....191 §
LAUTAKUNNAN ALAISTEN VIRANHALTIJOIDEN PÄÄTÖSTEN SEURANTA

Esityslistan asia 11

Lautakunta päätti, ettei Helsingin Energian ja Helsingin Veden viranhaltijoiden ajalla 11.11. - 1.12.2003 tekemiä päätöksiä oteta lautakunnan käsiteltäväksi.............."

Saman lautakunnan alaisuudessa on toiminut myös se Rakennusviraston isännöitijä, jota firmat ovat oikeuden mukaan kestinneet lahjuksin.

Ei virkamiesten lahjuksista kärähtäminen ja rötöstelyn julkitulo johdu siitä, että kyseinen lautakunta olisi terävöittänyt valvontaa vaan siitä, että nykyisin Helsingissä kupataan veronmaksajien rahoja tuhnuista tuhnuimmillakin tasoilla! Ja tyhmät pakostakin jäävät kiinni.

Demari- ja kokoomuskirjoilla virkoihin valitut kovapalkkaiset veronmaksajien rahoilla elätettävät "herrat" jäävät kiinni tyhmyyttään vaikka kuinka demarit ja kokoomuslaiset yrittäisivät peitellä näiden jälkiä.

Liisa Kulhia puuttui Helsingissä aikoinaan juuri tuollaisiin virkamiesten rötöstelyasioihin. Nykypoliitikoista ei ole muuta kuin seiskalehdille salarakkaita paljastamaan.

Kehottaisinkin kaikkia helsinkiläisiä veronmaksajia lopettamaan veronmaksun. Rahat näet menevät näiden kotimaisten virkapullasorsien ja afrikkalaisten muuttolintujen elättämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu