Lakkolait säädetty SAK:n mielivaltaisten vahingoittamistoimien ja kiristämisen takia

SAK:n entinen pitkäaikainen puheenjohtaja, SDP:n Lauri Lyly selitti televisiossa, että muissa Pohjoismaissa ja ei paljon Euroopassakaan, ole lakkolakeja rajoittamassa poliittisia ja tukilakkoja. Niinpä, siellä ei ole ollut tarvetta sellaisten lakien säätämiseksi, Siellä on eletty ihmisiksi.

Esimerkkiä voi hakea vaikka Ruotsista. Onko sen takia Ruotsin velkataakka edelleen vain 30%, kun Suomen jo lähes 80%? 16 vuotta sitten oltiin molemmat 30%:n tasolla. Suomen valtion velkojen korkoihin menee jo kolme miljardia. Miljardi on tuhat miljoonaa. Myös vientivetoisen palkkamallin vakiinnuttaminen johtuu velkaantumisesta. Jos sitä olisi noudatettu Suomessa, niin emme olisi tässä tilanteessa.

Lait säädetään kielteisen toiminnan ehkäisemiseksi. Ihmetellä pitää ennemminkin sitä, mikä vika on SAK:n johdossa, että se järjestää sellaista yhteiskunnalle haitallista toimintaa, että pitää säätää laki sen ehkäisemiseksi? Eihän lakeja turhaan säädetä!

Esimerkiksi, Tehyn ja Superin lakon aikana, ay-aktiivit uhosivat jättää teho-osaston potilaat oman onnensa nojaan. Sen takia piti säätää laki sen estämiseksi. Ay-liike nimesi lain pakkolaiksi. Sen sääti Marinin hallitus ministeri Lindenin johdolla.

Poliittiset lakot ovat välineellisiä lakkoja, joissa hyväksikäytetään työntekijöitä hallituksen kiristämiseksi ja yritysten vahingoittamiseksi. Niillä ei ole mitään tekemistä oikeiden lakkojen kanssa. On hyvä, että työntekijöiden välineellistämistä ja yhteiskunnan kiristämistä ehkäistään lailla. Se suojelee työntekijöitä, kansalaisia ja yrityksiä mielivaltaiselta toiminnalta.

Lauri Lylyn kommentti oli outo, että pitäisi antaa enemmän aikaa, monta kuukautta, ehkäpä vuosi, että lain sisältö tulisi selväksi työntekijöille. Kyllä se tieto menee perille ihan tuossa tuokiossa, kun siitä uutisoidaan. Vai onko Lylyn mielestä SAK:ta kannattavat työntekijät hölmöjä? Eiköhän tästäkin lakkolaista ole valheineen jo kaikki tietoisia. Kysymys on vain SAK:n työpaikoista. SAK-laiset edustavat 20% yhteensä 2,6 miljoonasta työllisestä. Toisaalta, voihan se viedä monta vuotta korjata SAK:n esittämiä valheita ja uhkakuvia.


Hallitus on luvannut, että laki ei tule voimaan vielä vapuksi, mutta heinäkuun alussa kyllä. Vappupuheissa voi kertoa lain sisällön ja muistuttaa, että SAK:n mielettömien vahingoittamistoimien takia on säädetty uusi laki. Samalla voi pyytää anteeksi koko Suomen kansalta. Katse peiliin, ay-väki.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommunistit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK:n entinen pitkäaikainen puheenjohtaja, SDP:n Lauri Lyly selitti televisiossa, että muissa Pohjoismaissa ja ei paljon Euroopassakaan, ole lakkolakeja rajoittamassa poliittisia ja tukilakkoja. Niinpä, siellä ei ole ollut tarvetta sellaisten lakien säätämiseksi, Siellä on eletty ihmisiksi.

Esimerkkiä voi hakea vaikka Ruotsista. Onko sen takia Ruotsin velkataakka edelleen vain 30%, kun Suomen jo lähes 80%? 16 vuotta sitten oltiin molemmat 30%:n tasolla. Suomen valtion velkojen korkoihin menee jo kolme miljardia. Miljardi on tuhat miljoonaa. Myös vientivetoisen palkkamallin vakiinnuttaminen johtuu velkaantumisesta. Jos sitä olisi noudatettu Suomessa, niin emme olisi tässä tilanteessa.

Lait säädetään kielteisen toiminnan ehkäisemiseksi. Ihmetellä pitää ennemminkin sitä, mikä vika on SAK:n johdossa, että se järjestää sellaista yhteiskunnalle haitallista toimintaa, että pitää säätää laki sen ehkäisemiseksi? Eihän lakeja turhaan säädetä!

Esimerkiksi, Tehyn ja Superin lakon aikana, ay-aktiivit uhosivat jättää teho-osaston potilaat oman onnensa nojaan. Sen takia piti säätää laki sen estämiseksi. Ay-liike nimesi lain pakkolaiksi. Sen sääti Marinin hallitus ministeri Lindenin johdolla.

Poliittiset lakot ovat välineellisiä lakkoja, joissa hyväksikäytetään työntekijöitä hallituksen kiristämiseksi ja yritysten vahingoittamiseksi. Niillä ei ole mitään tekemistä oikeiden lakkojen kanssa. On hyvä, että työntekijöiden välineellistämistä ja yhteiskunnan kiristämistä ehkäistään lailla. Se suojelee työntekijöitä, kansalaisia ja yrityksiä mielivaltaiselta toiminnalta.

Lauri Lylyn kommentti oli outo, että pitäisi antaa enemmän aikaa, monta kuukautta, ehkäpä vuosi, että lain sisältö tulisi selväksi työntekijöille. Kyllä se tieto menee perille ihan tuossa tuokiossa, kun siitä uutisoidaan. Vai onko Lylyn mielestä SAK:ta kannattavat työntekijät hölmöjä? Eiköhän tästäkin lakkolaista ole valheineen jo kaikki tietoisia. Kysymys on vain SAK:n työpaikoista. SAK-laiset edustavat 20% yhteensä 2,6 miljoonasta työllisestä. Toisaalta, voihan se viedä monta vuotta korjata SAK:n esittämiä valheita ja uhkakuvia.


Hallitus on luvannut, että laki ei tule voimaan vielä vapuksi, mutta heinäkuun alussa kyllä. Vappupuheissa voi kertoa lain sisällön ja muistuttaa, että SAK:n mielettömien vahingoittamistoimien takia on säädetty uusi laki. Samalla voi pyytää anteeksi koko Suomen kansalta. Katse peiliin, ay-väki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu