talouspolitiikka olla näin umpisurkeaa.
A-studiossa keskusteltiin tänään tiistaina 23.4 Suomen talouden jälkeenjääneisyydestä verrattuna muihin pohjoismaihin. Kävi ilmi, että teollisuussektori on pärjännyt mutta kasvavassa palveluotannossa olemme olleet pahasti jäljessä. Suomessa tutkimukseen ja tuotekehitykseen panostetaan heikosti. Varsinkin yksityinen puoli ei ole ollut kiinnostunut asiasta.
Keskustelijoina olivat Aalto-yliopiston rehtori, ETLAn tutkimusjohtaja ja Okmeticin (piikiekkojen valmistaja) toimitusjohtaja. Kaikki olivat suunnilleen samaa mieltä kaikista esille tulleista asioista. Suomessa olisi korkean teknologian osaamista ja paljon hyviä yritysaihioita. Muun muassa kvanttitutkimuksen ja tuotekehityksen alalla.
Suurimmaksi ongelmaksi kehitystyössä ja yrityksissa on noussut pula osaajista. Valtion panostukset valuvat hukkaan, kun pula osaajista pahenee. Esille nousi erityisesti se kummastusta herättänyt asia, että nykyinen hallitus pyrkii vain pahentamaan tilannetta maahanmuuttovastaisella politiikallaan. Nekin vähän osaajat, joita meille on ulkomailta tullut, halutaan ajaa pois.
Toinen esille noussut asia oli yritystukien kohdentaminen vanhoihin, ei kehittyviin yrityksiin. Järkevää olisi tietysti laittaa pateja tulevaisuuteen, mutta yritystukien painopiste ei ole niissä.
Tottakai tiedämme, ketkä ovat tätä Suomea tuhoavan politiikan takana erityisesti maahanmuuttokysymyksessä. Siitä ei ole kahta sanaa. Mutta todella kummallista on se, että talouselämää tavallisesti kuunteleva Kokoomus on ummistanut korvansa ja sulkenut silmänsä täysin niiltä viesteiltä, joita nämäkin keskustelijat edustivat. Hei eivät ole mitään vasemmiston edustajia, vaan elinkeinoelämän kehittämisen puolella olevia tahoja, joista yksi edusti tunnettuja ja menestyvää yritystä. Samansuuntaisia viestejä on kuultu Suomen Pankista, talouselämän tutkijoilta ja VM:n korkealta virkamieheltä, jonka suun persut halusivat erikseen tukkia.
Miksi Kokoomus on mennyt tukemaan tätä persujen Suomen taloutta tuhoavaa politiikkaa?
Miten Kokommuksen johtama
43
984
Vastaukset
- Anonyymi
Erikoistahan tässä todella on se, että miten edellisen hallituksen keskustavasemmistolainen politiikka oli huomattavasti myönteisempää high- sekä clean tech-alojen suhteen kuin Kokoomus-vetoisen hallituksen, joka jatkuvasti syyttelee edellisen hallituksen nykyisiä oppositiopuolueita haitallisesta politiikasta yrittäjyyttä kohtaan. Perussuomalaiset vievät Orpoa ja Kokoomusta kuin pässiä narussa, koska EK:lla ja Perussuomalaisilla on yhteisiä intohimoja nitistää ay-liike. EK:lla työmarkkinapoliittiset syyt ja Perussuomalaisilla poliittis-ideologiset syyt. EK:lle varmaan riittäisi se, että lakko-oikeus-sekä paikallisen sopimisen lakiuudistukset vietäisiin maaliin, mutta Perussuomalaisilla on pidemmälle tähyävät tavoitteet demokratia-arvojen romuttamiseksi.
Orpon hallituksen skitsofreenisuus potkii taloutta ja kasvun edellytyksiä kellotapuliin systemaattisesti. Akavan työmarkkinaekonomisti esitti jo huolestuttavan ennusteen, että hallituksen leikkaukset alentavat ensi vuonna suomalaisten ostovoimaa, mikä on jo valmiiksi kurjistuvalle taloudelle märkä rätti päin kasvoja. Ja Akavan sisällä on vahva kokoomuslaisedustus. Tuloverotusta ei voi hirveästi enää laskea, koska ilman toisaalla tapahtuvia veronkiristyksiä valtion kassavaje pahenee entisestään , mikä johtanee uusien leikkausten tielle, koska hallituksella on täysin näköalaton kasvustrategia. Työttömyyden kasvulle ei ole nähtävissä käännettä tällä menolla ja kotimarkkinoille suuntaavilla yrityksillä tulee olemaan edessä entistä surkeammat ajat.
"Akavan työmarkkinaekonomisti: Kehysriihen päätökset leikkaavat ostovoimaa 2025."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/aea778a1-19d7-410c-9ad0-281ffb6310a5Hallituksen toimet leikkaavat ostovoimaa kahta kautta. Leikkaukset purevat suoraan eli rahaa kulutukseen on vain vähemmän. Toinen vaikutus on se, että hallituksen politiikka aiheuttaa niin paljon epävarmuutta kuluttajien keskuudessa, että isoja ostoksia lykätään, koska koskaan ei tiedä, mitä hallitus taas ensi vuodeksi keksii. Hallituksen politiikka on pannut liikkeelle syvenevän taloustaantuman kierteen.
Monelta suunnalta on tullut viestejä siitä, että olisi kannattanut leikata mieluummin haitallisia ja heikosti kannattavaa yritystoimintaa säilyttäviä yritystukia kuin heikentää kuluttajien ostovoimaa. Vientiteollisuushan alkaa kyllä vetää, kun ostajamaissa aletaan tehdä investointipäätöksiä. Niiden aikatauluun me emme voi vaikuttaa. Sen sijaan kotimarkkinoihin voidaan. Kotimarkkinat pitävät meitä jotenkuten pystyssä silloin, kun vienti ei vedä. Nyt hallitus rapauttaa myös kotimarkkinakysynnän, vaikka emme ole vielä siirtyneet vientiteollisuuden noususuhdanteeseen. Tästä voi vielä tulla melkoinen soppa ja iso kärsimys Suomen taloudelle. Ei se paljon lohduta, kun kansa ehkä silloin jälkiviisastuu ja ymmärtää persujen tuhovaikutuksen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Hallituksen toimet leikkaavat ostovoimaa kahta kautta. Leikkaukset purevat suoraan eli rahaa kulutukseen on vain vähemmän. Toinen vaikutus on se, että hallituksen politiikka aiheuttaa niin paljon epävarmuutta kuluttajien keskuudessa, että isoja ostoksia lykätään, koska koskaan ei tiedä, mitä hallitus taas ensi vuodeksi keksii. Hallituksen politiikka on pannut liikkeelle syvenevän taloustaantuman kierteen.
Monelta suunnalta on tullut viestejä siitä, että olisi kannattanut leikata mieluummin haitallisia ja heikosti kannattavaa yritystoimintaa säilyttäviä yritystukia kuin heikentää kuluttajien ostovoimaa. Vientiteollisuushan alkaa kyllä vetää, kun ostajamaissa aletaan tehdä investointipäätöksiä. Niiden aikatauluun me emme voi vaikuttaa. Sen sijaan kotimarkkinoihin voidaan. Kotimarkkinat pitävät meitä jotenkuten pystyssä silloin, kun vienti ei vedä. Nyt hallitus rapauttaa myös kotimarkkinakysynnän, vaikka emme ole vielä siirtyneet vientiteollisuuden noususuhdanteeseen. Tästä voi vielä tulla melkoinen soppa ja iso kärsimys Suomen taloudelle. Ei se paljon lohduta, kun kansa ehkä silloin jälkiviisastuu ja ymmärtää persujen tuhovaikutuksen.Näinpä. Vaikuttaa siltä, että Orpo ja Kokoomus elävät täysin "toivotaan toivotaan"-hengessä odottaen sitä, milloin vientisektorilla alkaisi tapahtumaan talouskasvua. Aivan kuin kaikki viimeinen toivo olisi pantu vain yhden ainoan kortin varaan. Ja koska kukaan ei tiedä takuulla sitä, milloin tällainen talouskäänne olisi todellisuutta, niin sitä vahingollisemmaksi tämä "toivotaan toivotaan"-ajattelu alkaa käymään Suomelle. Etenkin kun sen seurauksena on vain syvenevä sisäinen pahoinvointi useissa eri muodoissaan. Jatkuvat leikkaukset taittavat aina niskaa uuden kasvun orastuksen mahdollisuuksilta, koska mitä enenmmän taantumassa leikataan, sen alemmas talous sukeltaa. Tilannehan olisi aivan toinen, jos nyt olisi noususuhdanne ja leikattaisiin. Vaikutukset yhteiskuntaan olisivat huomattavasti pienemmät.
- Anonyymi
Suomentalous kaapaasee laarin pohjalle relun prosentin verran miinukselle, joten lisaa on leikattava.
- Anonyymi
"Akavan työmarkkinaekonomisti: Kehysriihen päätökset leikkaavat ostovoimaa 2025."
Mutta ei kuitenkaan läheskään yhtä paljon, kuin leikattiin 2019-2023 hallituskaudella. Katsokaa tilastoja!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomentalous kaapaasee laarin pohjalle relun prosentin verran miinukselle, joten lisaa on leikattava.
Edellinen hallitus tyhjensi tuon laarin ja jätti sinne kymmenien miljardien maksusitoumukset kaupanpäälle... toki ns. korotonta lainaa....
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
SDP oli ilman Kokoomusta ja Persuja edellisessä hallituskessa, miksi taloutta ei laitettu silloin kuntoon kun ei ollut nuo mainitut puolueet jarruna.
Kerrotaan sinulle totuus, taloutemme pahimmat jarrut löytyvät politiikan vasemmalta laidalta, viime hallituskausi vei meitä ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia.
Epä-älyllisyys persuja ja kokoomusta syyttäessäsi on päällimmäinen viesti jonka annat.Millä tavoin Marinin hallituskausi vei Suomea ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia. Yrityksillähän meni silloin paremmin kuin nyt Marinin hallitus tuki vahvasti yrityksiä koronan vuoksi. Olisi tullut oppositiosta hirveä huuto, jos ei olisi tukenut. Mitään huononnuksia ei liene tehty yritysten näkökulmasta. High- ja Cleantech -siirtymää edistettiin. Elinkeinoministeri Lintilä ponnisteli oikein esimerkikllisesti tällä sektorilla, kun nykyinen elinkeinoministeri istuu tumput suorana. Taidat kaiken lisäksi sekoittaa julkisen ja yksityisen sektorin taloudet keskenään, mikä on oikeinkin tyypillistä persuille.
Jos syytät jotakin epä-älyllisyydestä, niin syytä sitten niitä tahoja, joiden näkemyksistä aloitukssessani kerroin. He ovat kritisoineet hallituksen toimia. Eivätkä taatusti ole vasemmistolaisia. Kannattaisi nyt vähän tarkemmin katsoa, mistä suunnasta asiantuntijavetoinen hallituksen arvostelu tulee. Lääkkeet ovat järjestään samat. Työn tuottavuuden kasvattaminen lisäämällä tutkimusta ja tuotekehitystä ja ottamalla uutta teknologiaa käyttöö sekä työperäisen ulkomaisen työvoiman lisääminen. Näissä molemmissa asioissa hallitus on neliraajajarruttanut, koska molemmat ovat persuille vastenmielisiä. Molemmat ovat nimittäin sellaisia, joissa Suomen pitäisi olla avoin ulkomaisille vaikutteille ja yhteistyölle. Persuilla on jokin todella omituinen Suomi takaisin -politiikka. Halutaan siirtää Suomea johonkin menneeseen aikaan ja pudottaa myös elintasomme samaan aikaan.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Millä tavoin Marinin hallituskausi vei Suomea ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia. Yrityksillähän meni silloin paremmin kuin nyt Marinin hallitus tuki vahvasti yrityksiä koronan vuoksi. Olisi tullut oppositiosta hirveä huuto, jos ei olisi tukenut. Mitään huononnuksia ei liene tehty yritysten näkökulmasta. High- ja Cleantech -siirtymää edistettiin. Elinkeinoministeri Lintilä ponnisteli oikein esimerkikllisesti tällä sektorilla, kun nykyinen elinkeinoministeri istuu tumput suorana. Taidat kaiken lisäksi sekoittaa julkisen ja yksityisen sektorin taloudet keskenään, mikä on oikeinkin tyypillistä persuille.
Jos syytät jotakin epä-älyllisyydestä, niin syytä sitten niitä tahoja, joiden näkemyksistä aloitukssessani kerroin. He ovat kritisoineet hallituksen toimia. Eivätkä taatusti ole vasemmistolaisia. Kannattaisi nyt vähän tarkemmin katsoa, mistä suunnasta asiantuntijavetoinen hallituksen arvostelu tulee. Lääkkeet ovat järjestään samat. Työn tuottavuuden kasvattaminen lisäämällä tutkimusta ja tuotekehitystä ja ottamalla uutta teknologiaa käyttöö sekä työperäisen ulkomaisen työvoiman lisääminen. Näissä molemmissa asioissa hallitus on neliraajajarruttanut, koska molemmat ovat persuille vastenmielisiä. Molemmat ovat nimittäin sellaisia, joissa Suomen pitäisi olla avoin ulkomaisille vaikutteille ja yhteistyölle. Persuilla on jokin todella omituinen Suomi takaisin -politiikka. Halutaan siirtää Suomea johonkin menneeseen aikaan ja pudottaa myös elintasomme samaan aikaan.Marinin hallituksen tuet olivat helikopterirahaa, jota jaettiin ilman mitään vaikutusselvityksiä tai muitakaan tarkempia kriteereitä.
Jälkeenpäin on todettu, että koronatukea saaneista yrityksistä 60% ei olisi tarvinnut tukea ollenkaan, ja lopuistakin iso osa olisi tehnyt positiivisen tuloksen ilman tukeakin. Marinin hallitus lisäsi omilla toimillaan palvelualojen tukien tarvetta tarpeettomilla rajoituksillaan, joita sen hallituksen taitamattomin ministeri (Kiuru) ajoi ohi kaikkien asiantuntijoiden ja hallituskumppaneidensa.
Tässä pari pientä asiaa Marinin hallituksen tuhopolitiikasta. Liäsksi mm. Clean tech hankkeissa lähdettiin tukemaan hankkeita, joilla ei ollut mitään kaupallista tulevaisuutta, pelkästään ideologisista lähtökohdista kunhan hankkeessa hehkutettiin vihreää siirtymää. Siinä mielessä edellinen elinkeinoministeri jää historiaan oman alansa taitamattomimpana, hänelle pelkkä sana vihreä sirtymä riitt, mitään teknistaloudellista harkintaa ei ollut. Siirtymä puhtaampiin teknologioihin toki tarvitaan ja on Suomenkin talouden oljenkorsi, mutta se pitää tehdä tuotteilla joilla on aito markkinapotentiaali, ja selkeä kehityskaari. Sellaisia löytyy mm. elintarvikkeiden pakkausmateriaalien muuttamisessa muovittomiksi, fossiilisten tekstiilikuitujen korvaamisella uusiutuvilla jne.
Myös akkuteollisuus on tärkeä clean tech ala, mutta siinä edellinen hallitus toimi jarruttavasti, koska hallituksessa olleet vihreät vastustavat äärimmäisellä vimmalla kaivoksia, ja akkutehtaat eivät voi olla kovin kaukana mineraalikavoksista. Ainut toteutunut akkumateriaali hanke olikin Talvivaaraan tehty investointi, jota edellinen hallitus ennemmin jarrutti kuin edisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen tuet olivat helikopterirahaa, jota jaettiin ilman mitään vaikutusselvityksiä tai muitakaan tarkempia kriteereitä.
Jälkeenpäin on todettu, että koronatukea saaneista yrityksistä 60% ei olisi tarvinnut tukea ollenkaan, ja lopuistakin iso osa olisi tehnyt positiivisen tuloksen ilman tukeakin. Marinin hallitus lisäsi omilla toimillaan palvelualojen tukien tarvetta tarpeettomilla rajoituksillaan, joita sen hallituksen taitamattomin ministeri (Kiuru) ajoi ohi kaikkien asiantuntijoiden ja hallituskumppaneidensa.
Tässä pari pientä asiaa Marinin hallituksen tuhopolitiikasta. Liäsksi mm. Clean tech hankkeissa lähdettiin tukemaan hankkeita, joilla ei ollut mitään kaupallista tulevaisuutta, pelkästään ideologisista lähtökohdista kunhan hankkeessa hehkutettiin vihreää siirtymää. Siinä mielessä edellinen elinkeinoministeri jää historiaan oman alansa taitamattomimpana, hänelle pelkkä sana vihreä sirtymä riitt, mitään teknistaloudellista harkintaa ei ollut. Siirtymä puhtaampiin teknologioihin toki tarvitaan ja on Suomenkin talouden oljenkorsi, mutta se pitää tehdä tuotteilla joilla on aito markkinapotentiaali, ja selkeä kehityskaari. Sellaisia löytyy mm. elintarvikkeiden pakkausmateriaalien muuttamisessa muovittomiksi, fossiilisten tekstiilikuitujen korvaamisella uusiutuvilla jne.
Myös akkuteollisuus on tärkeä clean tech ala, mutta siinä edellinen hallitus toimi jarruttavasti, koska hallituksessa olleet vihreät vastustavat äärimmäisellä vimmalla kaivoksia, ja akkutehtaat eivät voi olla kovin kaukana mineraalikavoksista. Ainut toteutunut akkumateriaali hanke olikin Talvivaaraan tehty investointi, jota edellinen hallitus ennemmin jarrutti kuin edisti.No kukas niitä yritystukia olikaan kovaäänisesti vaatimassa jopa suuremman velkaantumisen nimissä? Ettei sattuisi vaan olemaan nykyinen pääministeri?
"Tätä varten valtio on olemassa. Näissä tilanteissa se toimii: Ottaa velkaa, pitää pyörät pyörimässä, pitää huolta yhteiskunnan turvallisuudesta, ihmisten toimeentulosta ja palveluista
Petteri Orpo (kok.) valtion velanotosta" 4.4.2020
https://yle.fi/a/3-11291266 Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen tuet olivat helikopterirahaa, jota jaettiin ilman mitään vaikutusselvityksiä tai muitakaan tarkempia kriteereitä.
Jälkeenpäin on todettu, että koronatukea saaneista yrityksistä 60% ei olisi tarvinnut tukea ollenkaan, ja lopuistakin iso osa olisi tehnyt positiivisen tuloksen ilman tukeakin. Marinin hallitus lisäsi omilla toimillaan palvelualojen tukien tarvetta tarpeettomilla rajoituksillaan, joita sen hallituksen taitamattomin ministeri (Kiuru) ajoi ohi kaikkien asiantuntijoiden ja hallituskumppaneidensa.
Tässä pari pientä asiaa Marinin hallituksen tuhopolitiikasta. Liäsksi mm. Clean tech hankkeissa lähdettiin tukemaan hankkeita, joilla ei ollut mitään kaupallista tulevaisuutta, pelkästään ideologisista lähtökohdista kunhan hankkeessa hehkutettiin vihreää siirtymää. Siinä mielessä edellinen elinkeinoministeri jää historiaan oman alansa taitamattomimpana, hänelle pelkkä sana vihreä sirtymä riitt, mitään teknistaloudellista harkintaa ei ollut. Siirtymä puhtaampiin teknologioihin toki tarvitaan ja on Suomenkin talouden oljenkorsi, mutta se pitää tehdä tuotteilla joilla on aito markkinapotentiaali, ja selkeä kehityskaari. Sellaisia löytyy mm. elintarvikkeiden pakkausmateriaalien muuttamisessa muovittomiksi, fossiilisten tekstiilikuitujen korvaamisella uusiutuvilla jne.
Myös akkuteollisuus on tärkeä clean tech ala, mutta siinä edellinen hallitus toimi jarruttavasti, koska hallituksessa olleet vihreät vastustavat äärimmäisellä vimmalla kaivoksia, ja akkutehtaat eivät voi olla kovin kaukana mineraalikavoksista. Ainut toteutunut akkumateriaali hanke olikin Talvivaaraan tehty investointi, jota edellinen hallitus ennemmin jarrutti kuin edisti.Koronan iskiessä päälle rajoitusten kera, ei ollut kovin paljon aikaa alkaa tehdä mitään vaikutusselvityksiä. Ei sellaisia hetkessä tehdä ja moni yritys olisi ehtinyt asiaa pähkäillessä päätyä konkurssiin. Siinä vaiheessa ei ollut edes tietoa siitä, kuinka pitkäaikainen ongelma koronasta tulee. Kuten itsekin kirjoitat, jälkeenpäin on todettu sitä ja tätä.
Se pitää paikkansa, että tukia jaettiin sellaisille yrityksille, jotka olisivat menestyneet ilmankin ja myös sellaisille zombie-yrityksille, jotka heräsivät kuolleista. Tuet vääristävät aina kilpailua ja ovat muutenkin haitallisia. Koronatukien maksaminen säkki silmillä nautti laajaa parlamentaarista tukea. Sama ongelma oli myös monissa muissa maissa. Ruotsissa varmaan ei, koska yhteiskunnan toimintoja pyrittiin pitämään auki koronakuolemista huolimatta. Suomessa ja valtaosassa muita maita tehtiin poliittinen ratkaisu, jonka sisältö oli elämä ja terveys ennen taloutta. Tämä vaikutti olleen kansan selkeän enemmistön mielipide. Se onko joku toimenpide koronan vuoksi tarpeellinen vai tarpeeton, jakoi välillä voimakkaasti mielipiteitä. Toisessa ääripäässä oli esim. lääkäreistä Eeva Ruotsalainen, joka piti koronaa niin vaarallisena, että vieläkin voimakkaammat toimet olisivat olleet hänen mielestään perusteluja. Toisessa ääripäässä oli esim. ravintola- ja hotellialan edustajat, jotka vaativat usein rajoitusten purkamista. Tässä vastakkain olivat siis elämä ja terveys vastaan bisnesedut.
Vihreän siirtymän epäonnistumisten olisi mukava saada jotain todistusaineistoa. Vihreän siirtymän suuria hankkeita on toivottaman vähän. Pääosin se taitaa johtua siitä, että Saksa ja Ranska tukevat voimakkaasti omien maidensa vihreän siirtymän hankkeita ja Suomelle on jäämässä vain murusia. En osaa sanoa, miten hyvin ministeri Lintilä toimi ja ei toiminut hankkeiden toimintakykyisyyttä arviotaessa. En ole nähnyt tällaisesta julkisia arviointeja enkä ole havainnut edes kenenkään vakavasti otettavan poliitikon arvostelleen Lintilän toimintaa. Ehkä sinä tunnet asiaa paremmin, mutta usein nämä ovat Hakkaraisen opisto pro against wall -opinnäytteitä. Nykyinen hallitushan on kieltänyt kokonaan vihreä siirtymä ilmaisun käyttämisenkin, joten sieltä ei ainakaan mitään heru.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Koronan iskiessä päälle rajoitusten kera, ei ollut kovin paljon aikaa alkaa tehdä mitään vaikutusselvityksiä. Ei sellaisia hetkessä tehdä ja moni yritys olisi ehtinyt asiaa pähkäillessä päätyä konkurssiin. Siinä vaiheessa ei ollut edes tietoa siitä, kuinka pitkäaikainen ongelma koronasta tulee. Kuten itsekin kirjoitat, jälkeenpäin on todettu sitä ja tätä.
Se pitää paikkansa, että tukia jaettiin sellaisille yrityksille, jotka olisivat menestyneet ilmankin ja myös sellaisille zombie-yrityksille, jotka heräsivät kuolleista. Tuet vääristävät aina kilpailua ja ovat muutenkin haitallisia. Koronatukien maksaminen säkki silmillä nautti laajaa parlamentaarista tukea. Sama ongelma oli myös monissa muissa maissa. Ruotsissa varmaan ei, koska yhteiskunnan toimintoja pyrittiin pitämään auki koronakuolemista huolimatta. Suomessa ja valtaosassa muita maita tehtiin poliittinen ratkaisu, jonka sisältö oli elämä ja terveys ennen taloutta. Tämä vaikutti olleen kansan selkeän enemmistön mielipide. Se onko joku toimenpide koronan vuoksi tarpeellinen vai tarpeeton, jakoi välillä voimakkaasti mielipiteitä. Toisessa ääripäässä oli esim. lääkäreistä Eeva Ruotsalainen, joka piti koronaa niin vaarallisena, että vieläkin voimakkaammat toimet olisivat olleet hänen mielestään perusteluja. Toisessa ääripäässä oli esim. ravintola- ja hotellialan edustajat, jotka vaativat usein rajoitusten purkamista. Tässä vastakkain olivat siis elämä ja terveys vastaan bisnesedut.
Vihreän siirtymän epäonnistumisten olisi mukava saada jotain todistusaineistoa. Vihreän siirtymän suuria hankkeita on toivottaman vähän. Pääosin se taitaa johtua siitä, että Saksa ja Ranska tukevat voimakkaasti omien maidensa vihreän siirtymän hankkeita ja Suomelle on jäämässä vain murusia. En osaa sanoa, miten hyvin ministeri Lintilä toimi ja ei toiminut hankkeiden toimintakykyisyyttä arviotaessa. En ole nähnyt tällaisesta julkisia arviointeja enkä ole havainnut edes kenenkään vakavasti otettavan poliitikon arvostelleen Lintilän toimintaa. Ehkä sinä tunnet asiaa paremmin, mutta usein nämä ovat Hakkaraisen opisto pro against wall -opinnäytteitä. Nykyinen hallitushan on kieltänyt kokonaan vihreä siirtymä ilmaisun käyttämisenkin, joten sieltä ei ainakaan mitään heru.Ohoh, Mielipidepankki kertoi yhden totuuden, sitä ei ole tapahtunut aikoihin. Siis on totta, ettei nykyinen hallitus käytä termiä vihreä siirtymä. Nykyisin puhutaan puhtaaseen siirtymästä, koska vihreä siirtymä on useimmiten päästöjä lisäävää ja luontokatoa aiheuttavaa.
Ensimmäisestä esimerkkinä Helsinki, jonka energialaitos on jo vuosia hokenut vihreää siirtymää, ja lisännyt niin kaasun kuin jopa öljyn käyttöä rutkasti, samalla päästöjään.
Jälkimmäisestä esimerkkinä tuulivoima, jonka vuoksi laajoja metsäalueita parturoidaan pysyviksi aukoiksi, maahan juntataan miljoonia betoni- ja terästonneja ja sähkölinjoille raivataan satojen kilometrien pituisia jopa 100 m leveysiä väyliä pitkin Suomea.
Kun vihreä siirtymä on siirtymää kohden luonnon tuhoamista, onkin parempi puhua puhtaasta siirtymästä. Siitä tuorein toteutuva hanke on Hitachin tehdas hanke Vaasan kupeeseen. Siis toetutuva, ei suunnitteilla oleva tai alustavasti kaavailtu kuten kaikki edellisen hallituksen vihreän siirtymän hankkeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohoh, Mielipidepankki kertoi yhden totuuden, sitä ei ole tapahtunut aikoihin. Siis on totta, ettei nykyinen hallitus käytä termiä vihreä siirtymä. Nykyisin puhutaan puhtaaseen siirtymästä, koska vihreä siirtymä on useimmiten päästöjä lisäävää ja luontokatoa aiheuttavaa.
Ensimmäisestä esimerkkinä Helsinki, jonka energialaitos on jo vuosia hokenut vihreää siirtymää, ja lisännyt niin kaasun kuin jopa öljyn käyttöä rutkasti, samalla päästöjään.
Jälkimmäisestä esimerkkinä tuulivoima, jonka vuoksi laajoja metsäalueita parturoidaan pysyviksi aukoiksi, maahan juntataan miljoonia betoni- ja terästonneja ja sähkölinjoille raivataan satojen kilometrien pituisia jopa 100 m leveysiä väyliä pitkin Suomea.
Kun vihreä siirtymä on siirtymää kohden luonnon tuhoamista, onkin parempi puhua puhtaasta siirtymästä. Siitä tuorein toteutuva hanke on Hitachin tehdas hanke Vaasan kupeeseen. Siis toetutuva, ei suunnitteilla oleva tai alustavasti kaavailtu kuten kaikki edellisen hallituksen vihreän siirtymän hankkeet.Miten sinä sait käännettyä kaasun ja öljyn käytön kasvattamisen vihreän siirtymän syyksi? Jos alkaisimme purkamaan vihreän siirtymän linjan tuotoksia, niin sehän tarkoittaisi paluuta fossiilienergian tielle ja silloin ei puhuta edes puhtaasta siirtymästä.
Puhdas siirtymä-termissä ei ole muuta vikaa kuin se, että se lähettää vääränlaisen signaalin sekä investoivalle teollisuudelle että sijoittajille. Kun meillä puhutaan nyt puhtaasta siirtymästä, niin silloin olemme ulkona siitä viitekehyksestä, jossa keskustelut, poliittiset päätöksenteot sekä investoinnit viitoittuvat vihreän siirtymän johtoajatukseen. Meidät nähdään nyt siis investoijien ja sijoittajien silmissä vähemmän houkuttelevana kohteena, koska he suhtautuvat nyt meihin sillä ajatuksella, että Suomi olisi kääntänyt takkinsa heille.
Oletko siis tyytyväinen lopputulokseen, kun väität että olisi jotenkin parempaa puhua puhtaasta siirtymästä? Minusta tuo näyttää lähinnä hölmöläisyydeltä, jonka seurauksena katsellaan kun investoinnit valuvat ohi käsiemme kilpailijamaidemme hyppysiin. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Millä tavoin Marinin hallituskausi vei Suomea ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia. Yrityksillähän meni silloin paremmin kuin nyt Marinin hallitus tuki vahvasti yrityksiä koronan vuoksi. Olisi tullut oppositiosta hirveä huuto, jos ei olisi tukenut. Mitään huononnuksia ei liene tehty yritysten näkökulmasta. High- ja Cleantech -siirtymää edistettiin. Elinkeinoministeri Lintilä ponnisteli oikein esimerkikllisesti tällä sektorilla, kun nykyinen elinkeinoministeri istuu tumput suorana. Taidat kaiken lisäksi sekoittaa julkisen ja yksityisen sektorin taloudet keskenään, mikä on oikeinkin tyypillistä persuille.
Jos syytät jotakin epä-älyllisyydestä, niin syytä sitten niitä tahoja, joiden näkemyksistä aloitukssessani kerroin. He ovat kritisoineet hallituksen toimia. Eivätkä taatusti ole vasemmistolaisia. Kannattaisi nyt vähän tarkemmin katsoa, mistä suunnasta asiantuntijavetoinen hallituksen arvostelu tulee. Lääkkeet ovat järjestään samat. Työn tuottavuuden kasvattaminen lisäämällä tutkimusta ja tuotekehitystä ja ottamalla uutta teknologiaa käyttöö sekä työperäisen ulkomaisen työvoiman lisääminen. Näissä molemmissa asioissa hallitus on neliraajajarruttanut, koska molemmat ovat persuille vastenmielisiä. Molemmat ovat nimittäin sellaisia, joissa Suomen pitäisi olla avoin ulkomaisille vaikutteille ja yhteistyölle. Persuilla on jokin todella omituinen Suomi takaisin -politiikka. Halutaan siirtää Suomea johonkin menneeseen aikaan ja pudottaa myös elintasomme samaan aikaan."Millä tavoin Marinin hallituskausi vei Suomea ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia. "
Ihanko oikeasti tuota vieläkin kysyt!!?? Missä metsässä oikein asustelet? Eikö sinne huusholliisi tule sähköä/lehtiä, jotta olisit edes vähän kärryillä siitä, mitä 2019-2023 todella tapahtui??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kukas niitä yritystukia olikaan kovaäänisesti vaatimassa jopa suuremman velkaantumisen nimissä? Ettei sattuisi vaan olemaan nykyinen pääministeri?
"Tätä varten valtio on olemassa. Näissä tilanteissa se toimii: Ottaa velkaa, pitää pyörät pyörimässä, pitää huolta yhteiskunnan turvallisuudesta, ihmisten toimeentulosta ja palveluista
Petteri Orpo (kok.) valtion velanotosta" 4.4.2020
https://yle.fi/a/3-11291266"No kukas niitä yritystukia olikaan kovaäänisesti "
Olet siis sitä mieltä, ettei lainoja oltaisi otettu, jos oppositio/Orpo olisi ollut toista mieltä?
Orpon olisi tuolloin pitänyt vetää samaa linjaa, kuin oppostio tekee nyt... eli, hyökätä hallitusta vastaan eikä ainakaan pitää sen puolta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Millä tavoin Marinin hallituskausi vei Suomea ennätyksellisen lujaa kohden talouden katastrofia. "
Ihanko oikeasti tuota vieläkin kysyt!!?? Missä metsässä oikein asustelet? Eikö sinne huusholliisi tule sähköä/lehtiä, jotta olisit edes vähän kärryillä siitä, mitä 2019-2023 todella tapahtui???Et siis tiedä itsekään, kun et odaa kirjoittaa niitä tänne.
- Anonyymi
60 000 työttömiä enemmän, kuin vuosi sitten.
- Anonyymi
"60 000 työttömiä enemmän, kuin vuosi sitten."
Onneksi et kertonut syitä, miksi noin on käynyt... tykkäät vain provoilla...
- Anonyymi
Suomessa yritysten johto ja poliitikot nukkuivat 2000--2010 unta koska luulivat että kyllä se Nokia hoitaa talouden kasvun. Ja kuis kävi. Savupiippu teollisuuden patruunat ovat toinen ryhmä jolta puuttui täysin skenaario tulevaisuudesta. Saivat isoa palkkaa vaikkeivät omanneet minkäänlaista visiota tulevaisuudesta. Ainoa mitä osasivat, oli vierittää kaikki vastuu työläisten niskaan "kun ne ovat niin ahneita että haluavat isompaa palkkaa ja siksi meillä menee niin huonosti".
- Anonyymi
Mutta kyllä A-talkissa 23.4 puhuttiin ihan asiaa. Kokkareitten ainoa "kyky" kohkaamisestaan huolimatta on saada ay-liike polvilleen koska he kuvittelevat että talouskasvu saadaan aikaan työläisten oikeuksia ja palkkoja polkemalla. Persut taas jarruttavat kaikkea kehitystä kaipuussaan 30-luvun Impivaaran systeemiin.
- Anonyymi
Just näin. Sitten Vanhasen 2. ja Kataisen hallitukset alkoivat korjata Suomen taloutta rajulla velanotolla, vaikka globaali talous oli kyykkäämässä pahasti juuri samaan aikaan. Sama kuin pakkasella kusisi housuun, lämmittää vähän aikaa. Lehdet vielä hehkuttivat noihin aikoihin että: Vanhanen on Euroopan komein pääministeri ja Katainen Euroopan paras valtionvarainministeri. Nämä kaksi hallitusta aloittivat käytännössä Suomen talouden alasajon, joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen
- Anonyymi
Tämä on totta. Korjataan kuitenkin sen verran että ovat edelleen neljännesvuosisadan kestäneillä "tirsoilla".
Toinen syy siihen, että Suomella menee huonosti on sosiaalisen median käyttö ja muu internetin plaraaminen työaikana. Tämä vaikuttaa suoraan tuottavuuteen. Tätä ei vaan jostain syystä uskalleta tunnustaa.
- Anonyymi
Orvon -Purran hallitus ollut vuoden vallassa,eikä saanut mitään aikaan paitsi ottanut lisää velkaa ja moittinut edellistä hallitusta.
Persut ja kakolaiset olleet hiljaa eduskunnassa, päinvastoin kuin edellisen hallituksen aikana.- Anonyymi
No kun muuhun eivät kykene, kuten eivät kykene tunnustamaan sitä, että hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikalta on pudonnut pohja pois jo ajat sitten.
Mika Lintilä 26.11.2023:
"Kansanedustaja Mika Lintilä (kesk) moittii Petteri Orpon (kok) hallituksen talouspolitiikan linjaa näköalattomaksi ja passiiviseksi. Hallitus keskittyy Lintilän mukaan aivan liikaa leikkauksiin.
– Hoetaan vain sopeuttaminen, sopeuttaminen, sopeuttaminen. Kyllä nyt pitäisi miettiä paljon enemmän sitä, miten tähän maahan saadaan kasvua aikaiseksi. Tämä hallituksen kasvupolitiikka on hyvin näköalatonta.
Lintilän mukaan hallituksen talouspolitiikka nojaa auttamatta vanhentuneisiin – liian myönteisiin – ennusteisiin."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010016673.html - Anonyymi
"Orvon -Purran hallitus ollut vuoden vallassa,eikä saanut mitään aikaan paitsi ottanut lisää velkaa ja moittinut edellistä hallitusta."
Hyvä ettet kirjoittanut enempää, koska tuossakin oli jo niin monta asiavirhettä.... Onneksi kaltaisiasi tietämättömiä punaisia ei suomesta enää montaa löydy, sillä muut osaavat esim. lukea
-Orpon hallitus on ollut vallassa 10kk.
-Ostovoima on meillä noussut ekaa kertaa sitten 2019
-Inflaatio laskenut EU:n korkeimmasta EU:n matalimmaksi
jne....
- Anonyymi
Valtio ja kansantalous ei ole yritys mutta sitä ei oikeisto koskaan ole ymmärtänyt.
- Anonyymi
Eivät edes halua näyttää ymmärtävänsä, koska muuten velkakuppaus veronmaksajien piikkiin ei tulisi onnistumaan. Tätä kutsutaan siniseksi sosialismiksi.
- Anonyymi
"Valtio ja kansantalous ei ole yritys mutta sitä ei oikeisto koskaan ole ymmärtänyt."
Ja Sinun mielestäkö äärivasurit ymmärsivät, kun pelkällä lainarahalla ja hurjilla verojen korotuksilla maata johti!!??? Moista 2019-2023 tapahtunutta ostovoiman ROMAHTAMISTA ei yhden hallituskauden aikana ole maassamme tapahtunut sitten sotien...
- Anonyymi
Uhka demokratialle
- Anonyymi
Kokoomus on Ekn, työnantajien ja yrittäjien marionetti.
Persut ohjaa apupuolue kokoomusta itämaiselle tielle eli palkat, edut ja kaikki tulee saada ilmaiseksi ja halvalla. Tummia ei Suomeen haluta ja Suomi saa kuihtua.
Eu vaaleissa ei tule äänestää kokoomusta eikä perusja, koska he polkevat työoikeuksia, ihmisoikeuksia ja ajavat halpapalkka-mallia suomeen.
Kun Euhan taa tukee ihmisoikeuksia ja palkkamalleja ja työntekijöidne oikeuksia.
Siksi kokoomus ja perust ei kuulu Euhun, joten muista että et äänestä heitä. He leikkkaavat työntekijöiltä kaikki edut ja pois eli he eivät voi olla Eussa meppeinä, koska ajavat eri linjaa Eun kanssa. - Anonyymi
Sisäkulutus pelastaa Suomen lamasta.
Nyt Alvin korotus on myrkkyä sisäkulutukselle.
Suomi on vain keskivertoa velkaantumisessa EU:ssa.
Työttömyys vain kasvaa näillä leikkauksilla.
JK. Suomessa riittää 100 kuntaa…sieltä säästöt, kuten mm. Norjassa ja Ruotsissa. - Anonyymi
Vievät kansalta ostovoiman ja jakavat rikkaille joilla rahat valuvat ulkomaille , monenmonta kituuttamis vuotta on edessä , onhan nämä vastaavat toimet tehty ennenkin , eikö ole opittu mitään ? Totuus lie ettei koko maan etuja koitetakkaan ajaa , vain pienen piirin vaurastuminen halutaan suojata.
- Anonyymi
"Vievät kansalta ostovoiman ja jakavat rikkaille joilla rahat valuvat ulkomaille , monenmonta kituuttamis vuotta on edessä , onhan nämä vastaavat toimet tehty ennenkin , eikö ole opittu mitään"
JUURI noin toimi 2019-2023 hallituksemme... hienoa, että siitä kirjoitit....
- Anonyymi
Arvoisa aloittaja! Ei kukaan järjissään oleva katso Ylen ajankohtaisohjelmia koska ne on vihervasemmistolaisen politiikan mukaisia, ei siis tosiasioita!!
- Anonyymi
Totuus löytyy siis persu-Pravdassa, Seiskassa, MV-lehdessä sekä uudessa PS-valehtelijoiden klubi-trion podcasteissa? Pölhöpopulisteillehan faktantarkastettu tieto on myrkkyä, koska se ikävästi kampittaa mahdollisuuksia vaihtoehtoisen totuuden levittämiselle? Näinhän Venäjällä homma toimii. Kansa ei tiedä totuutta, kun Kreml syöttää keksimiään loruja propagandaviestinnän kautta ja faktan esiittäjät päätyvät vankilaan.
Vanhaa vitsiä lainaten:
"Kääri kalusi Pravdaan, siinä seisoo kaikki!"
- Anonyymi
Maailman tomu mahtuu kolmannekseen tokmanin ämpäreistä https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010388279.html
- Anonyymi
Yhdymme pian.
- Anonyymi
Taustakeskutelut käynnissä .
- Anonyymi
Aloitus taas ihan täyttä sitä ihteään....
sitten väite:
"nykyinen hallitus pyrkii vain pahentamaan tilannetta maahanmuuttovastaisella politiikallaan."
Oletko ihan pihalla... kuunteletko vain punaisten probakandatiedotusta vai mitä!!? Uutiset kertovat, että suomeen muutti ENITEN porukkaa 70 VUOTEEN!!!!! Väkilukumme on kohta 5,7miljoonaa - Anonyymi
Tuo aloitus kuuluu tuonne "Vitsit" palstalle... ihanko aikuisten oikeasti aloittaja on sitä mieltä, että nuo ongelma ovat meillä alkaneet muutama kuukausi sitten, kun hallitus vaihtui!!??? HAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHHHHAAAAAAAAAAAA
- Anonyymi
vuosikymmenien tulos - yli-velka-Suomi.
Ja... Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut - Anonyymi
Kokoomus on savupiippupuolue, tytöt tynnyrit kolisee. Enempi pikkuporvarisedemariakepulia porukasta löytyy ratkaisua niin kuin ennenkin. Kokkarit on jämähtänyt vanhasuomalainen tönkköpuolue. Sieltä ei ratkaisuja löydy, muutakuom ihastus ja yhteistyö aatamin aikaisiin suomen sisulaisiin, sisäänpäin kääntymiseen ja taloudelliseen kurimukseen.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990