"Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskisen mielestä pitää tutkia, onko työrauhalainsäädännön valmistelu sujunut Suomessa oikein, mikäli kansainvälinen työjärjestö ILO ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea katsovat, että niin sanonut lakkolait eivät ole kansainvälisten sopimusten mukaisia.
– Vielä ei tiedetä, onko toimittu väärin, mutta jos tulisi sellainen lopputulos, että Suomessa on kansainvälisten sopimusten vastaisesti hyväksytty laki, jota ministeriö on voimakkaasti ajanut, niin kyllä pitäisi miettiä, onko ministeriö toiminut asiantuntevasti, Koskinen sanoo IS:lle.
Koskisen mielestä ei voi olla niin, että ”täällä saa esittää mitä vaan vapaasti ilman mitään seuraamuksia”.
Työrauhalainsäädännön uudistus on valmisteltu työ- ja elinkeinoministeriössä työministeri Arto Satosen (kok) alaisuudessa.
IS:n saamien tietojen mukaan Koskinen ilmoitti Facebookin yksityisessä Juristit-ryhmässä, että hän aikoo esittää julkisesti lain valmistelleen virkamiehen tuomitsemista virkavirheestä, mikäli ILO ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea toteavat, että Suomessa on menetelty lainvastaisesti.
IS on nähnyt kyseisen viestin, eikä Koskinen kiistä kirjoitusta, vaikka muotoileekin asian pehmeämmin haastattelussa.
– Jos siis todetaan myöhemmin, että tässä on rikottu kansainvälisiä sopimuksia, niin kyllä sitten pitää aloittaa selvitysmenettely, mistä syystä tämä rikkomus tapahtui, Koskinen sanoo.
Samassa Facebook-viestissä Koskinen kirjoittaa ministeriön jääräpäisesti perustelevan omia kantojaan ja virkamiesten olevan alisteisia ministeriölle ja siksi puoltavan hallituksen kantaa.
Koskisen mielestä aiemmin hallitusohjelman kirjaukset eivät ole ohjanneet lainvalmistelua.
– Nyt kun on hallitusohjelman kirjaus takana, niin eihän oikeasti ministerin alainen ministeriö voi toimia enää vapaasti. Eihän se onnistu, koska siellä on sanottu, että uudistukset tapahtuvat näin. Eli tämä ei ole sellaista vapaata lainvalmistelua, mitä lainvalmistelun pitäisi esimerkiksi vaihtoehtojen osalta olla.
Koskisen mielestä lainvalmistelu on siis politisoitunut.
– Se pakosta politisoitui, kun oli niin selkeät määräykset hallitusohjelmassa, että miten se tehdään.
Ammattiyhdistysliikkeen maailmanjärjestö ITUC on pyytänyt ILOa puuttumaan Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan. ITUC pitää lakko-oikeuden rajoituksia vakavana työntekijöiden oikeuksien loukkauksena. Suomesta ITUCiin kuuluvat palkansaajakeskusjärjestöt SAK ja STTK.
Koskinen katsoo, että jos ILO toteaisi, että lakkolakien valmistelussa on menetelty yhdessä asiassa ILOn sopimusten vastaisesti, niin se ei olisi vielä suuri rikkomus. Sen sijaan jos ILO katsoisi, että useassa kohdassa on menetelty sopimusten vastaisesti, niin silloin Koskisen mielestä joku on toiminut väärin.
– Ja kun tämä ei ollut kolmikantaista lainvalmistelua, vaan tämä oli hallitusohjelman toteuttamista, niin kai sieltä ministeriöstä löytyy se, joka vastaa siitä, että on menetelty näin väärin, Koskinen sanoo.
Koskisen mukaan sopimusten vastaisia voivat olla kirjaukset myötätuntotyötaistelusta, poliittisesta työtaistelusta, lakien voimaantulosäännöksestä ja mahdollisesti yksilösakosta.
Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunta muutti lakien voimaantulosäännöstä mietinnössään käsittelyn loppusuoralla siten, että lakia ei sovelleta myötätuntotaisteluun, joka on alkanut ennen uuden lain voimaantuloa, mutta sitä sovelletaan poliittiseen työtaisteluun, joka jatkuu lain voimaan tullessa.
Koskisen mielestä voimaantulosäännöksestä olisi ”ilman muuta” pitänyt kuulla perustuslakivaliokuntaa.
– Siellä oli taannehtivaa vaikutusta suhteessa sopimuksiin, niin tässä on taannehtivaa vaikutusta suhteessa lainsäädäntöön. Kun siinä tuli vielä kolme eri vaihtoehtoa, jonka mukaisesti taannehtivuus suhteessa aikaisemmin aloitettuihin työtaistelutoimenpiteisiin tulee, niin onhan sekin outo ratkaisu. Että jokaiselle työtaistelulle, siis tukilakoille, poliittisille lakoille ja normaalilakoille, on eri voimaantulosäännös, Koskinen toteaa.
Valiokunta sai mietintönsä lakkolaeista valmiiksi perjantaina ja eduskunnan täysistunto ryhtyi käsittelemään lakiesityksiä keskiviikkona."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010383066.html
Eli jos hallitus sulkee korvansa ja pyllistää ILO:n kehoitukselle sopia kolmikantaisesti lakkorajoituksesta, niin Suomi joutuu todennäköisesti siitä kansainvälisen oikeuden eteen. Ja jos selviää, että lakiesityksessä on laiminlyöty perustuslain velvoittavaa hyvää lainvalmistelun vaatimusta, niin seurauksena on ministeriön virkamiehen joutuminen virkavastuun laiminlyömisestä oikeuden eteen, mikä todennäköisesti saattaisi ulottua jopa ministeriin asti.
Miksi istuva hallitus ei osaa muuta kuin järjestää uutta ongelmaa edellisten ongelmien perään? Tämä ei liene olevan ainoa asia, jossa hallitus toimii kyseenalaisin keinoin, koska oikeusministeri Meri on samaan aikaan lapioimassa toisenlaisia, perustavampaa laatua olevia ongelmia. Hallitus pyrkii tuhomaan Suomen oikeusvaltiona?
Työministeri Satonen, oletteko mahd. painostaneet virkamiestä rikkomaan virkavelvollisuuttaan?
22
845
Vastaukset
- Anonyymi
Korjaus otsikkoon, ei virkavelvollisuuttaan vaan virkavastuutaan.
- Anonyymi
Poliittinen ohjaus on hallituksen ruoska.
Työtrauhaa pitää nyt parantaa, typerät lakot ja poliittiset sellaiset varsinkin pitää kieltää, koska meillä on vaalit joissa kansa valitsee sen porukan joka päättää asioista. Silloin, ei demokraattisesti asemansa saaneet, eivät ole asemassa jossa vaativat kansan valitsemilta jotain, mitä he eivät halua. Demokratiahan on kansan valtaa ei erityisryhmien!
- Anonyymi
Kerropas, montako poliittista lakkoa olet nähnyt sitten 1990-luvun puolenvälin? Oikeisto teki tikusta asian.
Anonyymi kirjoitti:
Kerropas, montako poliittista lakkoa olet nähnyt sitten 1990-luvun puolenvälin? Oikeisto teki tikusta asian.
Lakkoja on ollut, olkoon minkä sortin hyvänsä mutta niitä ei tarvita. Asiat pitää hoitaa asiallisesti ei asein, ei edes lakkoaseen myötä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakkoja on ollut, olkoon minkä sortin hyvänsä mutta niitä ei tarvita. Asiat pitää hoitaa asiallisesti ei asein, ei edes lakkoaseen myötä!
"Lakkoja on ollut, olkoon minkä sortin hyvänsä mutta niitä ei tarvita."
No siinähän se tulikin esiin, oma tietämättömyytesi. Ratsastit siis valheella asian kanssa. Ja nyt näyttää vielä siltä, että olet jopa jyrkempi ihmisoikeuksien vastustaja kuin mitä tässä esiin ehti vielä tullakaan.
Onko ymmärrettävissä, että esität perustuslain vastaista lakimuutosta kieltää kaikki lakot? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakkoja on ollut, olkoon minkä sortin hyvänsä mutta niitä ei tarvita. Asiat pitää hoitaa asiallisesti ei asein, ei edes lakkoaseen myötä!
No miksi sinimusta hallitus ei halunnut neuvotella asiallisesti. Vai mitä tarkoitat?
Anonyymi kirjoitti:
"Lakkoja on ollut, olkoon minkä sortin hyvänsä mutta niitä ei tarvita."
No siinähän se tulikin esiin, oma tietämättömyytesi. Ratsastit siis valheella asian kanssa. Ja nyt näyttää vielä siltä, että olet jopa jyrkempi ihmisoikeuksien vastustaja kuin mitä tässä esiin ehti vielä tullakaan.
Onko ymmärrettävissä, että esität perustuslain vastaista lakimuutosta kieltää kaikki lakot?Olen 80v kohtuudella toimeen tuleva ja ainoa lakkoni on tupakkalakko syksyllä 1964 muistaakseni ja se lakko tosin edelleen on voimassa! Tupakkalakkoa lukuun ottamatta lakot ovat pölvästin puuhaa ja tapa häiritä hyvinvoinnin rakentamista. En usko sinunkaan kykenevän osoittamaan yhdenkään lakon lisänneen kansantuloa!
Lienee syytä muuttaa perustuslakia jos se on pielessä! Lakkoja ei tarvita koska ne ovat este järkevälle käyttäytymiselle! Niitä suolla kasvavia keltaisia lakkoja en ole kieltämässä, vaan niitä haluan lisää!Anonyymi kirjoitti:
No miksi sinimusta hallitus ei halunnut neuvotella asiallisesti. Vai mitä tarkoitat?
Vastaan kun opit sinivalkoisen hallituksen, koska sellainen meillä on. Punamusta meni syrjään kuin kansa ei siitä pitänyt!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen 80v kohtuudella toimeen tuleva ja ainoa lakkoni on tupakkalakko syksyllä 1964 muistaakseni ja se lakko tosin edelleen on voimassa! Tupakkalakkoa lukuun ottamatta lakot ovat pölvästin puuhaa ja tapa häiritä hyvinvoinnin rakentamista. En usko sinunkaan kykenevän osoittamaan yhdenkään lakon lisänneen kansantuloa!
Lienee syytä muuttaa perustuslakia jos se on pielessä! Lakkoja ei tarvita koska ne ovat este järkevälle käyttäytymiselle! Niitä suolla kasvavia keltaisia lakkoja en ole kieltämässä, vaan niitä haluan lisää!Perustuslain muuttaminen vaatii 5/6-enemmistön, joten luuletko että perustuslakia tullaan siltä osin muuttamaan? Ei varmasti tulla.
- Anonyymi
Katos vaan, dementikko on päässyt pujahtamaan hoivakodin kansliaan tietsikan äärelle. Varo ettei Lyyli tule antamaan luunappia näpeille ennen kuin joudut ottamaan sen rauhoittavan lääkityksen.
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslain muuttaminen vaatii 5/6-enemmistön, joten luuletko että perustuslakia tullaan siltä osin muuttamaan? Ei varmasti tulla.
Jos tarvetta on niin kyllä se muuttuu!
Anonyymi kirjoitti:
Katos vaan, dementikko on päässyt pujahtamaan hoivakodin kansliaan tietsikan äärelle. Varo ettei Lyyli tule antamaan luunappia näpeille ennen kuin joudut ottamaan sen rauhoittavan lääkityksen.
En ole Lyyli seurannut tuhujasi, joten voit olla oikeassakin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos tarvetta on niin kyllä se muuttuu!
No kerropas miten? Mistä löytyy 5/6 kannatus asialle? Ei mistään. Joten se tuosta "tarpeestasi".
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vastaan kun opit sinivalkoisen hallituksen, koska sellainen meillä on. Punamusta meni syrjään kuin kansa ei siitä pitänyt!
Mutta inise mitä iniset niin nykyinen sinimusta hallitus ei halunnut neuvotella, vai voitko toisin väittää. Suomessa on nyt hallituksen osalta diktatuuri ja sen edustajat jo riehuu uutisten mukaan yöelämässä kun omistaisivat koko maailman.
Anonyymi kirjoitti:
No kerropas miten? Mistä löytyy 5/6 kannatus asialle? Ei mistään. Joten se tuosta "tarpeestasi".
Riittää jos se löytyy eduskunnasta! Ei ole väliä mitä muualla asiasta mietitään!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta inise mitä iniset niin nykyinen sinimusta hallitus ei halunnut neuvotella, vai voitko toisin väittää. Suomessa on nyt hallituksen osalta diktatuuri ja sen edustajat jo riehuu uutisten mukaan yöelämässä kun omistaisivat koko maailman.
Hallitus on demokraattisen sinivalkoisen enemmistön kannattama mutta ay mafian punamusta porukka ei halunnut neuvotella, koska ei saanut määrätä mistä hallitus saa neuvotella. Se jos mikä kertoo punamustien halusta diktatuuriin!
- Anonyymi
Dementikolla on harmi kun ei päässyt nallipyssyllään paukuttelemaan Vornasen vierelle "ay-mafian" jäseniä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole Lyyli seurannut tuhujasi, joten voit olla oikeassakin!
Olen oikeassa sinun "tuhujesi" suhteen kuten itsekin myönnät.
- Anonyymi
SATUSETÄ SATOSEN LUOTTAMUKSESTA ÄÄNESTETÄÄN SEURAAVAKSI.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://wbze.de/sexygirls?18379661
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2426061Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1265871Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2314937Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu154293Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa624196Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684107Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa274102Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323658Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa572564En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.451860