Poliittisten lakkojen aiheuttama mainehaitta on SDP:lle valtaisa. Kannatus laskee 10%:n tienoille.

Kun Tehy uhkasi ulosmarsseilla jättää teho-osastojen potilaat oman onnensa nojaan kuolemaan, niin säädettiin laki sen estämiseksi. Ammattiliitot haukkuivat lakia pakkolaiksi. Hyvä, että laki säädettiin.

Kun Orpon hallitus säätää lait poliittisten ja tukilakkojen rajoittamiseksi, niin lailla suojellaan ihmisiä. Työntekijöitä ja kansalaisia suojellaan poliittiselta mielivallalta.

Poliittisessa lakossa työntekijät pakotetaan osallistumaan poliittiseen työtaistelutoimeen, vaikka he olisivat eri mieltä esitetyn lakon syyn ja motiivin kanssa. Eikö työnteon estäminen ja sananvapauden rajoittaminen ole ihmisoikeusrikos?

SDP ei pidä lakkolaista, koska poliittinen lakko on ollut demareiden työkalu yrittää näyttää olevansa parempi kuin kilpailijansa perussuomalaiset. Lakoilla on yritetty kiristää hallituksia, joissa demarit eivät itse ole mukana. Näin tehtiin Sipilän hallituksen aikana ja nyt Orpon hallituksen aikana. Lakkoja on ollut aina vuoden 2018 jälkeen, kun sdp on ollut oppositiossa. Usein. Poliittiset lakot ovat olleet sdp:n oppositiopolitiikkaa. Politiikkaa, ei asioiden hoitamista. Poliittiset lakot eivät ole vaikuttaneet hallituksen toimintaan, mikä on hyvä asia. Siitä voi nostaa hattua hallitusvastuussa olleille. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä, vain haittaa koko yhteiskunnalle. SDP:n maine on kärsinyt epäsosiaalisesta käytöksestä. Namiot on riisuttu.

Moni voi kysyä, miten Suomessa voidaan lakoilla hyökätä kansanedustuslaitosta vastaan, uhkailemalla ja kiristämällä sen toimintaa? Sitä on ihmetelty ulkomaita myöten. Esimerkiksi ulkomaan liikenne on estetty satamissa ja tehtaiden toiminta pysäytetty. Nyt lailla rajoitetaan tällaista mielivaltaista poliittista toimintaa. Se on hyvä asia.