.
Esko Ahon ja Paavo Lipposen hallitusten toiminnallinen totuus oli Hakaniemen mediamahdin valheista huilimatta päinvastainen:
Esko Aho - Iiro Viinanen pelastivat maan Harri Holkeri-Mauno Koiviston tuhotyön jäljiltä.
Mutta:
******
Paavo Lipponen ( sinipuna alk. 1995) ei nostanut meitä "laman syovereistä", vaan pelasi omia valtapyrkimyksiään tavoitellen surkeata peliään muista piittaamatta, ja siksi maa on jälleen syöksykierteen partaalla.
Lama jatkuu edelleen, se on vain saanut Lipposen hölmöläis-politiikan ansiosta uusia muotoja. Vahinko on sinipunan toimesta pantu kiertämään maakuntiin. Todellisuudessa sen näkyvin osa on siirretty koko maan alueelle, jossa vahinko kiertää ja kumuloituu nyt kurjistuvien kuntien kuolinkamppailuna ja kansalaisille kasvavien kuntaverotuksen kurituksena.
Vääryydellä ja EU:n pakottamana puolitetut työttömyysluvut ovat osa tuosta totuudesta. Reilut 500.000 kansalaista on poissa tuotavasta työelämästä, eikä sitä totuutta muuta miksikään edes Lipposen ja punakoneen valheelliset liturgiat.
Asiantuntijat sanovat, että Suomi pääsi nousun alkuun pahimmasta lamasta Esko Ahon ja Iiro Viinasen kovilla ponnisteluilla. Puolueettomien pätevien taloustieteilijöiden maailmassa seikkaa pidetään faktana!
Samoin on faktaa, että Paavo Lipponen - Sauli Niinistön ajan sinipunat vain sähläsivät hyvän pohjatyön kuralle. Teollisuuden ja investoijien voimin on pohjaa toki korjattu. Sen sanotaan olleen mahdollista sinipunasta huolimatta!!!
Sinipuna söi kahden devalvaation hyödyn, Se myi kansallisomaisuutta hulvattomalla yksityistämis-boomillaan, jonka tuotot sinipuna merkkasi valheellisesti omiksi ansioikseen. Lisäksi sen raaka leikkuri-politiikka kuntien suuntaan tuotti ja tuottaa edelleen näkyvää tappavaa tulostaan. Nämä syyt pitivät sinipunan "pinnalla".
Nyt on totuus tullut vetäjän käteen, mutta vastoin järjen ääntä istuu Matti Vanhanen keskustalaisineen hallituksessa punakoneen syntipukkina, ja Kokoomus saa kasvaa korkoa oppositiossa joutumatat lainkaan vastuuseen virheistään ja tuhoissata osuudestaan punakoneen lakeijan toiminnasta!
Ken toisin väittää, on asiaa tuntematon naiivisti, politrukki tai sitten Lipponen - Niinistön valheellisen gloorian avulla kunniaa itselleen hakeva "sinipunan peffanuolija"
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Esko Ahon ja Paavo Lipposen hallitusten toiminnallinen totuus oli Hakaniemen mediamahdin valheista huilimatta päinvastainen:
Esko Aho - Iiro Viinanen pelastivat maan Harri Holkeri-Mauno Koiviston tuhotyön jäljiltä.
Mutta:
******
Paavo Lipponen ( sinipuna alk. 1995) ei nostanut meitä "laman syovereistä", vaan pelasi omia valtapyrkimyksiään tavoitellen surkeata peliään muista piittaamatta, ja siksi maa on jälleen syöksykierteen partaalla.
Lama jatkuu edelleen, se on vain saanut Lipposen hölmöläis-politiikan ansiosta uusia muotoja. Vahinko on sinipunan toimesta pantu kiertämään maakuntiin. Todellisuudessa sen näkyvin osa on siirretty koko maan alueelle, jossa vahinko kiertää ja kumuloituu nyt kurjistuvien kuntien kuolinkamppailuna ja kansalaisille kasvavien kuntaverotuksen kurituksena.
Vääryydellä ja EU:n pakottamana puolitetut työttömyysluvut ovat osa tuosta totuudesta. Reilut 500.000 kansalaista on poissa tuotavasta työelämästä, eikä sitä totuutta muuta miksikään edes Lipposen ja punakoneen valheelliset liturgiat.
Asiantuntijat sanovat, että Suomi pääsi nousun alkuun pahimmasta lamasta Esko Ahon ja Iiro Viinasen kovilla ponnisteluilla. Puolueettomien pätevien taloustieteilijöiden maailmassa seikkaa pidetään faktana!
Samoin on faktaa, että Paavo Lipponen - Sauli Niinistön ajan sinipunat vain sähläsivät hyvän pohjatyön kuralle. Teollisuuden ja investoijien voimin on pohjaa toki korjattu. Sen sanotaan olleen mahdollista sinipunasta huolimatta!!!
Sinipuna söi kahden devalvaation hyödyn, Se myi kansallisomaisuutta hulvattomalla yksityistämis-boomillaan, jonka tuotot sinipuna merkkasi valheellisesti omiksi ansioikseen. Lisäksi sen raaka leikkuri-politiikka kuntien suuntaan tuotti ja tuottaa edelleen näkyvää tappavaa tulostaan. Nämä syyt pitivät sinipunan "pinnalla".
Nyt on totuus tullut vetäjän käteen, mutta vastoin järjen ääntä istuu Matti Vanhanen keskustalaisineen hallituksessa punakoneen syntipukkina, ja Kokoomus saa kasvaa korkoa oppositiossa joutumatat lainkaan vastuuseen virheistään ja tuhoissata osuudestaan punakoneen lakeijan toiminnasta!
Ken toisin väittää, on asiaa tuntematon naiivisti, politrukki tai sitten Lipponen - Niinistön valheellisen gloorian avulla kunniaa itselleen hakeva "sinipunan peffanuolija"
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 33
Vanhimmat
...
Osaan kyllä vastata mutta en haluaisi lähteä aiheen piiristä muille poluille.
Jos sinua kiinnostaa niin voit aina esittää oman kantasi ja tukea sitä esimerkein. Tämän linjan teeman avaajana pysyttelen ensisijaisesti Aho - vastaan Lipponen -arvioissa ja vasta sen kautta sitten siirtyen lähemmäs tätä päivää.
Seppo Hietanen
.
Toki avausjutussa on viite kysymyksesi aiheiseen. Katso alla oleva siirto:.
Tee johtopäätöksesi vaikka sen perusteella, tai väitä vastaan, miten asiasta sitten ajatteletkaan.
siirto ***
** Nyt on totuus tullut vetäjän käteen, mutta vastoin järjen ääntä istuu Matti Vanhanen keskustalaisineen hallituksessa punakoneen syntipukkina, ja Kokoomus saa kasvaa korkoa oppositiossa joutumatta lainkaan vastuuseen virheistään ja tuhoisasta osuudestaan punakoneen lakeijan toiminnasta! **
siirto päättyy **
Seppo Hietanen
.
Matti kävi sössimässä Lipposen junaileman elintarvikevirastoasian poskelleen, eikä sen jälkeen ole uskaltanut tehdä juuri mitään, ettei munisi enempää.
Matti odottaa uskoakseni itsekin sitä helpotuksen päivää, kun hänen pääministeriytensä päättyy.
Niin vastentahtoisesti mies vaikuttaa virassaan toimivan.
Jos jotain positiivista Matista halutaan kaivaa, sellaista oli se, että hän ei pitänyt suomen puheenvuoroa Bushin Euroopan vierailulla, vaan sen piti Tarja Halonen.
Puheaikahan oli varsin lyhyeksi rajattu, joten huonosti kieliä puhuva ja muutenkin änkyttävä Matti tuskin olisi ehtinyt siinäkään tilanteessa tekemään muuta kuin vahinkoa maamme maineelle.
Halonen hoiti senkin homman kotiin Vanhasen puolesta.
Höpsistä sulle herjaaja.
Lipposen "elintavikevirasto" oli hätävalhe ja Punakoeen vaalivaltti, jota yksikään toveritoimitus ei uskaltanut ampua alas, vaikka noin 100% varmuduella tiedettiin Lipposen valehtelevan kun ryhtyi vaalikeskusteluissa moista fuulaa sössöttämään!
Jopa Italian pääminisri Silvio Perlusconi'ita sittemmin kuultiin huvittunut maininta, Parman kaupungin tiedottajille, siis todelliselle EU:n elintarvikeviraston kaupungille:
** Pienen Suomen pääministerillä oli hieman hankalat ajat vaaleissa käsillä, niin pitihän sitä auttaa Paavoa. Sovimme hänen kanssaan että sanokoon mitä sanoo, -Parma sen viraston saa!
..Kuten sitten on tapahtunutkin.**
Näin siis Italina pääministeri Silvio Perlusconi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Pistätkö lähteen, josta luit Perlusconin lausunnon?
.
..aiheeseen vaikka netin kautta.
Jos et osaa niin kyllä apu löytyy; Kunhan olet
aikasi meuhkannut kuten nyt jo mokasit!
Seppo Hietanen
PS:
Hakaniemeläisillä on ikävinä ammattitauteina valheet ja huijaaminen, joten eipä ole ihme että mittaat itsellesi ja idoleillesi vastenmielistä totuutta pimeän aukon tunnuksilla, jonneka ei päivä paista. ??
Että et ymmärrä..? .. niin juuri, tarkoitan juuri sitä: anus mundia joka sijaitsee Hakaniemessä, sitä synkkää varjoisaa paikkaa jossa sinunkin probakandasi lähde sijaitsee.
Perlusconista
Kirjoittanut: älämölö.. 11.6.2005 klo 15.00
Pistätkö lähteen, josta luit Perlusconin lausunnon?
-----------------
Siinähän on pelkkä kysymys.
En ala katsella netistä, sillä luulenpa, että sieltä ei löydy sitä lähdettä, jota kysyin sinulta.
Lähde lieneekin se sama, jossa "Hakaniemen punakone" höökii öin päivin;-)
EU-politiikka on myös kansallisten etujen ajamista. Tältä kannalta on merkitystä sillä, että EU:n elintarvikevirasto sijoitetaan Suomeen. Maataloustuotannon tulevaisuuden kilpailukyvylle on merkitystä sillä, että profiloidumme eurooppalaisittainkin ruokaturvallisuusasioissa ja elintarvikeviraston sijoittumisella Helsinkiin on laajempaakin merkitystä.
Entisen ulkomaankauppaministerin, Jari Vilenin tuore ulostulo, jossa kannatettiin elintarvikevirastosta luopumista oli paha kömmähdys. Se heikensi Suomen neuvotteluasetelmia ja aiheuttaa epätietoisuutta. Hallituksen puolelta tarvitaan nyt selventävää puheenvuoroa, sillä on arvattavissa, että entisen EU-ministerin julkisuushakuinen kannanotto on raportoitu kaikkiin EU-pääkaupunkeihin.
Kun Helsingillä on neljäntoista jäsenmaan kannatus viidestätoista on Suomen pidettävä tiukasti kiinni elintarvikeviraston sijoittamisesta Helsinkiin. Italian pääministeri on jo kertaalleen - viime maaliskuussa - hyväksynyt elintarvikeviraston sijoittamisen Suomeen. Komissio on ollut valmistelussa mukana ja rakentanut mallin, jossa Italian Parma saisi asiassa oman kymmenyksensä. Meillä ei siis ole mitään syytä aloittaa tässä asiassa Italian kanssa uutta iltalypsyä puhumattakaan periksi antamisesta maalle, jossa jo ennestään on lukuisia EU-virastoja.
Elintarvikevirasto on tärkeä Helsingille, Suomelle ja Suomen maataloudelle. Tässä helpossa asiassa mitataan myös EU-politiikan tasapuolisuutta pienten ja suurten, vanhojen ja uusien jäsenmaiden välillä.
Suomella onkin kaikki syyt pitää nyt tiukasti kiinni elintarvikeviraston sijoittumisesta Helsinkiin Italian ja Suomen pääministereiden maaliskuussa käymän keskustelun mukaisesti. Hallituksen on tässä asiassa syytä pitää huolta oikeudenmukaisuuden ja aikaisempien tehtyjen sopimusten kunnioittamisesta. Tällaisessa kansallisessa asiassa olisi toivottavaa, että myös oppositio tukisi yhteistä linjaa.
Kaikesta huolimatta: kun elintarvikeviraston avajaisia aikanaan vietetään Helsingin Viikissä, on Jari Vilen syytä kutsua yhtenä kunniavieraana mukaan. Olihan hän omana ministeriaikanaan puhumassa hankkeen puolesta.
SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma
ELINTARVIKEVIRASTO HELSINKIIN
Eeva-Riitta Siitonen
http://www.hel.fi/uutiset/tiedotteet/2003/elintarvikevirasto.html
.. jos siis vähääkään ymmärrät?
Seppo Hietanen
Stalinistisen kommariliikkeen valloitus-strategiaan jo kuului että aivan älyttömän emävalheen avulla saadaan vastustajan strategia ja puolustus sekaisin. Vaikka valhe sitten paljastuisikin, niin mitä se haittaa kun voittajan miekka määrää totuuden rajat?
Näissä 2003 näytöksissä kuin myös Tarsan vaaleissa tätä vanhaa klassista "silmäänpissausta" harjoittivat Lipponen-Heinäluoma ja kaiketi Hakaniemen päänpesijöihin kuuluva vastenmielinen punikki, Metallin Timo Putkonen. Aivan arvaamalla heitän tuohon huuhaa-infon jakajien koplaan kuuluvaksi myös "hupipelle-tri" Lasse Lehtisen, jolla on entuudestaan "rautaista näyttöä" miten lössykästä vätyksestä leivotaan maalle vaikka presidentti, kuten vuonna 1994 tapahtui, edellyttäen tietenkin että median tahto on manipuloitsijoitten taskussa.
Kerimäen portinvartija
-- Pienen Suomen pääministerillä oli hieman hankalat ajat vaaleissa käsillä, niin pitihän sitä auttaa Paavoa. Sovimme hänen kanssaan että sanokoon mitä sanoo, -Parma sen viraston saa! --
otsikossa kysymys
käyttää myös nimeä Timo.
Aho pilasi - Viinanen pelasti
Kokematon työreformi-Aho oli saada koko maan konkurssiin taitamattomuudellaan ja ärhentelyllään. Onneksi hänen kabinetissaan oli kepua kumartamaton Viinanen joka pelasti maan.
Kansa palkitsi Viinaseb hyvän työn ja sinipuna johti maan uuteen kukoistukseen jonka veroista historiamme ei tunne.
Joka muuta väittää on kepulainen.
Jalkoihin ovat jääneet vain kepuvetoiset tukiaisalueet, jossa tuottava työ on tuntematonta, jossa huudetaan valtiota tai EU:ta apuun joka asiassa ja jonne kupataan Helsingin ja muiden menestyvien aluiden rahat.
Perustelematon ja täysin mahdoton esityksesi jääköön omaan arvoonsa. Väitte on vain BZ:n jurrissa Pressan kerholla heittämä herja, joka jäi elämään Kokoomuksen barbi-nukkekerhon ja likaisentyntekijöitten nöpöstelyissä, ja myös Ateljen, Kok. työmaakuppilan jengeissä poliittisena veetuiluna.
Todellisuudessa Aho -Viinanen oli tehokas työpari, jota Mauno Koivisto häiritsi lukkimaisin ottein taka-alalta sekä Paavo Lipponen SAK:n kautta yleislakolla uhaten ja räyhäten vakavalla tavallaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Eikö tuon häirikön viestejä voi pistää suoraan roskalaatikkoon. On aikaa ja energiaa jauhaa joutavaa sontaa.
Tuskin sinulle poikaparka kukaan ryhtyy vastaamaan, joten pysy hölmöläinen pöksyissäs ja mene muualle ilmaa pilaamaan.
kerimäen porttivahti
Puuttumatta juttusi asiavirheisiin- ei siinä juuri muuta olekaan - esitän vain ihmettelevän kysymykseni Sinulle, Seppo Hietanen. Vastaapa ihan kunnolla kerran ole hyvä:
Miksi olet noin kiihkoporvari? Järjen mukaan Sinun jos kenen pitäisi olla vasemmistososialisti, sillä melko varman tietoni mukaan elät kai jokseenkin yhteiskunnan tukien varassa. Ja eivät nyt porvarit niiden tukien kannattajia ole ainakaan painokkaammin kuin sosialistit.
Jos hieman kärjistäisin, niin jos meistä toisen olisi omakohtaisesti järkevää olla porvari, niin luultavasti se et olisi Sinä.
Vai oletko vain niin kiihkeä idealisti, että "aatteesi" puolesta sahaat omaa oksaasi? Sellaisiakin on. Myös sosialisteissa, eiköpähän melkoisen ökyrikas Erkki Tuomiojakin liene sellainen.
Saattaahan sitä olla minullakin hieman idealismia poliittisissa asenteissani, eli ajattelen myös muita kuin itseäni, ennen muuta nuorten ja koko Suomen tulevaisuutta. Mutta en minä itsellenikään vahinkoa tee ajattelemalla myös muita - ei tämän vertaisten omaisuuksien tähden kannata kovin porvariksi heittäytyä.
Tuskin sinulle ukkoparka kukaan ryhtyy vastaamaan, joten pysy hölmöläinen pöksyissäs ja mene muualle ilmaa pilaamaan.
kerimäen porttivahti
Tuskin sinulle ukkoparka kukaan ryhtyy vastaamaan,
**************
Vastasit sinä.
Varakkuudestaan huolimatta Erkki Tuomioja on tyhjätasku Eero Heinäluoman rinnalla. Onnistuneet osakesijoitukset ovat tehneet miehestä miljonäärin. Tämän sosialistin ei tarvitse enää kerjätä porvareilta mitään - rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu.
Nimittäin se, millä häntä mollaat. Jos Eero on SAK-virkamiehen kohtupalkoista liikenevillä summilla pystynyt nousemaan perintörikasta Erkki Tuomiojaa suuremmaksi kapitalistiksi, niin onpa viisas jätkä. Valtiovarainministerin salkku on sitten ihan sopiva hänelle aluksi.
Kyllä Eerosta aikanaan hyvä pääministerikin tulee, vaikka ei olekaan tohtorismies kuten Tuomiojan Erkki. Kalevi Sorsa oli vain keskikoulupohjalta Yhteiskunnallisen korkeakoulun kautta opintonsa opiskellut, mutta pitkäaikainen arvostettu pääministeri hänestä tuli, eikä häntä kukaan sivistymättömänäkään pitänyt. Eero on sentään ylioppilas ja valtiotieteitäkin opiskellut.
Älykäs ja sympaattinen Sorsan Kale oli kyllä ollut toistakymmentä vuotta Unescon hommissa Ranskassa ja oppinut ranskan kielenkin, joten hän leimautui kulttuuripersoonaksi. Ei kai vain mainitusta syystä, vaan ihan aiheellisesti muutenkin. Eeron kielitaito ei liene Matti Vanhasen taitoa kummoisempi, enkä tiedä hänen kulttuuriharrastuksistaan, mutta älykäs ainakin täytyy olla miehen, joka noin pääsee suurimman puolueemme johtoon.
Siis hyvää pääministeriainesta. Ja miksei aikanaan presidentiksikin. On meillä ollut tavallinen nivalalainen talonpoikakin presidenttinä, itsenäisen Suomen historian vaikeimpana aikana, ja kohtuullisesti pärjäsi. Ja todennäköisesti suuremman kunnian historialta saa, kuin hänestä seuraava samaa puoluetta edustanut presidenttimme, joka oli tohtorismies.
Tämä oli vain tällainen illan viimeinen vilkaisu - poikkeuksellisen myöhä minulle - tänne. Nyt hyvää yötä kaikille. Toivottavasti yökyöpeli CITY-Keskusta vastaa hänelle toisaalla esittämiini asiallisiin kysymyksiin.
Kuka tahansa saa kirjoitella mitä mieleen juolahtaa, faktoista ei tarvitse välittää tuon taivaallista. Hietasen kirjoitus on oikein tyypillinen esimerkki, ei faktan poikastakaan, omia mielipiteitä senkin edestä. Hänellä on aivan oma näkövinkkelinsä, josta tarkastella Lipposen toimintaa pääministerinä. Oma nimenomaan siinä mielessä, etten ole nähnyt yhtään lehtiartikkelia tms., joka tukisi edes osittain Hietasen näkemystä. Ovatkohan kaikki muut väärässä, Hietanen yksin oikeassa? Ei tunnu mahdolliselta.
Hietasta on haukuttu monessakin yhteydessä, kuitenkaan en ole huomannut, että kukaan olisi haukkunut häntä "ekonomistiksi" tai yleensä minkään alan asiantuntijaksi.
Eipä noilla lahjoilla pidä yrittää veetuilua!
Tyhjää louskutusta ja surkeata fuulaa. Nimmariväärennys on jo köyhän mielen lahjomaton tunnus. Surua puseroon edelleenkin, pieni toveri, vanhan malliin sitten kyykkyyn, ja siitä.., toki jo osaatkin....
kerimäen porttivahti
ja esiintyy myös porttivahtina. Näin näyttää, että heitä olisi jopa KAKSI. Mihin ne loput äänestäneet nyt jo on kadonneet? Eipähän ole tälläkään palstalla muita näkynyt kerimäen itsenäs lisäksi. On aika yksinäistä, mutta niin on juttunsakin yksinkertaisia.
Taitaa todella olla keriksen IP bannattu, kun tulee paskaa niin harvakseen. Mistähän kirjastosta tai nettikahvilasta nuo harvat louskutukset tulee? Ja ennenkaikkea, onko ne taas soosun maksamia nekin? Koska olikaan se viimeinen työpäivä aikoinaan? Sen jälkeenhän me olemme moisen elättäneet.
Sepon taudissa kun on kyse siitä, että toinen persoonallisuus ei tiedosta toisen olemassa olosta.
Molemmat luulevat olevansa yhtä fiksuja, mutta tässä tapauksessa tuo fiksuus ei kumuloidu kummalekaan.
On se niin surullista.
...ottaa opiksesi siitä, mitä tähänastinen esiintymisesi on tuottanut? Enkä tarkoita nyt noita toistuneita bannauksiasi, vaan kannaltasi tärkeämpää. Ihan omaksi parhaaksesi haluan siitä hieman puhua.
Sinä olet taas höyrynnyt täällä ihan sekopäänä. Huomasin äsken saitilla mm. kirjoituksesi, jossa väitit "punanurkkien" olevan paniikissa. En tiedä, lieneekö niitä "punanurkkia" muualla kuin mielikuvituksessasi, jossa ne "Hagiksen punakoneetkin jylläävät". Mutta Sinun, jos kenen pitäisi olla paniikissa. Ja niinhän Sinä taidat ollakin. Ehkä helpottaisi, jos sen tunnustaisit.
Sinun pitäisi hieman miettiä lähihistoriaasi ja sen tuloksia. Silloin tekisit saman huomion kuin se Aisopoksen kertomuksen kettu, joka ei halunnut mennä sairaan leijonan luolaan, sanoen "vestigia terrent", eli jäljet peloittavat. Luolaan nimittäin johti monet menojäljet, mutta sieltä ei tullut yksiäkään paluujälkiä.
Muistapa, millaisen tuloksen tuotti se, kun kunnallisvaalien alla "debatoit" tunnettuun siistiin ja sivistyneeseen tyyliisi, ja kun minä en sitä oikein ymmärtänyt, ja rohkenin puuttua siihen hieman, niin Sinä varmassa uskossasi menestyksekkääseen kunnallispolitiikon uraasi reagoit seuraavasti:
>> Kaiken "KK Korhonen" -saastan ja rehentelyn, rivon ja myös laittoman herjaamisen tarkoituksena on ollut vahingoittaa
Suomen Keskustaa
****************
ja erityisesti nyt Helsingissä esiin noussutta uutta ilmiötä
CITY-Keskustaa,
***************
josta on tullut yllättävän tehokas ja suosittu tuotemerkki Helsingin kuntavaalien poliittisessa taistelussa.
hyvä ja älykäs ihminen ja erinomainen toimittaja
Sossut eivät vaan pidä totuudenpuhujista.
yhtään totuuden puhuja-kommunistia. Aarne Saarinen oli lähellä, mutta kertoili kyllä osallistuneensa myös aikoinaan kusetuksiin.
Ahon hallitus oli pelkkä katastrofi, kun sököpelurinakin tunnettu Esko Aho ei omasta mediauhostaan huolimatta uskaltanut katsoa oppositiossa uhittelevan SDP/SAK:n persekorttia, vaan peruutti kaikki laman torjuntaan vaikuttavat toimet heti kun Ihalainen Lipposen käskystä uhkasi SAK:n menevän yleislakkoon.
Lipposen hallituksissa taas nähtiin TT:n ja SAK:n yhteispeli puhtaimmillaan. Kapitalistiriistäjät ja ay-mafia nostivat vientiteollisuuden lamasta aivan ennennäkemättömällä vauhdilla. Ikävä vaan, että kotimarkkinoiden kysynnälle ei alettu tehdä mitään ennen kuin vasta Lipposen II hallituksen aikana, kun talouskasvu ei nostanutkaan työllisyyttä demareiden toivomalla tavalla.
Kepu myötäili molempien Lipposen hallitusten aikana täysin SAK:n linjaa ja räksytti kokoomukselle minkä ennätti. Lipposellekin kepu räksytti tukien Tuomiojaa ja vasemmistoliittoa joka asiassa.
Niin, että jos pitää jotain kiitellä siitä, että SDP käyttää sataptrosenttista valtaa vain 25% kannatuksella, niin siitä kuuluu kiitos nimenomaan kepulle, joka ei ole koskaan halunnut porvarihallitusta, vaan aina ryöminyt vatsanahka ruvella SAK:n kynnyksen yli SDP:n lattiarätiksi punamultahallituksiin.
Kuule Jaba;
Taidat olla melko kovan kankkusen kynsissä, silllä totta vieköön sun juttus ovat tänään rajatilassa kiukuttelua.
Sinipuna 1. jatkoi VAIN AHO-VIINASEN ALOITTAMISTA ASEMISSA.
Sini-p 1. ja 2. lukivat kahden laman hyödyn kunniakseen, mutta todellisuudessa sössivät koko jutun ja siirsivät laman vain pois näkyvistä kuntiin koko maan laajuiseksi katastrofiksi. Nyt se suostutaan tunnustamaan, kun Lipponen-Niinistön töppäilyistä voidaan edes teoriassa syyttää Matti Vanhasta ja Keskustaa.
seppo hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tottakai Lipposen 1. hallitus jatkoi Aho/Viinasen aloittamista asemista, kun vienti oli jo alkanut vetää. Kiitos vahvan euron ja heikon USD:n, paperiteollisuus sai rahaa niin, että ranteita pakotti, mutta se ei paljoakan lämmittänyt työllisyysnäkymiä.
Vasta Nokia ja sittemmin puhjennut "it-kupla" hurjine optiopeleineen vauhdittivat hieman kotimarkkinoidenkin kasvua, mistä seurasi muuttoliike, kun työpaikat syntyivät sinne, missä kasvuyritykset sijaitsivat.
Voisit sinäkin olla sen verran rehellinen itsellesi, ettet laukoisi ihan mitä tahansa soopaa siitä, että Lipposen hallitukset muka siirsivät laman kuntiin, koska juuri Lipposen hallitukset aloittivat ennennäkemättömän mittavan pikkukuntien tukemisen, minkä seurauksena mm. pääkaupunkiseudun kunnat joutuivat kriisiin ja paljon valtiota suurempaan velanottoon.
Vanhanen joutuu toki tämän "töppäilyn" korjaamaan, koska rahan siirto kuntiin ei tee niitä yhtään tehokkaammiksi, van Vanhanen joutuu vielä ennen ensi eduskuntavaaleja tekemään rajuja esityksiä kuntien palvelurakenteiden radikaaliksi uudistamiseksi, mikä rassaa kepun kannatusta aika pahasti.