3-7 vuotias lapsi joutui seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi

Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/04d4d0a5-3f68-454a-9ad8-11972ffd47f5

Iästä päätellen mies joko metallikukko tai vesikoira - ei mitään uutta.
Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä ennaltaehkäistäkseen tämän toistumista?
Ei mihinkään. "Antaa olla vaan", ja antaa eläinten olla elopellolla. Tehköön mitä huvittaa vastaisuudessakin. Miksikä kutsutaan noin ajattelevaa tilan isäntää?

Jos tuonkaltaisista tapauksista vain ilmoitetaan lehdissä, mutta sen jälkeen ei tehdä mitään, se menee samaan kun lehmä- tai sikatilan hoitaja, joka laiminlyö eläimiään. Niistäkin voi selvitä sakoilla, tai ehkä vankeudella. Tuonkaltainen teko lapselle on pahempaa, kun joku menisi tappamaan toisen lehmiä.

Mikä on ihmisen arvo eläimen arvoon verraten? Eikö ole kirjoitettu: "teidän verenne minä kostan eläimille", ja: "älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua".
Jos jo tuolloin vaalittiin eläimiä kohtaa tällaisia lakeja, kuinka paljon ennemmin ihmisiä kohtaan pitäisi vaalia? USA:ssa on kuolemantuomiot. Ei näytä riittävän, koska taustaa puhdistavaa tekijää ei ole.

Mihin lapsen hyväksikäyttötekoa voi yleensäkään verrata, jos muuhun kuin siihen, että se tapahtui, koska hätää ei ole, ja ruokaa riittää, eikä muutaman kersan hyvinvoinnista tarvi siks välittää? Missä ovat ihmisten laatukriteerit?

Miten on mahdollista, että tästä voi selvitä vankeustuomiolla ja rahalla?
BTW, mitä tarkoittaa "hyvinvointialue"? Onko se joku uuslässyhumanistinen sana? Miksi suomineidosta tulee mieleen alaikäinen, joka on laitettu hoitamaan maatilaa liian nuorena? Kersa ei tiedä mitä on "aines" ja "lopettaminen".
Lapsi on yleensä uskollinen vanhemmilleen... Missä on Suomineidon iskä ja äiskä? Vai onko kyseessä muiden valtojen (Ruotsi, Venäjä, Saksa, USA) keskinäinen sopimus huoltajuudesta?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä