Realismia kaikilta osin Ukrainan suhteen

Järkevää puhetta aloittajalta!

Mutta samaa järkeä ei taida löytyä tällä hetkellä Suomen päättäjiltä?
Uusi presidentti voisi saada hallitukselle jäitä hattuun, niin halutessaan?

Eikä tässä tarvitse olla mitenkään Venäjämielinen tai Trolli. Ihan jos jokainen ajattelee omalla järjellänsä ja katsoo, miten tilateet kehittyy, niin ymmärtää.

Se että puskee päätä seinään, niin se on hulluutta. Ne reagoimiset olisi pitänyt tehdä jos silloin kun Venäjä miehitti Krimin ja muuta, muuta se on jälkiviisautta.
Totuus lie, että tämä on tilanne ja se voi vain pahentua.

Zelenski kävelee kuin nainen.

Transagenda kolme koomikkoa ja ministeri : https://www.bitchute.com/video/eMGnGAvchuBS/

Ei kait tässä ole tarkoitus ketään haukkua, vaikka Putinia hieman voisikin.

Ajatus vain että pitäisi osata ottaa järki käteen ja katsoa missä mennään. Ei tämä sota tällä tavalla pääty ikinä, ei ainakaan hyvin ja täytyyhän sen laajeta, jos ei neuvottelua tule.

Haaskia Ukrainaan heitetyt rahat!

Miksi yhteys Venäjään olisi pidettävä? Nykyinen Venäjä on sotarikollisten johtama, valehteleva roistovaltio, jonka kanssa on mahdotonta neuvotella saati sopia yhtään mistään. Länsi ei sotaa halunnut, yksin Putin halusi, mutta lännen on kestettävä, kunnes Venäjällä valta vaihtuu. Muuta tietä ulos tästä kriisistä ei taida olla.

Totta, muttei Venäjäkään voi voittaa Ukrainaa.

Ukrainan valloittaminen ja valvominen vaatisi 10% kaikista venäläisistä työikäisistä, jos käytetään samaa osuutta, mikä Stasilla oli ja Stasin porukka ei ollut tarpeeksi suuri.

En usko myöskään, että kovin moni venäläinen on halukas menemään Ukrainaan vahtimaan ihmisiä, jotka jatkuvasti vaikeuttaisivat elämä

Kumpikin osapuoli häviää, ja sen lisäksi syyttömät.
Kompromissi on ainut mahdollisuus; yksi sellainen olisi maan jakaminen kahteen osaan, kuten monessa muussakin maassa on tapahtunut?

Tuskinpa kukaan haluaa uutta Vietnamia?