Luin juuri ko. henkilön arvostelun Biisonimafian elokuvasta BeKings (eihän se mikään ihmeellinen ollut, mutta arvostelujesi perusteella ei mikään muukaan). Ei hän välttämättä väärässä ole (ainakaan ko. elokuvassa) MUTTA kysymys Timo Kuisminille.
Osaatko IKINÄ ! laittaa aivot narikkaan, tehdä pussin popcornia ja vain nauttia ? Moni elokuva olisi varmaan paljon mukavampi sinullekin .
Vinkki: ota vekarat kainaloon (jos niitä on siinä iässä että katsovat piirrettyjä) ja vetäiskää netflixistä kung-fu panda maratoni poppareiden kera. Opit arvostamaan elokuvista uusia asioita.
Osaatko IKINÄ ! laittaa aivot narikkaan, tehdä pussin popcornia ja vain nauttia ? Moni elokuva olisi varmaan paljon mukavampi sinullekin .
Vinkki: ota vekarat kainaloon (jos niitä on siinä iässä että katsovat piirrettyjä) ja vetäiskää netflixistä kung-fu panda maratoni poppareiden kera. Opit arvostamaan elokuvista uusia asioita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näiden kriitkoiden arvosteluita ei saisi KOSKAAN päästää julkiseen mediaan, koska ne ovat yksittäisen (ja monesti jopa kapeakatseisen) ihmisen arvosteluita. Suurimmaksi osaksi olen huomannut, kun "kriitikko" haukkuu on elokuva katsomisen arvoinen ja kun "kriitikko" kehuu suoraan roskiin.
Jep, aika paljon patoumaa on Timpalla ko. jutussa. Ehkä ei itse pienenä saanut mopoa tai ei sitä jostain feminiinistä syystä halunnut, hehe :) Minusta tuo biisonimafian leffa oli ihan hauska, mutta ei nyt mikään elokuvatieteen mestariteos kuitenkaan.
Joo melko ilkeään tyyliin arvosteli toisten elämäntyötä. Katsojaluvuthan kertovat, kannattaako hommia jatkaa vai ei. Ja haukkuihan tuo luottomiehenkin, vaikka hyvä leffahan se oli. Ei sarjakuviakaan lueta kuin romaania, mutta monet lukevat niitä mieluummin.
Kävin googlettaa kriitikon nimeä ja tämä keskustelu löytyi. On tosiaan aina rajua tekstiä mutta toki kun tarpeeksi paljon jotain tekee, siihen turtuu eikä mikään enää oikein herätä tunteita. Ainoastaan leffat jotka on ihan sekoja tuntuu kriitikoille maistuvan. Joku Napoleonista kertova eepos kehuttiin taivaisiin, vaikka itse leffa oli tylsääkin tylsempi ja juoneltaan tasapaksu.
Voi toki olla että MC Helper antaa katsojalleen enemmän jos on nähnyt ne edelliset, katsonut vuoden aikana leffan toteutusprosessia ja seurannut biisonimafian historiaa muutenkin.
Tää tähtikriitikko lyttää myös Beverly Hills Cop: Axel F -leffan. Otsikon mukaan tuskallista katsottavaa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010538712.html
Itsensä Kuismin ylittää artikkelin viimeisessä lauseessa: "Entisen Eagles-miehen Glen Freyn ensimmäiseen Beverly Hills kyttään säveltämä The Heat is On kuullaan elokuvassa erilaisina versioina aivan liian monta kertaa. " Tuo biisi soi kuitenkin ainoastaan yhden kerran aivan leffan alussa. Sen sijaan Harold Faltermeyerin Beverly Hills Cop -theme soi tosiaankin useamman kerran ja eri versioina.
Taitaa olla sama tyyppi, joka lyttäsi Butchin ja Kidin Iltasanomissa. Onneton pelle.
Se pelle olikin Timo Malmi, jonka kannattais pysyä töissä jotka hallitsee ja unohtaa elokuvat
Tämän tietyn lehden kriitikkopalstalla saavat useamman tähden vain homppeli elokuvat! Taitaa kuvata kapeaa elämänfilosofiaa pojillta?
Juu, pitää aina muistaa että elokuva kriitikkojen arvostelu elokuvasta on vain sen henkilön mielipide elokuvasta, olipa kyse kenestä tahansa arvostelijasta. Tosin ns nimekkäät kriitikot tietysti vain matkivat toisiaan jotta pysyisi katu uskottavuus, eli ei edes omaa mielipidettä vaan kollektiivinen.
Eri asia kokonaan jos arvostellaan teknisiä juttuja kuten efektit,kamerat,valaistus jne jne, silloin asiassa voi olla asiantuntijoita