"Heinäluoman mielestä veropopulismi leviää kuin tauti. Seurauksena on veropohjan kiihtyvä rapautuminen ja julkisen talouden umpikuja.
"Veroja ei tarvitse rakastaa, mutta verotusta on puolustettava, jos haluamme turvata koulun, terveydenhoidon ja vanhustenhoidon laadun sekä kohtuullisen sosiaaliturvan."
Hyvä Eero, ongelma on se, että puolueesi tärvää setelirahaa rutkasti moniportaisen byrokratian pyörittämiseen ja erilaisiin maatalous sekä elinkeinotukiin. Tilkitse nuo vuodot, niin voidaan keventää verotusta puuttumatta noihin peruspalveluihin.
Eero, lopeta tuollaiset löysät propagandapuheet alkuunsa, niin sinusta voi vielä tulla jotakin!
"Veroja ei tarvitse rakastaa, mutta verotusta on puolustettava, jos haluamme turvata koulun, terveydenhoidon ja vanhustenhoidon laadun sekä kohtuullisen sosiaaliturvan."
Hyvä Eero, ongelma on se, että puolueesi tärvää setelirahaa rutkasti moniportaisen byrokratian pyörittämiseen ja erilaisiin maatalous sekä elinkeinotukiin. Tilkitse nuo vuodot, niin voidaan keventää verotusta puuttumatta noihin peruspalveluihin.
Eero, lopeta tuollaiset löysät propagandapuheet alkuunsa, niin sinusta voi vielä tulla jotakin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tunnetusti tehottomaan kehitysapuun pistettiin rahaa viime vuonna 600 miljoonaa euroa.
Tämä on enemmän kuin sossujen puolustaman ruumiinryöstöveron tuotto, joka oli noin 500 miljoonaa. Veron säilyttämistä kannattaa yksi kahdeksasta kansalaisesta ja vastustaa kolme neljästä. Loput eivät osaa sanoa.
SITTEN:
Sossut päättivät tuplata tehottoman kehitysavun.
Siis rahaa syydetään kaivoon, mutta kansalaisten ryöstämistä ja ruumiinhäpäisyä ei voi lopettaa.
Ahvenanmaallekin syydetään vuodessa lähes 190 miljoonaa euroa (v.2004). Se tekee keskimäärin 7.130,- euroa/v jokaiselle ahvenanmaalaiselle vauvasta vaariin!
Kalliomäen mukaan hallituksella ei ole mitään aikomusta pienentää tuota "köyhäinapua" vaikka ahvenanmaalaisten keskiansiot ovat selvästi mannersuomea korkeammat.
Hyvähän siinä on sossujen törsätä ruumiinryöstön tuotot rantaruotsalaisten lihottamiseen.
Ehkä se on joku outo sossuperiaate, kaikilla pitää mennä huonosti paitsi rantaruotsalaisilla. :-)
ja miten tämä istuu yhteen Suomen Pankin linjausten kanssa, ei juuri mitenkään?
Suomen pankin aiempi ennuste 2004:
Kevenee:
- Verokilpailun vuoksi verotusta joudutaan vastakin keventämään.
- Suuri verokiila on yksi korkeaa rakenteellista työttömyyttä ylläpitävä tekijä
Kiristyy:
- Osinkojen vetotuksen kiristyminen vuonna 2005
Suomen pankin ennuste 2005:
Kiristyy:
- Eläkesäästämisen verotus
Kevenee:
- Palkkaverotus
Ennusteessa lainattu (Prescott):
- Keventämällä verotusta voitaisiin tehokkaasti luoda kannusteita lisätä työntekoa ja kenties myös tuottavuutta
- Kokonaisveroasteen laskeminen rahoittaa itsensä puoliksi
Allekirjoittajina Louekoski(sd) Ja Liikanen (sd)
PANKKIVALTUUSTO:
Puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä, ***varapuheenjohtaja Eero Heinäluoma***, Ilkka Kanerva,
Arja Alho, Janina Andersson, Sirkka-Liisa Anttila, Mari Kiviniemi, Martti Korhonen, Ben Zyskowicz
http://www.suomenpankki.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julk aisut/index.stm
*************************************************
HS:n yleisönosastolta lainattua, eräs professori kirjoittaa:
"Politiikka ei voi olla tyhjää sisältöä tai omien lähipiirietujen varmistamista. Jonkun on tehtävä ikävä skenario. Nykyinen verotuksen taso on mahdoton eikä se ole edes järkevä. Julkiselta sektorilta voitaisiin vähentää 100000 turhaa poliitikkoa ja byrokrattia, jolloin palvelu paranisi ja verot alenisivat 20mrd euroa."
Siinä ratkaisu teollisuuden mainostamaan työvoimapulaan ja Kiina-ilmiön vaikutuksiin. Ei Suomesta neuvot lopu, mutta poliittisen tahdon kanssa on niin ja näin.
Heinäluoma mainosti puheessaan, että syksyn budjettiriihessä vähennetään työvoiman esteitä mm. poistamalla työmarkkinatuen ja joidenkin sosiaalietuuksien asumislisän omavastuu. Siis lisätään sosiaalituella elävien nettotuloja, eli pienennetään sosiaalietuuden ja tulevan (netto)palkan eroa, eli heikennetään työntekijän motivaatiota ottaa vastaan työpaikkaa. Hyvää tarkoittava ajatus, mutta ei todellakaan vähennä työllistymisen esteitä.
Työllistymisen suurimmaksi esteeksi Suomessa on useissa tutkimuksissa todettu sosiaaliset tulonsiirrot; eteenkin naisten tai yksinelävien työllistymisessä. Muutama tämän kannan esittänyt tutkimuslaitos/organisaatio mainitakseni: Tilastokeskus, OECD, EuroStat, Veronmaksajain keskusliitto, PTT ja Suomen Pankki.
Lisäksi voidaan sanoa, että kyseinen muutos sabotoisi lopullisesti mahdollisuuden tulkita juuri hallituksessa sovitun Holmin-Vihriälän mallin kokeilun lopputulosta. Mutta sehän demareilla on alunperinkin ollut tavoitteena (750 milj. euroa olisi tarvittu, mutta n. 50 milj. euroa annettiin).