Persuväkivalta

Perussuomalainen puolue näyttää jo hylänneen aseen kanssa riuhuneen kansanedustaja Timo Vornasen. Poliittisesti saastuneesta osasta halutaan nyt päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Samalla puolue valmistautuu viestinnällään minimoimaan vahingot ja betonoimaan tulkintaa, ettei kyse ole puolueesta vaan yksittäisestä toimijasta.

Mikäli käyttöön otetaan puolueen perinteiset viestinnän keinot, jonkin ajan kuluttua saamme todistaa uhriutumista: on kohtuutonta syyttää koko puoluetta yhden kännisen toilailuista!

Jos uutismedia tyytyy tähän, se jättää työnsä puolitiehen. Puolueen kannalta todella ikävä kysymys kuuluu: Millä tavalla väkivalta on läsnä perussuomalaisessa puolueessa ja liikkeessä?

*

Katsotaanpa kolmea tapausta.

Puolueen laidalta käy ovi terrorismiin. Viime vuoden lokakuun lopussa Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä äärioikeistolaisen terrorismirikoksen valmistelusta. Päätekijä sai yli kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hän oli ollut mukana perussuomalaisten politiikassa ja siirtynyt sen jälkeen toimimaan fasistisen ja rasistisen sinimustan liikkeen riveissä. Myös monet perussuomalaisten nykyiset kuntapoliitikot ovat allekirjoittaneet sinimustan puolueen kannattajakortteja. Kuten eräs heistä totesi Helsingin Sanomille: sinimustat ovat perussuomalaisten ”kumppani”.

Viime vuoden marraskuussa Yle uutisoi, että keskusrikospoliisi oli jo alkuvuodesta ottanut kiinni miehen, jota epäillään valekirjepommien lähettämisestä vasemmistoliiton, vihreiden ja sosialidemokraattien puoluetoimistoihin. Tekohetkellä mies oli vielä perussuomalaisten jäsen. Hän on myös blogannut puolueen sivuilla ja kirjoittanut perussuomalaisen ajatuspajan julkaisuun.

Hyvässä muistissa ovat myös niin puoluejohtaja Riikka Purran kuin eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon Scripta-kirjoitusten tappamisfantasiat. Kun katsoo perussuomalaisen puolueen väkivaltahistoriaa, kirjoituksia ei voi ohittaa siksi, että ne on kirjoitettu jo vuosia sitten tai “läpällä”. Ne ovat olennainen osa kummankin poliitikon tarinaa, karismaa ja koko puolueen ideologista muotoutumista.

Tapauksia voisi kaivaa enemmänkin.

*

Kyse ei tietenkään ole siitä, että mainituilla tapauksissa olisi suora ja kausaalinen vaikutus Vornasen toimintaan. Väkivaltahistoria muodostaa kuitenkin kiistämättömän taustan jokaiselle uudelle puolueesta kumpuavalle väkivallanteolle. Juuri siitä johtuen monet kysyvät: Mitä voimme odottaa seuraavaksi?

Perussuomalaisen puolueen väkivaltahistorian perkaaminen on entistä perustellumpaa tilanteessa, jossa puolueen hallussa on niin sisäministerin salkku kuin suojelupoliisiin johto. Samasta syystä se voi myös osoittautua todella vaikeaksi ja pelottavaksi haasteeksi journalismille. Jos journalismi ottaa haasteen vastaan, perussuomalaiset todennäköisesti asemoivat itsensä ajojahdin uhriksi ja – viime kesän tapaan – uutismedian poliittiseksi vastustajakseen.

Jos pelko leimaamisesta poliittiseksi vastustajaksi estää uutismediaa tarttumasta aiheeseen, suomalaiselle sananvapaudelle on jo tapahtunut jotain.
21284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Hae apua itsellesi ap.

Äänestä
  • Jos menee persujen vaaliteltalle, monellako siellä on ase taskussa? Hankalia ei siis kannata kysellä?

    Äänestä

  • Veikkaan että saa apua ihan mielenohjauksesta lähtien :D

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos menee persujen vaaliteltalle, monellako siellä on ase taskussa? Hankalia ei siis kannata kysellä?

    Se hiukan riippuu montako persuista pihalle potkittua natsia hiippailee ympärillä vasaroiden kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos menee persujen vaaliteltalle, monellako siellä on ase taskussa? Hankalia ei siis kannata kysellä?

    "Oliko siellä persujen vaaliteltalla tällä kertaa natseja julistamassa kuinka monikulttuurisuus on uhka Suomelle kuten Soinin aikana oli?"

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos menee persujen vaaliteltalle, monellako siellä on ase taskussa? Hankalia ei siis kannata kysellä?

    Hankalia kysymyksiä kaivatessasi, mitä luulet, missä välissä puhe kääntyy siihen, kuinka alkoholinkäytöstä ei ole monellakaan puolueella vara muita arvostella?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hankalia kysymyksiä kaivatessasi, mitä luulet, missä välissä puhe kääntyy siihen, kuinka alkoholinkäytöstä ei ole monellakaan puolueella vara muita arvostella?

    ”Minä olen ihminen, ja myös minä kaipaan joskus näiden synkkien pilvien keskellä iloa, valoa ja hauskuutta” .....selitys Vornasen kohdalla ei mene tällä kertaaa läpi hurrauksineen fanien toimesta ex-pääministerin selitellessä omia kännisekoilujaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hankalia kysymyksiä kaivatessasi, mitä luulet, missä välissä puhe kääntyy siihen, kuinka alkoholinkäytöstä ei ole monellakaan puolueella vara muita arvostella?

    tai siihen, että purra perui tapahtumiin osallistumisia omaan turvallisuuteen vedoten esim tappouhkauksien takia ministereitä niiden kohteena ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ”Minä olen ihminen, ja myös minä kaipaan joskus näiden synkkien pilvien keskellä iloa, valoa ja hauskuutta” .....selitys Vornasen kohdalla ei mene tällä kertaaa läpi hurrauksineen fanien toimesta ex-pääministerin selitellessä omia kännisekoilujaan?

    Ei ole Lintiläkään moralisoinut persuja alkoholinkäytöstä jotenkin kummassa?

    Äänestä

Hyvää analyysia:

"Kun katsoo perussuomalaisen puolueen väkivaltahistoriaa, kirjoituksia ei voi ohittaa siksi, että ne on kirjoitettu jo vuosia sitten tai “läpällä”. Ne ovat olennainen osa kummankin poliitikon tarinaa, karismaa ja koko puolueen ideologista muotoutumista."

Tietenkin Vornanen ammuskelee, kun on kelannut päässään näitä sairaita Scripta-kirjoituksia.

Äänestä
  • Niin, tai sitten on saanut tappouhkauksia teiltä persuilta pihalle potkituilta natseilta joilla ei pitäisi olla varaa vitsailla väkivaltahistoriasta vasaroinenne?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Niin, tai sitten on saanut tappouhkauksia teiltä persuilta pihalle potkituilta natseilta joilla ei pitäisi olla varaa vitsailla väkivaltahistoriasta vasaroinenne?

    silloin otetaan poliiseihin yhteyttä uhkailijoiden saattamiseksi juridisiin vastuisiin sen sijaan että lähdetään baariin ase taskussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    silloin otetaan poliiseihin yhteyttä uhkailijoiden saattamiseksi juridisiin vastuisiin sen sijaan että lähdetään baariin ase taskussa.

    Kyllä Suomelle tämä suuri häpeä. Miten ihmeessä hän on päässyt kansanedustajaksi. Suomi ei ole enää turvallinen maa. Täällä jopa Suomen päättäjät riehuu aseen kanssa julkisilla paikoilla. Saa kohta väistellä luoteja. Mikä häpeä Suomelle. Täällä saa pelätä henkensä puolesta. Milloin kansanedustaja tai sitten vartija joka saa tappaa ilman seuraamuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä Suomelle tämä suuri häpeä. Miten ihmeessä hän on päässyt kansanedustajaksi. Suomi ei ole enää turvallinen maa. Täällä jopa Suomen päättäjät riehuu aseen kanssa julkisilla paikoilla. Saa kohta väistellä luoteja. Mikä häpeä Suomelle. Täällä saa pelätä henkensä puolesta. Milloin kansanedustaja tai sitten vartija joka saa tappaa ilman seuraamuksia.

    Jotain todella pielessä. Ei ihmetytä nämä säästöt enää. Taitaa mennä nämä säästöt päättäjien asevarusteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jotain todella pielessä. Ei ihmetytä nämä säästöt enää. Taitaa mennä nämä säästöt päättäjien asevarusteluun.

    Saa ilman seuraamuksia myös tappaa ulkopuolisia . Niin sekaisin ovat. Oikein malli maa tämä Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Saa ilman seuraamuksia myös tappaa ulkopuolisia . Niin sekaisin ovat. Oikein malli maa tämä Suomi.

    Oikein hyvää mallia näytetään Suomen nuorisolle. Itse heiluvat aseen kanssa julkisillla paikoilla. Annatte huonoa mallia. Ilmankos nuoriso rikollisuus on kasvussa. Hävetkää ! Uskottavuus on mennyt edustajilta

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Oikein hyvää mallia näytetään Suomen nuorisolle. Itse heiluvat aseen kanssa julkisillla paikoilla. Annatte huonoa mallia. Ilmankos nuoriso rikollisuus on kasvussa. Hävetkää ! Uskottavuus on mennyt edustajilta

    Ja vielä päihtyneenä!

    Äänestä

vorna oli hakannut naisia silmittömästi pampulla

Äänestä

Yksittäistapaus, ei perusyhteisötapaus.

Äänestä

Viime vaaleissa Niuvanniemen laitoksen äänestyspisteessä 97% äänistä meni persuille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perussuomalainen puolue näyttää jo hylänneen aseen kanssa riuhuneen kansanedustaja Timo Vornasen. Poliittisesti saastuneesta osasta halutaan nyt päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Samalla puolue valmistautuu viestinnällään minimoimaan vahingot ja betonoimaan tulkintaa, ettei kyse ole puolueesta vaan yksittäisestä toimijasta.

Mikäli käyttöön otetaan puolueen perinteiset viestinnän keinot, jonkin ajan kuluttua saamme todistaa uhriutumista: on kohtuutonta syyttää koko puoluetta yhden kännisen toilailuista!

Jos uutismedia tyytyy tähän, se jättää työnsä puolitiehen. Puolueen kannalta todella ikävä kysymys kuuluu: Millä tavalla väkivalta on läsnä perussuomalaisessa puolueessa ja liikkeessä?

*

Katsotaanpa kolmea tapausta.

Puolueen laidalta käy ovi terrorismiin. Viime vuoden lokakuun lopussa Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä äärioikeistolaisen terrorismirikoksen valmistelusta. Päätekijä sai yli kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hän oli ollut mukana perussuomalaisten politiikassa ja siirtynyt sen jälkeen toimimaan fasistisen ja rasistisen sinimustan liikkeen riveissä. Myös monet perussuomalaisten nykyiset kuntapoliitikot ovat allekirjoittaneet sinimustan puolueen kannattajakortteja. Kuten eräs heistä totesi Helsingin Sanomille: sinimustat ovat perussuomalaisten ”kumppani”.

Viime vuoden marraskuussa Yle uutisoi, että keskusrikospoliisi oli jo alkuvuodesta ottanut kiinni miehen, jota epäillään valekirjepommien lähettämisestä vasemmistoliiton, vihreiden ja sosialidemokraattien puoluetoimistoihin. Tekohetkellä mies oli vielä perussuomalaisten jäsen. Hän on myös blogannut puolueen sivuilla ja kirjoittanut perussuomalaisen ajatuspajan julkaisuun.

Hyvässä muistissa ovat myös niin puoluejohtaja Riikka Purran kuin eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon Scripta-kirjoitusten tappamisfantasiat. Kun katsoo perussuomalaisen puolueen väkivaltahistoriaa, kirjoituksia ei voi ohittaa siksi, että ne on kirjoitettu jo vuosia sitten tai “läpällä”. Ne ovat olennainen osa kummankin poliitikon tarinaa, karismaa ja koko puolueen ideologista muotoutumista.

Tapauksia voisi kaivaa enemmänkin.

*

Kyse ei tietenkään ole siitä, että mainituilla tapauksissa olisi suora ja kausaalinen vaikutus Vornasen toimintaan. Väkivaltahistoria muodostaa kuitenkin kiistämättömän taustan jokaiselle uudelle puolueesta kumpuavalle väkivallanteolle. Juuri siitä johtuen monet kysyvät: Mitä voimme odottaa seuraavaksi?

Perussuomalaisen puolueen väkivaltahistorian perkaaminen on entistä perustellumpaa tilanteessa, jossa puolueen hallussa on niin sisäministerin salkku kuin suojelupoliisiin johto. Samasta syystä se voi myös osoittautua todella vaikeaksi ja pelottavaksi haasteeksi journalismille. Jos journalismi ottaa haasteen vastaan, perussuomalaiset todennäköisesti asemoivat itsensä ajojahdin uhriksi ja – viime kesän tapaan – uutismedian poliittiseksi vastustajakseen.

Jos pelko leimaamisesta poliittiseksi vastustajaksi estää uutismediaa tarttumasta aiheeseen, suomalaiselle sananvapaudelle on jo tapahtunut jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu