Miks ostaa niitä autoja ku ne ollu ihan paskoja ainakin ennen? ja oon kuullu uudesta C5:stakin että vikkoo piisaa.
Mikä saa hankkimaan citikan?
S
111640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikäs se sitten saa hankkimaan Toyotan, auton joka ruostuu parissa vuodessa käsiin?
?
...sen kuulee, mut näkyyhän se!
Kääntäen ajatellen, että miksi ei?
No ostaahan jotkut Hondiakin, vaikka ei niissä tähän asti ole mitään hyvää ollut.
kyllä niillä ainakin ajetaan todella pitkälle laatu koneet! kuten japskit yleensäkin
ON PI**N hyvät kyydit.
C 5 on rättisitikka.Vikoja tod.paljon.Citroen on rumin eurooppalainen auto.
Niin määkin oon kuullu että oli ihan paska auto ennen. Kylmiä talvella ja turvallisuusvarustelut plus miinus nolla. Se oli siis silkkaa sattumaa että tulimme kokeilleeksi 99-mallista Xsaraa (kun siinä samassa liikkeessä oli pari mielenkiintoista Nissania joita mentiin katsomaan). Katselin vähän arvosteluja, esim. Hesari ylisti (silloin) uuden Xsaran kärkijoukkoon. Minua kiinnosti varsinkin turvallisuustestit, ja siinäpä sitikka nykyään yllättäen on pärjännyt loistavasti! Ja on ajettu pohjoisessa yli 40 asteen pakkasessa (siinä lämpömittari teki tenän) eikä voi moittia kylmäksikään enää tätä sitikkaa...
Ja sitten se on loistava ajaa ja kulutus vähäistä... En väitä tunnustavani ikuista uskollisuutta sitikalle mutta kyllä mun auto on tehtävänsä hoitanut. Ajamme vuodessa noin 40 000 joten jonkun verran on merkitystä ajomukavuudella.
"Ajamme vuodessa noin 40 000 joten jonkun verran on merkitystä ajomukavuudella."
Sama vika rahikaisella(km:t)ja painoarvo isosti mukavuudella, vaikka ajankin hyviä tietä (vai onko Suomessa hyviä teitä)
Ps. Vaikka siltikin ikävä LHM-pelejä ;)
No tietysti auton ulkonäön, mukavuuden ja yleisen fiiliksen takia. Sitikka on kivampi omistaa kuin volkkari tai mersu, Bushmillsiä on kivampi juoda kuin Leijona-viskiä, Salosen piispanmunkit maistuvat paremmalta kuin Aschanin...