IS/STT uutisoi 3.5.2024: "Orpo puolustaa yritystukien säästämistä leikkurilta: ”Niistä on todella vaikea leikata”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010403512.html
Leikkaamisen sijaan, yritystuet voisivat olla saajiaan velvoittavia. Yritystuen ehtona, yritysten tulisi työllistää esim. kotimaisia työttömiä työnhakijoita. Erityisesti, ikäsyrjintää kokevat, kompetentit työntekijät hyötyisivät tuen ehdollistamisesta.
Työnantajapuoli toki haluaa korvata kotimaisen työvoiman halvemmalla ulkomaisella työvoimalla, kautta linjan. Yhteiskunnallisesti seurauksena häämöttää ensi kädessä, väliaikaisesti, eriytyneet työmarkkinat. Viime kädessä seuraa luokkayhteiskunta, joka ei ole hyvinvoiva eikä stabiili.
Käsittämättömästi, hallitus ei kokemassaan taloudellisessa kriisitilanteessa halua tarttua ratkaisuun, joka olisi positiivinen sekä työllisyyden että kansantalouden kannalta ts. WIN-WIN-tilanne.
Yritystuet
22
844
Vastaukset
Ne yritystuet joista minulla on tietoa ovat kaikki vastikkeellisia. Ei niitä makseta konkurssipesään vaan avittamaan yrityksen jatkuvaa toimintaa ja kilpailukykyä.
Ennen kuin alat valittamaan niin suositan tutkimaan ensin sen moniko yritys saa yritystukia ja montako yritystä yleensä on olemassa toimivina. Näet silloin sen miten suuri määrä tukien saajia on yritysten joukossa.
Sitten kannattaa selvittää millä perusteille ne tuet maksetaan. Kun nuokin nyt selvität niin alat jo hieman olla selvillä siitä mihin niitä kläytetään, kun nyt tietämyksesi näyttää olevan täysin hukassa!
Tärkeintähän on jotta on tuottavaa yritystoimitaa, sillä muualta ei noita yritystukirahojakaan synny.- Anonyymi
Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Nokian, joka saa tuotekehitystukea, ja jonka myynnille annetaan vientitakuu. Vast'ikään julkistettu ja valtion takaama n. 1,5Mrd kauppa Intiaan esimerkkinä, vaikka yrityksen kassassa rahaa kolminkertainen määrä.
Tästä huolimatta, muutosneuvottelut seuraavat toisiaan, henkilöstömäärän vähentämiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Nokian, joka saa tuotekehitystukea, ja jonka myynnille annetaan vientitakuu. Vast'ikään julkistettu ja valtion takaama n. 1,5Mrd kauppa Intiaan esimerkkinä, vaikka yrityksen kassassa rahaa kolminkertainen määrä.
Tästä huolimatta, muutosneuvottelut seuraavat toisiaan, henkilöstömäärän vähentämiseksi.Ennenkuin lähdet arvostelemaan on selvitettävä monta asiaa. Irtisanomisista pitää miettiä vaikkapa se, ovatko irtisanottavat käypiä sille osastolle jolle tarvittaan lisää väkeä, millaista koulutusta esim. tarvitaan niihin aukeaviin töihin.
Ymmärtääkseni valtion takaama kauppa tarkoittaa vain sitä, että huonossa tapauksessa valtio maksaa tappioita, jos ostaja ei kykene maksua suorittamaan, joten se ei ole tulea vasinaisessti.
Mihin tuoteryhmiin tuo tuotyekehitystuki on suunnattu ja mistä summista on kyse? Tuokin kannattaa selvittää jos asia vaivaa!- Anonyymi
Yritystukia maksetaan meillä jopa yrityksille jotka kiertävät veroja, EU;ssa yritettiin säätää lakia tämän estämiseksi, mutta mm kokoomusmeppi Sarvamaa alkoi heti huutaa ettei se käy , sillä yritysten tulee olla samalla viivalla.
Kuinka perustelet niitä yritystukia joita jaetaan ravivoittoina tai joilla juotetaan kansaa Viron ja Ruotsin välisillä uivilla juottoloilla ? Anonyymi kirjoitti:
Yritystukia maksetaan meillä jopa yrityksille jotka kiertävät veroja, EU;ssa yritettiin säätää lakia tämän estämiseksi, mutta mm kokoomusmeppi Sarvamaa alkoi heti huutaa ettei se käy , sillä yritysten tulee olla samalla viivalla.
Kuinka perustelet niitä yritystukia joita jaetaan ravivoittoina tai joilla juotetaan kansaa Viron ja Ruotsin välisillä uivilla juottoloilla ?Mihin urityksiin viittaat? Miten ne suorittavat veronkierron? Millaisista summmista on kyse? Selvitä nyt nuo ensin, niin voimme katsoa voisiko ne ilmiantaa veronkierrosta!
Ravirahoitus on tosiaan outo juttu, en pidä sitä lainkaan yritystukena.- Anonyymi
Miksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?
Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.
Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.
Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.
Äänestä - Anonyymi
Unihdutbsanaoa että kaikki ein edislems hallituksen bikaq
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on lääkityksen kunnossa olemattomuuden merkki, jos jatkaa olemassaolevaan ketjuun samaa asiaa, kuin mistä ketju on aikoinaan aloitettu?
Enemmänkin lääkitys ei ole kunnossa niillä, jotka aloittavat joka asiasta uuden ketjun, vaikka samasta aiheesta olisi ketjuja joihin voisi jatkaa samasta asiasta keskustelua.
Hyvä esimerkki tästä oli kymmenisen vuotta sitten tv-palstalla jatkuvat "Antenni vai kaapeli?" -kyselyt, kun piti digiboksia hommata, että "mistä tietää onko antenni vai kaapeli?". Samalla sivulla saattoi olla useitakin "Antenni vai kaapeli?" -ketjuja, ja vastaus olisi selvinnyt uutta ketjua aloittamatta lukemalla olemassa olevista ketjuista.
Toinen asia on sitten kokonaan nämä "Bussissa"-idiootin häiriköintitarkoituksessa tekemät nostot, jossa hän kaivaa viimeiseltä sivulta esim. vuonna 2003 aloitetun keskustelun ja täräyttää perään esim. "Totta :)", tai vastaa jollekin vuonna 2005 kyytiä kyselleelle, että kyllä kyytiä olisi tarjolla.
ÄänestäEntisenä radistina voin hetkessä sanoa onko joku kaapeli vai antenni! Sen verran edelleen armeijan koulutus on muistissa.
- Anonyymi
Kolhoosi on ratkaisu. Kaikille samanverran kananmunia. Työpanoksesta viis. Ja laiska kiittää.
Vasemmiston tapa toimia on valitettavasti juuri tuota luokkaa, se ei tuo hyvinvointia muille kuin puolueen ja ammattiyhdistysten johtajille!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Vasemmiston tapa toimia on valitettavasti juuri tuota luokkaa, se ei tuo hyvinvointia muille kuin puolueen ja ammattiyhdistysten johtajille!
Kyllähän se on myönnettävä että jos yritys tarvitsee vuosikymmenestä toiseen miljoonien tukia se ei ole mikään yritys vaan veronmaksajien ylläpitämä palvelu
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se on myönnettävä että jos yritys tarvitsee vuosikymmenestä toiseen miljoonien tukia se ei ole mikään yritys vaan veronmaksajien ylläpitämä palvelu
Et sitten ole tutkinut yritystukipolitiikkaa tipan tippaa. En usko sillä yrityksiä pystyssä pidettävän vaan niitä tuetaan hetkinä jolloin siitä on oletettavasti hyötyä pitkälle eteenpäin kuten tuotekehityksessä tai toimitilojen lisäämisessä! Nuohan yrityksen toimiessa maksavat itsensä takaisin verotuloina!
- Anonyymi
Kun lasketaan mukaan myös verohelpotukset on yritystuet 8 miljardia euroa vuositasolla.
Siis kyllä, 8 miljardia euroa vuosittain!
Ymmärtäähän sen ettei Orpo pysty sitä leikkaan pois, koska työmäärä olisi niin suuri.
Porvarit jotka eivät ole työntekoon opetettu niin hankalaa se silloin on.
Pienituloisilta se on helppoa Orpo-Purra tehdä kun hommat hoitaa Kela ja yhteiskunta kärsii seuraukset.Ne joita moitit rahottavat koko yhteiskunnan eli yritykset! Yritykset jopa rahoittavat yritystuetkin!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Ne joita moitit rahottavat koko yhteiskunnan eli yritykset! Yritykset jopa rahoittavat yritystuetkin!
Jos tuo olisi totta, mihin silloin tarvitaan 2,5 miljoonaa työntekijää?
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo olisi totta, mihin silloin tarvitaan 2,5 miljoonaa työntekijää?
Muualta ei tule yhtyeiskuntaan rahaa, kuin yritysten tuottavasta toiminnasta! Jos tiedät muun lähteen niin kerro ihmeessä!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Muualta ei tule yhtyeiskuntaan rahaa, kuin yritysten tuottavasta toiminnasta! Jos tiedät muun lähteen niin kerro ihmeessä!
Voiko olla mahdollista, että talousjärjestelmässä olisi jotakin vikaa? Yleisimmin "yritysten tuottava toiminta" tarkoittaa suurinta mahdollista luonnonvarojen käyttöä.
Yksilöitä hyödyntäviä hoito-, siivous-, opetus- ym. palvelutoimintoja ei katsota tuottaviksi, nykykatsannossa. Kontrasti elinympäristön tulevaisuuden kannalta, "tuottava" vs. "tuottamaton" työ, tuskin voisi olla suurempi. Anonyymi kirjoitti:
Voiko olla mahdollista, että talousjärjestelmässä olisi jotakin vikaa? Yleisimmin "yritysten tuottava toiminta" tarkoittaa suurinta mahdollista luonnonvarojen käyttöä.
Yksilöitä hyödyntäviä hoito-, siivous-, opetus- ym. palvelutoimintoja ei katsota tuottaviksi, nykykatsannossa. Kontrasti elinympäristön tulevaisuuden kannalta, "tuottava" vs. "tuottamaton" työ, tuskin voisi olla suurempi.Tuottava toiminta tuottaa uutta kuten taloja, autoja, potkukelkkoja tai purjeveneitä unohtamatta näitä läppäreitämme ja sen serkkuja, ynnä muuta kamaa kauppojen hyllyillä sekä nettimyymälöissä. Niissä saadaan uutta tuottoa talouteen kun mainitsemasi vain jakavat ko. tuotettua uudelleen.
Luonnonvarojen käyttöönotto on osa tuottavaa toimintaa. Hoito ja siivouskaan eivät pelaa ellei joku ole ensin käynyt sopivia luonnonvaroja pyydystämässä ja muokkaamassa niitä käyttökelpoiseen kuntoon. Esimerkkinä vanhan tyylin koivunvarvuista koottu luuta!Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo olisi totta, mihin silloin tarvitaan 2,5 miljoonaa työntekijää?
Ei olisi yhtään työntekijöitä, jos yritykset eivät heitä työllistäisi!
Ei olisi edes julkisia palveluita koska ne eivät ainakaan nykyisin laskuta palveluistaan kateellisia hintoja!
Kaikki täällä kulkeva raha on aikanaan ollut yritysten tuoton aikaansaamaa. Muualta kun sitä ei valu!
Vai onko sinulla vaihtoehtoisia keinoja? Jos on niin kerro ihmeessä!
- Anonyymi
Ei kehtaa rahoittajiltaan leikata!
- Anonyymi
Meidankintuet silloin putoaisi.
- Anonyymi
On aivan käsittämätöntä että valtio jakaa yritystukia eli veronmaksajien rahoja sellaisille yrityksille jotka tahkovat voittoja vuosivuodellta . Maamme ei olisi näin valtavissa veloissa jos katsottaisiin oikeasti kenelle noita tukia jaetaan , Terveysjätit on oiva esimerkki annetaan mielettömät tuet eikä kuitenkaan kukaan muu niistä hyödy kuin terveysjätit jotka nauravat partaansa sitä kuinka suomen hallitus on tyhmä kasvattaessaan heidän kukkaroa.
Sanmaan aikakaan ihmisiä joutuu asunnottomiksi ja pieniä yrityksiä menee konkurssiin työttömyys kasvaa . Näille pien yrittäjille niitä tukia olisi viisaampi antaa . ja summat olisi taatusti pienemiä ja jäisi valtion kassaan velan maksuun enemmän.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1262668
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau562137Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.241721- 1291528
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641288- 681283
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?711210- 891055
- 90979
- 128931