Onko oikein?

No miksi et kerro, miten se mielestäsi pitää ilmaista.

Minun korvaani särähtää pahemmin esimerkiksi taimAASEEN meneminen.
Moni lähtee liikenteeseen vaikka asia ei lainkaan sivua liikennettä. Puuttuu enää, että ilmaisu laajenee niin paljon, että 100:n metrin juoksijatkin lähtevät laukauksen jälkeen liikenteeseen.
Jne.

Hassuja sanontoja on paljon. oikea ilmaisu on lähteä liikkeelle.

"Tehdään uudelleen" tarkoittaa mielestäni, että tehdään uudestaan samalla lailla, toistetaan.

"Tehdään uusiksi" tarkoittaa mielestäni, että uudistetaan, tehdään uudella tavalla ainakin osa.

Olenko ihan hakoteillä? Mitkä muuten ovat hakotiet? Ei pitkospuut vaan halot poikittain?
/brinkkala

"Tehdä elokuva uusiksi" on huonoa suomea.

Tuo "uudeksitekeminen" kun vaatisi entisen elokuvan "purkamista", poistoja ja niiden tilalle "uutta".

Jos elokuva perustuu esim. jonkun henkilön historiaan, todellisesta elämästä kertovaan kirjaan, mielestäni kirjan kertomusta tulisi kunnioittaa sellaisenaan, ei muuttaa, esim. "nykyaikaistaa" sitä, jos kirja itse ei mahd. kerro nykyajasta. Jos elokuvasta on jo aiempi, asiallinen ja totuutta seuraava versio, sen uudelleen muokkaaminen ei voi olla kuin tökerö.

Myös näyteltyjen henkilöhahmojen tulisi aina olla aitoja. Muutoin ne eivät kelpaa kuin (muutamien kritiikittömien) suomalaisten omilta kotisohvilta katsottaviksi.

Ulkomaat eivät arvosta ö-tason sarjoja. Etenkin britti-elokuvat ja -sarjat ovat yleensä hyvin toteutettuja: ovat tarkkoja jopa kuvattavan kohteen oikein ja yhteen sointuvista taustaväreistä!

Tuleepa mieleen juurikin kirjat ja näistä tehdyt elokuvat Tuntematon sotilas (1955) sekä tv-sarja Myrskyluodon Maija (1976).

Esim. 2020-luvun savolainen / stadilainen / manselainen ateisti ei voi totuudenmukaisesti näytellä n. 1800-luvun puolivälin vanhaa, Länsi-Suomen ruotsinkielisten alueiden rukoilevaisuutta (ev.lut. herätysliike) edustavaa ålantilaista. On välissä todellinen, 200 vuoden henkinen kulttuurikuilu. Tässäkin suhteessa tuo 1970-luvulla tehty tv-sarja on hengeltään upean aito.

https://evl.fi/sanasto/rukoilevaisuus/

https://lsry.fi/

https://www.youtube.com/channel/UC5bra2HsBQLs3VMHMP7Y5nA

Tv-sarja Myrskyluodon Maija on niin upea ja aidosti toteutettu, että olen sen katsonut useaan kertaan. Itselläni on eräät juureni lounaisrannikon saaristossa, Ahvenanmaalta ("Myrskyluodolta / Storms­kär") koilliseen. On kuin eräiden esivanhempieni elämää seuraisin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myrskyluoto :

>>Myrskyluodon Maijan esikuva oli Blomqvistin isoisotäti Maria "Maja" Lovisa Mickelsdotter. Majan asuinpaikka oli 1800-luvulla Väderskärin saari, joka sijaitsee Ahvenanmaan ulkosaaristossa Simskälan pohjoispuolella. Väderskär oli esikuva kirjojen Myrskyluodolle. Blomqvist oli kirjoittanut ensimmäiset Väderskärille sijoittuvat kertomukset Marttojen Husmodern -lehteen vuonna 1951. Hän kirjoitti laajempaa teosta jo tällöin, mutta aika ei riittänyt tekstien viimeistelyyn.<<
*

ongelmaksi tulee re-alun kääntäminen

hän uustuotti elokuvan version

ongelma on siinä että reprodusoida tarkoittaa lisääntymistä eli kakaratuotantoa
duplicate ei ole aivan nakki ja remake ei myöskään

sitten on mutatoida
hän mutatoi mutakakun uudeksi
she mutated the mud cake

Ihan ok ilmaisu se on jos uusi versio tehdään, mutta kun kalkkiksilla ei ole enää
kykyä seurata tärkeitä asioita niin ajatukset pyörivät "lillukanvarsissa".

Muita olmeiksi nimitelleellä alkaa mennä yhä heikommin.

Pitäisikö aloitukseen vastata omalla inhokilla: Hyvä kysymys.
Mutta asiaan. Jotain raamatullista on sanonnassa uudeksi, Herra tee minut uudeksi jälleen. Tämä lause tuntuu tutulta.