Ilmaston lämpenemistä ei usko enää Erkkikään.

Kylmenemisen voisin uskoa.
83413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Muutos olisi parempi termi.

1Äänestä
  • Lämpeneminen muuttui lennosta muutokseksi koska ei ilmasto lämmennyt. Muutos on ainoa varma tapahtuma ja se on luonnollista eipä ole enää jääkausi.

    Äänestä

  • Muutos on parempi termi, koska kyse ei ole vain lämpötiltasta, vaan myös mm. sadannan muutoksista, tuulista ja myrkyistä, jäätiköistä, merenpinnan korkeudesta jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Lämpeneminen muuttui lennosta muutokseksi koska ei ilmasto lämmennyt. Muutos on ainoa varma tapahtuma ja se on luonnollista eipä ole enää jääkausi.

    Viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian lämpimin ja kaikki kahdeksan edellistä kuukautta ovat rikkoneet kuukautisen keskilämpötilan ennätyksen.
    Ja vähäpoika väittää, ettei ilmato ole lämmennyt.

    Sinun Maasikin on varmaan litteä ja 6000 vuotta vanha.

    Ilmastonmuutos on kattavampi termi, johon kuuluu myös ilmaston nopea lämpeneminen.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Muutos on parempi termi, koska kyse ei ole vain lämpötiltasta, vaan myös mm. sadannan muutoksista, tuulista ja myrkyistä, jäätiköistä, merenpinnan korkeudesta jne.

    Joo, tuulethan on mm heikentyneet ilmastonmuutoksen ansiosta 👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian lämpimin ja kaikki kahdeksan edellistä kuukautta ovat rikkoneet kuukautisen keskilämpötilan ennätyksen.
    Ja vähäpoika väittää, ettei ilmato ole lämmennyt.

    Sinun Maasikin on varmaan litteä ja 6000 vuotta vanha.

    Ilmastonmuutos on kattavampi termi, johon kuuluu myös ilmaston nopea lämpeneminen.

    Miksi Suomessa ei ole lämpimämpää vaikka ilmasto on globaali.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi Suomessa ei ole lämpimämpää vaikka ilmasto on globaali.

    Pitkän ajan keskiarvot kertovat, että Suomess on lämpimämpää.

    Sää vaihtelee eikä se, että ilmasto lämpenee tarkoita, että Kälviällä on joka Jumalan päivä lämpimämpää kuin 100 vuotta sitten.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Pitkän ajan keskiarvot kertovat, että Suomess on lämpimämpää.

    Sää vaihtelee eikä se, että ilmasto lämpenee tarkoita, että Kälviällä on joka Jumalan päivä lämpimämpää kuin 100 vuotta sitten.

    Mites helsingissä? Te itseänne muita parempina pitävät ette kyllä määrittele muiden mielipiteitä tässä asiassa etenkin, kun koko kusetus perustuu vain poliittisen ja ideologisen vastapuolen verottamiseen ja anekauppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Mites helsingissä? Te itseänne muita parempina pitävät ette kyllä määrittele muiden mielipiteitä tässä asiassa etenkin, kun koko kusetus perustuu vain poliittisen ja ideologisen vastapuolen verottamiseen ja anekauppaan.

    Säätilastot ovat faktaa. Ne eivät ole mielipiteitä. Yritä ymmärtää, mistä puhutaan.

    Äänestä

  • Ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun olin jo unohtanut sinut viimeksi!

    Äänestä

Opettele edes ilmaston ja sään ero. Ilmaston lämpeneminen on jo todistettu vuosikymmenten mittauksilla. Se ei ole mikään uskon asia. Sinäkin huomaat sen lopulta omalla ovellasi, kun siirtolaiset ryntäävät tänne alueilta, joilta vesi ja ruoka loppuu. Me tiedämme jo missä ne alueet ovat (mm. Afrikka ja Keski-Aasia).

1Äänestä
  • Siirtolaisten tulo johtuu väestöräjähdyksestä afrikassa.

    Äänestä

  • Siirtolaisten tulo ei johdu ilmastonmuutoksesta vaan siitä että he lisääntyvät kuin kanit. Lisäksi he tulevat tänne pikemminkin elämään sossun rahoilla.

    Äänestä

  • Ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun olin jo unohtanut sinut viimeksi!!!

    Äänestä

  • Siirtolaiset ei tule kelien vaan kelan takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Siirtolaisten tulo ei johdu ilmastonmuutoksesta vaan siitä että he lisääntyvät kuin kanit. Lisäksi he tulevat tänne pikemminkin elämään sossun rahoilla.

    Maapallon väestönkasvu tapahtuu käytännössä yksinomaan kaukoidässä. Ei Afrikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Siirtolaisten tulo johtuu väestöräjähdyksestä afrikassa.

    Ja elinolosuhteiden nopeasta heikkenemisestä päiväntasaajan seudulla.

    Äänestä

  • Koskas ekoapinat opettelee sään ja ilmaston eron, kun menevät aina heinäkuun helteillä tielle istumaan ja valittamaan kuinka väärämielisen oikeiston syy on se kun nyt on kuumaa. Talvella näitä ei näy missään.😂

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Koskas ekoapinat opettelee sään ja ilmaston eron, kun menevät aina heinäkuun helteillä tielle istumaan ja valittamaan kuinka väärämielisen oikeiston syy on se kun nyt on kuumaa. Talvella näitä ei näy missään.😂

    Viime helmikuussa näkyi mm. pohjoisen lapin kaivostyömailla yli -30 pakkasilla.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5d09370b-32ec-4139-bdf3-36dada63bfa8

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Maapallon väestönkasvu tapahtuu käytännössä yksinomaan kaukoidässä. Ei Afrikassa.

    Miten ilmastohihhuli voikaan olla väärässä:)

    "Väestönkasvu on afrikkalainen ilmiö – Niger ja Suomi olivat vielä 1970-luvulla samankokoisia
    Maapallon väestö kasvaa yhä, mutta kasvu tapahtuu lähinnä Afrikassa."

    https://ulkopolitiikka.fi/lehti/1-2023/vaestonkasvu-on-afrikkalainen-ilmio/

    Äänestä

On tämä kylmä maa . 8kk talvea.

Äänestä
  • Yhden maan sää muutaman kuukauden ajalta ei kerro paljoakaan koko planeetan ilmaston tilanteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Yhden maan sää muutaman kuukauden ajalta ei kerro paljoakaan koko planeetan ilmaston tilanteesta.

    Planeetasta en tiedä mutta mulla on ollut pirun kylmä talvi ja kämpän lämmittäminen yhtä tuskaa johtuen sähkön hinnoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Yhden maan sää muutaman kuukauden ajalta ei kerro paljoakaan koko planeetan ilmaston tilanteesta.

    Ja kun viime talvi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen kylmä tai pitkä. Kokemus johtuu siitä, että 2000 luvulla on ollut varsin leutoja talvia. Kahdeksaa kuukautta ei talvi ole jatkunut missään päin Suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Planeetasta en tiedä mutta mulla on ollut pirun kylmä talvi ja kämpän lämmittäminen yhtä tuskaa johtuen sähkön hinnoista.

    Missä mahdat asua? Talvi oli vasta neljänneksi kylmin 2000 luvulla ja vuoden 1965 jälkeen on ollut 11 selvästi kylmempää talvea.

    Äänestä

Osoitat vain olevasi idiootti. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole mihinkään kadonnut.

Kannattaa muuten lukea uusimman Tieteen Kuvalehden artikkeli siitä miten etelämantereen jäätiköt on alkanut viime syksystä alkaen, eli yksystä a2023 alkaen, osottaa huolestuttavia merkkejä tulossa olevasta romahtamisesta. Etelämantereen jäätiköt on tähän asti pysynyt suht vakaina, mutta nyt ne osottaa erittäin uolestuttavia merkkejä siitä että tulossa on mahdollisesti hyvinkin nopea romahdus. Ja se johtuu nimenomaan meidän ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Kannattaa todellakin lukea se juttu lehdestä.

2Äänestä
  • On turha lukea ilmastohysteerikkojen typerää propagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On turha lukea ilmastohysteerikkojen typerää propagandaa.

    Totta. Kunnon Perussuomalainen MIES lukee ainoastaan Suomi24:sta tai Suomen Uutisia.

    Äänestä

  • Etelämantereen jäätikön ei tarvitse "romahtaa", vaan riittää että se vähän reilummin repsahtaa joltain laidaltaan ja globaali merenpinta nousee metrillä tai parilla. Johtuen gravitaatiosta vesi nousisi täällä pohjoisessa enemmän kuin eteläisellä pallonpuoliskolla.

    Äänestä

  • Ja sulaminenko loppuu kunhan "väärämielistä" oikeistoa ja muuta ideologista vastapuolta verotettaisiin enemmän? 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Totta. Kunnon Perussuomalainen MIES lukee ainoastaan Suomi24:sta tai Suomen Uutisia.

    Niinkö sinä teet, kun tuon osasit kirjoittaa?😂

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Niinkö sinä teet, kun tuon osasit kirjoittaa?😂

    Tekeekö tuo teinien käyttäminen hymiöiden viljely mielestäsi sinusta uskottavamman?

    Äänestä

Suomen vaikutus ilmaston muutokseen taitaa olla aika pieni.

Äänestä
  • Anonyymi
    2024-05-08 10:09:07
    Suomen vaikutus ilmaston muutokseen taitaa olla aika pieni.

    +++++++++
    Pitää paikkansa mutta totuus on kuitenkin se että emme elä kuplassa.
    Kiinan kivihiilivoimalat saastuttavat päivässä enemmän mitä
    Suomi vuodessa.

    Äänestä

  • Paljon suurempi kuin viisi ja puolimiljoonaisen populaation vaikutus keskimäärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Paljon suurempi kuin viisi ja puolimiljoonaisen populaation vaikutus keskimäärin.

    Silti hyvin pieni.

    Äänestä

Kyllä Erkki uskoo ilmaston lämpenemiseen ja muutokseen. Erkki ei ole tyhmä.

Äänestä

Lue Raamattua ja opi:
"Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti,
järkevästä, ellei suutaan avaa."

1Äänestä
  • Opit mitä? Kivittämään naisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Opit mitä? Kivittämään naisia?

    Jeesus kielsi sellaisen.

    Äänestä

  • Siinäpä olisi ilmastovouhottajille oppimista. Jumala on se, joka säät säätää.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Siinäpä olisi ilmastovouhottajille oppimista. Jumala on se, joka säät säätää.

    Näinhän se tosiasiassa on. Voimme varautua tuleviin päiviin monenmoisin uskomuksin kuten esim rokottein, mutta sitten paljastuukin jotain aivan muuta. Rokotteet ovat muuntaneet ne perinteiset esim tuhkarokot syöviksi, ALS:ksi, MS:ksi, ties miksi ja sama perinteinen sairauksien pyöritys vaan jatkuu, tosin yhä kiihkeämmällä tahdilla. Myös ympäristön myrkyttäminen käy yhtä helposti kuin kehomme ja mielemme. Emme tahdo nähdä totuutta, koska valheissa pyöriminen käy huomattavasti kevyemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Siinäpä olisi ilmastovouhottajille oppimista. Jumala on se, joka säät säätää.

    Ihanko totta? Mikä niistä? Allah, Jahve, Thor, Siva vai Lentävä Spagettihirviö?

    Äänestä

Nämä jyrkät ja äkkinäiset sään vaihtelut juuri liittyvät ilmaston muutokseen!

Äänestä
  • Milloin on ollut jyrkkiä vaihteluita?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Milloin on ollut jyrkkiä vaihteluita?

    Esimerkiksi viime kuussa, kun mitattiin varhaisin + 20 ylitys ja muutaman päivän päästä ylinkin lämpötila oli pakkasen puolella. Viime kuu oli esimerkki erittäin nopeasti vaihtelevista kevätsäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Esimerkiksi viime kuussa, kun mitattiin varhaisin + 20 ylitys ja muutaman päivän päästä ylinkin lämpötila oli pakkasen puolella. Viime kuu oli esimerkki erittäin nopeasti vaihtelevista kevätsäistä.

    Hysteerikko puhuu taas palturia:

    "Suomessa päivien ja viikkojen välinen sään vaihtelu voi olla suurta. Tämä johtuu sijainnistamme keskileveysasteilla matalapaineiden reitillä, tavallisesti polaari- ja keskileveysasteiden ilmamassojen välissä."

    https://www.foreca.fi/sääpedia/bnwla5ci

    Äänestä

Ihmiskunta pisti ilmaston lämpenemisen alulle ja luonto hoitaa loput.

Esim. Siperian suot sujaa ja ne alkaa päästää metaania ilmakehään (joka on monta kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2).
Jäätiköt sulaa ja maapallo imee enemmän auringon säteilyä, kun ne ei heijasta sitä takisin avaruuteen.
Meret ovat lämmeneet ja nekään eivät enää absorboi CO2:ta, kutenennen, kun ne oli kylmempiä.

Se on menoa nyt ja ihan ihmiskunnan omaa tyhmyyttä.

1Äänestä

Ilmasto on vaihdellut tänä keväänä aika paljon.

Äänestä
  • Ei ole.

    SÄÄ on vaihdellut.

    Yritä ymmärtää sanat joita käytät kirjoituksissasi. Jos et ymmärrä mitä joku sana (kuten ilmasto) tarkoittaa, niin älä käytä sitä. Näin kukaan ei huomaa sivistymättömyyttäsi.

    Äänestä

Tuo ilmaston lämpenemisestä vouhottaminen hiipui 1900-luvulla ja lopetettiin 2000-luvulla.
Nyt ollaan jo vuosikymmeniä keskusteltu ilmastonmuutoksesta.

Äänestä
  • Faktahan kuitenkin on että planeetan ilmasto lämpenee jatkuvasti. Persunhan toki on sitä mahdotonta niellä koksa persulle planeetan ilmasto tarkoittaa sitä mitä persu näkee kerrostalovuokrayksiönsä keittiön ikkunasta.

    Äänestä

  • Ilmaston lämpeneminen on vain kiitynyt. Ilmastonmuutos on terminä kattavampi ja se sisältää myös ilmaston lämpenemisen, joka on muun ilmastonmuutoksen primus motor.
    Väitätkö tosissasi, ettei ilmasto olisi lämmennyt 2000 luvulla ja jopa nopeammin kuin ennen?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Faktahan kuitenkin on että planeetan ilmasto lämpenee jatkuvasti. Persunhan toki on sitä mahdotonta niellä koksa persulle planeetan ilmasto tarkoittaa sitä mitä persu näkee kerrostalovuokrayksiönsä keittiön ikkunasta.

    Paljastit juuri oman ideologiasi asian suhteen joka perustuu vain vihaamiesi persujen syyttelyyn ilmaston varjolla. Täysin sama asia kuin sekin, että ilmastonmuutos loppuu heti kun oikeisto saati muut persut maksaa veroja tai muuten elämästään enemmän ja te sosialistit olette vain vapaamatkustajia kaikessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Paljastit juuri oman ideologiasi asian suhteen joka perustuu vain vihaamiesi persujen syyttelyyn ilmaston varjolla. Täysin sama asia kuin sekin, että ilmastonmuutos loppuu heti kun oikeisto saati muut persut maksaa veroja tai muuten elämästään enemmän ja te sosialistit olette vain vapaamatkustajia kaikessa.

    Älä viitsi persuilla hevonpaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Älä viitsi persuilla hevonpaskaa.

    Taas osui palstasosialistia omaan nilkkaan.😂

    Äänestä

Tieteellisesti tarkasteltuna ihmisen aiheuttamat päästöt eivät koskaan ole olleet niin suurella tasolla, että ne pystyisivät vaikuttamaan planeetan ilmaston luonnolliseen säätelymekanismiin.

Äänestä
  • Tosin Svante Arrhenius todisti jo 1896 miten hiilidioksidi vaikuttaa maapallon kasvihuoneilmiöön. Hitaimmat ja lahjattomimmat eivät ole huomanneet tätä tieteen kehitystä vieläkään.

    Äänestä

  • Tieteellisesti tarkasteltuna cO2 on toiseksi vaikuttavin kasvihuonekaasu ja sen määrä on ihmistoiminnan seurauksena noussut ilmakehässä yli 50 %.
    Ihmiset ovat pystyneet vaikuttamaan säätelymekanismiin huomattavan paljon. Nyt ollaan jo n. 1,5 asteessa ja seuraava el Nino keikauttaa senkin yli, vaikka nyt hetkeksi tasaantuisikin.

    Äänestä

Samaan aikaan oikeassa todellisuudessa: "Suomessa on niin kylmä, että valkoposkihanhet ovat alkaneet empiä" (IL)

Äänestä
  • Väitätkö että Suomen kevään säätila on sama asia kuin koko planeetan ilmaston tila pitkällä aikavälillä?

    Äänestä

Paikallinen ja hetkellinen sää ei ole globaali ilmasto.
Globaali ilmasto ei ole sama kuin paikallinen ja hetkellinen sää.
Se, että Kälviällä on huussin katolla lunta vappuna ei kerro mitään siitä onko ilmasto kuumentunut tai kylmentynyt.
Saharassakin voi olla rankkasateita. Ihmisiä jopa hukkuu Saharan rankkasateiden aiheuttamiin tulviin. Silti Saharassa on kuiva ilmasto.

Älkää tehkö itsestänne tyhmempiä kuin olette luonnostaan. Usein se luontainen taso jo riittää vakuuttamaan muut.

Äänestä
  • Tuo niitä trollien selityksiä. Ei kannattaisi uskoa ihan mihin tahansa trollitehtaiden propagandaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tuo niitä trollien selityksiä. Ei kannattaisi uskoa ihan mihin tahansa trollitehtaiden propagandaan.

    Ei vaan tuo on fakta. Kieli on sopimus, jossa sanoilla on tietty merkitys. Jos puhutaan ilmastosta, pitäisi puhua ilmastosta.
    Jos haluaa puhua säästä, niin puhutaan sitten säästä.
    Mutta ei pidä kuvitella, että puhuu ilmastosta, kun puhuu säästä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sää
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto

    Äänestä

Näitä ilmastohörhöjä on jo liian paljon.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Mutta minkäs teet, ei persuja voi perustuslain mukaan kieltääkään.

    Äänestä

Ilmastonmuutoksen ongelma klikkiotsikoiden ja TikTok-videoon mahtuvien "totuuksien" aikakaudella on se, että niin kauan kun vaiutukset ovat pieniä ja tilastollisia, ne ovat aika epäkiinnostavia ja aina voi käyttää "mutta vappunahan oli meidän pihassa enemmän lunta kuin aikoihin" -tyyppisiä idioottiargumentteja ilmastonmuutoksen kieltämiseksi.

Mutta sitten kun vaikutukset ovat kiistattomia ja suuria (esim. merenpinnan nousu, laajojen alueiden kuivuminen Etelä-Euroopassa jne) niin ns. paskat on housuissa ja on kyse vain siitä, montako sataa miljardia rahaa löytyy (ja mistä se löytyy) haittoihin sopeutumiseksi. Itse tuholle ei ole tehtävissä enää mitään.

Äänestä
  • Sieltähän se "totuus" taas tuli. "Maksakaa maksakaa, niin muutos loppuu"😂

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Sieltähän se "totuus" taas tuli. "Maksakaa maksakaa, niin muutos loppuu"😂

    Ei tuossa kyllä tuollaista lukenut. Ota ne persulasit pois silmiltäsi ja lue uudelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Ei tuossa kyllä tuollaista lukenut. Ota ne persulasit pois silmiltäsi ja lue uudelleen.

    Öyhöttäjä ei osaa lukea kuin omia ennakkoluulojaan.

    Äänestä

  • Mitä sitten jos ei päde?!?!?

    Härmä (eli Ylähärmä ja Alahärmä yhteensä, nykyisin osa Kauhavaa) on reilu 500 km2. Maapallon pinta-ala on 510.000.000 m2.
    Härmä on siis 0,001 PROMILLEA maapallon pinta-alasta. Joten miten kuvittelet, että Härmän lämpötila vaikuttaisi merkittävästi koko maapallon keskilämpötilaan?

    Oletko vähän tyhmä vai teeskenteletkö vain todella uskottavasti?

    Äänestä

Peräkammarin poikien maailmankuva on tunnetusti ruokapöydän ja baarin väli. Eli olematon.

Äänestä
  • kuusaalta tai kouvolasta voi arvata,palkinto tikkari jota nuoleskella.

    Äänestä

  • Tarja Halosen mukaan jokainen voi todeta ilmastonmuutoksen omasta keittiön ikkunastaan.

    Äänestä

Kun tätä planeettaa ja ihmiskunnan säätämistä täällä kuoleman osastolla vähänkään kriittisesti tarkastelee, niin varmuudella voi sanoa, että taatusti tänne heitetään ne kaikkein kehityskelvottomimmat yksilöt opiskelemaan elämän lakeja.

Teknisestihän olemme suoriutuneet kohtalaisesti. Monet robotit jo hoitelevat tehokkaammin asioita kuin mihin itse kykenesimme esim sairaaloissa. Mutta muutoin kyllä sodimme ja harjoitamme väkivaltaa vuosisadoista toisiin. Eli periaatteessa emme tahdo taipua.

Äänestä

Kyllä lämpenee tähän päivään verrattuna joskus sitten heinähelteiden . Joka kesä on lämmennyt miksi ei tänäkin armon vuonna 2024

Äänestä

pieniaivoiset ihmiset joilla ei ole riittävän suurta älykkyysosamäärää katsovat asioita liian lähelle kuten sinä puruaivo joka kirjoittelet täällä höpö höpöä kuten yhdysvalloissa on kokonainen puolue öljyrahoilla lahjottu paskanpuhujiaYhdysvaltain republikaaninen puolue. Kyse ei ole mielipiteestä vaan tieteellisestä konseksuksesta ja kompetenssistä eli ammattillinen pätevyys sanoa asioista joista tietää enemmän kun tavanomaiset tallaajat. sillä kasvihuonekaasu ja metaani dumppaaminen ilmakehään nostaa lämpötilaa ja tämä on tieteellinen fakta jolle on 98% konsensus tiedeyhteisössä. Höpöhöpö paskanpuhuja poliitikot ovat tehneet tästä yksinkertaisesta ilmiöstä poliittisen purkan jota on jauhettu vuosikymmenestä toiseen ja öljy-yhtiöt tietoisesti ovat lahjoneet ja estäneet kaikki ilmastotoimet. Maailma tuhoutuu ylikuumenemiseen kun asialle ei tehdä mitään sillä liian paljon vajaaälyisiä kusiaivoja on olemassa jotka eivät osaa tehdä muuta kun puhua paskaa.

Äänestä
  • Teidät jotka ylennätte itsenne muita alentaen alennetaan tasan varmasti. Ylimielisempää ja itsekkäämpää pskaa saa jopa täältä harvemmin lukea.

    Äänestä

  • Tarkastahan oma äo:si, kun ei näytä tuo kirjoituskaan onnistuvan.

    Äänestä

No jos Erkki sattuu olemaan persu, tuo ehkä pitääkin paikkansa. Eipä juuri muutoin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kylmenemisen voisin uskoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu