Kielilaki vuodelta 2004 on auttamattomasti vanhentunut.
Suomen kielitilanne on muuttunut radikaalisti kahdessakymmenessä vuodessa.
Muunkieliset, vieraskieliset ovat ohittaneet ruotsikielisiksi rekisteröityneiden määrän jo aikaa sitten. Vieraskielisiä on kaksinkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna.
Ja yhä harvempi pitää ruotsia "kansalliskielenä". Ruotsi koetaan vieraaksi kieleksi (mitä se selvästi suomenkielisille onkin), ja turhaksi kieleksi, josta ei ole suomenkielisille mitään hyötyä, pelkkää haittaa.
Pakkoruotsin vastustus kasvaa jatkuvasti.
Suomen kielitilanne on muuttunut radikaalisti kahdessakymmenessä vuodessa.
Muunkieliset, vieraskieliset ovat ohittaneet ruotsikielisiksi rekisteröityneiden määrän jo aikaa sitten. Vieraskielisiä on kaksinkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna.
Ja yhä harvempi pitää ruotsia "kansalliskielenä". Ruotsi koetaan vieraaksi kieleksi (mitä se selvästi suomenkielisille onkin), ja turhaksi kieleksi, josta ei ole suomenkielisille mitään hyötyä, pelkkää haittaa.
Pakkoruotsin vastustus kasvaa jatkuvasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsin kielen oikea paikka on määrittely virallisena vähemmistökielenä.
Ruotsista alueellinen vähemmistökieli.
kannatetaan!
Uutta kielilakia todella tarvittaisiin, englannin käyttö luvanvaraiseksi kaikkialla!
Ja kovat sakot rikkomuksista@
Suomi pitää edelleen säilyttää virallisesti kaksikielisenä maana MUTTA se pitäisi tehdä tasapuolisesti niin että oman äidinkielen lisäksi englanti on toinen kotimainen!
Miksei ranska?
Miksei espanja?
Miksi pakkoenglannitat?
Suomi on leikki-kaksikielinen maa.
Ei vanhakantaiset lait muuta tätä totuutta miksikään.
Jep, leikitään että Suomi on kaksikielinen linjalla englanti-suomi.