Pidin joskus Enbuskea suht älykkäänä tyyppinä...

Eihän siinä olekkaan muuta kuin vastenmielisyyttä koko äijässä .

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eihän siinä olekkaan muuta kuin vastenmielisyyttä koko äijässä .

Hörkkö tekee työtään ja maksaa veroja kuten sinäkin , eiks niin !

On kyllä ollut juttua että Seiskaa vastaan ei kannata nousta tai kritisoida Seiskan juttuja. Ei kannata olla antamalla Seiskalle lausuntoja tai ohittaa vaikka Seiskan haastattelupistettä. Että Seiska kyllä kostaa sen. Jospa Hörkölle sitten tuosta tuli mieleen se kosto jos Seiskassa on sellainen tapa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On kyllä ollut juttua että Seiskaa vastaan ei kannata nousta tai kritisoida Seiskan juttuja. Ei kannata olla antamalla Seiskalle lausuntoja tai ohittaa vaikka Seiskan haastattelupistettä. Että Seiska kyllä kostaa sen. Jospa Hörkölle sitten tuosta tuli mieleen se kosto jos Seiskassa on sellainen tapa.

Teuvo Hakkarainen kirjoitti vuonna 2012 avoimen kirjeen toimittajille ja siinä sanoi että häntä kyllä varoitettiin että Seiska kostaa mutta kyllä se siinä kirjoitti että eräskin valehtelija tienasi taas 1000 euroa kun oli jonkun valheellisen jutun myynyt Seiskalle. Sitten Hakkarainen viittaisi joidenkin toimittajien menneisyyteen että mitä sieltä löytyisi. Muuten Karalahti viittasi aika hiljattain myös Seiskan toimittajien menneisyyteen että koska niitä aletaan kaivelemaan. hm?

Anonyymi00004 kirjoitti:

On kyllä ollut juttua että Seiskaa vastaan ei kannata nousta tai kritisoida Seiskan juttuja. Ei kannata olla antamalla Seiskalle lausuntoja tai ohittaa vaikka Seiskan haastattelupistettä. Että Seiska kyllä kostaa sen. Jospa Hörkölle sitten tuosta tuli mieleen se kosto jos Seiskassa on sellainen tapa.

Kun Seiska ensimmäisen kerran otti silloisen pääministeri Marinin hampaisiinsa niin Marinin avustaja oli kritisoinut juttua ja sen jälkeen alkoi Seiskan jatkuva Marinin pommittaminen, jos joltain on sattumalta jäänyt huomaamatta.

Piritta kritisoi Seiskan juttua että kirjoitetaan suhteesta jota ei ole ja väitetään että joku muu kuin itse on ostanut hevosen ja annetaan ymmärtää että miesten rahoilla elelisi. Sitten oli väitetty valheellisesti että Piritta kutsuisi hevostaan Tauskiksi ja Piritta korjasi että hän ei kutsu vaan entinen omistaja on kutsunut.
No, nuori naistoimittaja teki sitten jutun Pirittasta ja nimitti siinä Pirittaa "Pimppi-Pirittaksi" ja hevostaan "Tauski-koniksi".

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun Seiska ensimmäisen kerran otti silloisen pääministeri Marinin hampaisiinsa niin Marinin avustaja oli kritisoinut juttua ja sen jälkeen alkoi Seiskan jatkuva Marinin pommittaminen, jos joltain on sattumalta jäänyt huomaamatta.

Piritta kritisoi Seiskan juttua että kirjoitetaan suhteesta jota ei ole ja väitetään että joku muu kuin itse on ostanut hevosen ja annetaan ymmärtää että miesten rahoilla elelisi. Sitten oli väitetty valheellisesti että Piritta kutsuisi hevostaan Tauskiksi ja Piritta korjasi että hän ei kutsu vaan entinen omistaja on kutsunut.
No, nuori naistoimittaja teki sitten jutun Pirittasta ja nimitti siinä Pirittaa "Pimppi-Pirittaksi" ja hevostaan "Tauski-koniksi".

Ei sitä muuten Seiskan toimittajaksi pääsiskään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun Seiska ensimmäisen kerran otti silloisen pääministeri Marinin hampaisiinsa niin Marinin avustaja oli kritisoinut juttua ja sen jälkeen alkoi Seiskan jatkuva Marinin pommittaminen, jos joltain on sattumalta jäänyt huomaamatta.

Piritta kritisoi Seiskan juttua että kirjoitetaan suhteesta jota ei ole ja väitetään että joku muu kuin itse on ostanut hevosen ja annetaan ymmärtää että miesten rahoilla elelisi. Sitten oli väitetty valheellisesti että Piritta kutsuisi hevostaan Tauskiksi ja Piritta korjasi että hän ei kutsu vaan entinen omistaja on kutsunut.
No, nuori naistoimittaja teki sitten jutun Pirittasta ja nimitti siinä Pirittaa "Pimppi-Pirittaksi" ja hevostaan "Tauski-koniksi".

Jos Seiskassa on mietelauseena "Tärkeintä ei ole totuus vaan klikkausten määrä"? Otsikkoon voi laittaa aivan täysin valheellisen väittämän jos laittaa kysymysmerkin perään. Ja parhaimmassa tapauksessa voi lainata vaikka jostain keskustelupalstoilta juttuja että "somessa kohistaan" niin taatusti tulee asenteellisia ja vääriäkin väitteitä isomman yleisön tietoisuuteen.
Muuten, Lauri Tähkästä oli juuri otsikko että "Tältä näyttää Lauri Tähkän ulosottorekisteri" ja sitten jutusta selvisi että sellaista ei oikeasti olekaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Teuvo Hakkarainen kirjoitti vuonna 2012 avoimen kirjeen toimittajille ja siinä sanoi että häntä kyllä varoitettiin että Seiska kostaa mutta kyllä se siinä kirjoitti että eräskin valehtelija tienasi taas 1000 euroa kun oli jonkun valheellisen jutun myynyt Seiskalle. Sitten Hakkarainen viittaisi joidenkin toimittajien menneisyyteen että mitä sieltä löytyisi. Muuten Karalahti viittasi aika hiljattain myös Seiskan toimittajien menneisyyteen että koska niitä aletaan kaivelemaan. hm?

Hakkarainen olisi voinut viedä asian oikeuteen, mutta ei samaa linjaa jatkaa eli paskan puhumista !

Anonyymi00015 kirjoitti:

Hakkarainen olisi voinut viedä asian oikeuteen, mutta ei samaa linjaa jatkaa eli paskan puhumista !

Miksi lähteä taistelemaan jotain vastaan koska lehti ei koskaan paljasta että kuka sen valheellisen jutun on heille lähettänyt koska lähdesuoja. Sitähän ne painottavat että keksikää mitä vain ja me maksetaan ja koskaan henkilöllisyytenne ei paljastu. Eihän uhri voi edes tietää että mikä motiivi tuolla valehtelijalla on, onko vaikka joku tuttu, joku kilpailija esim. jos on vaikka yrittäjästä kysymys, jne. jos ei saa tietää kuka on valehdellut.

Seiska toimii koston välineenä katellisille ja katkerille ihmisille? Ja vielä kateellinen ja katkera saa Seiskalta maksun.

Tuosta tietää että kantelija ei ollut Siltsun oikea fani vaan ennemminkin vihollinen. Jos olisi oikea fani, miten fani ymmärretään, niin tajuaisi että jossain vaiheessa voisi jo jättää rauhaankin. Ja se kertoo että on vihollinen, koska otti yhteyttä Seiskaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuosta tietää että kantelija ei ollut Siltsun oikea fani vaan ennemminkin vihollinen. Jos olisi oikea fani, miten fani ymmärretään, niin tajuaisi että jossain vaiheessa voisi jo jättää rauhaankin. Ja se kertoo että on vihollinen, koska otti yhteyttä Seiskaan.

Molemmat epämiellyttäviä ja tekevät paljastuspodcastia rahan takia. Ja mitä muuta Seiska tekee kuin tirkistelee julkkisten elämään.

Aikaisin se näytät sinäkin täällä roikkuvan 😳

Kyllä sua toimittajana tai entisenä toimittajana ja Seiskan kaverina nyt korpee.

Mediakriittisyys on aivan oppiaineena ja mediakriittisyyttä suorastaan toivotaan ja juuri oli juttua että nuoret varsinkin menevät lankaan, kun eivät tajua mikä on totta ja mikä ei, koska joka puolella suolletaan sellaistakin juttua että oksat pois.

Miksei 7 lehti paljasta Sofia Belorfista totuuksia,vaan kirjoittaa pelkkiä Sofian valheita.

Kenellä Seiskan toimittajilla itsellä on jotain menneisyyttä mikä ei kestä päivänvaloa? Viimeksi Karalahti sellaista vihjaili.

Seiska on samalla tasolla kuin jotkut keskustelupalstat monissa jutuissaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Seiska on samalla tasolla kuin jotkut keskustelupalstat monissa jutuissaan.

Seiska on juorulehti ja maksaa juoruista.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kenellä Seiskan toimittajilla itsellä on jotain menneisyyttä mikä ei kestä päivänvaloa? Viimeksi Karalahti sellaista vihjaili.

Hörkkö ja Enbuske voisivat ottaa sen Karalahden vihjailun Podcastinsa aiheeksi joskus. Sitä odotellessa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kenellä Seiskan toimittajilla itsellä on jotain menneisyyttä mikä ei kestä päivänvaloa? Viimeksi Karalahti sellaista vihjaili.

Ainakin medista selviää että sillä entisellä Seiskan päätoimittajalla, jonka tuotantoyhtiö tuotti Sofian salaisuudet ja Katiska-sarjan on jotain juttuja menneisyydessä. Hörkkö taas on tämän huumeijutuista istuneen Immun kavereita jostain kumman syystä. Immu jopa pääsi Seiskaan kesätoimittajaksi.