Koulukiusaamisesta

Joku on sotkenut keskustelut tosi lahjakkaasti. En löydä vanhaa keskustelua, jossa oli puhetta tästä kouluampumisesta Viertolassa. Oli paljon arvailua ja oletusta siitä, että oliko ampujan motiivi tosiaan koulukiusaamisen seurausta. Nyt kuitenkin Poliisi kertoo, että näyttöä kiusatuksi tulemisesta ei ole. Mutta kiinnostusta kuitenkin kouluampumiseen on ollut digijälkien perusteella.
5214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Juu oli se botti, mut on saatu blokattua tai sitten se vaan lopetti.
Kiusaamisen todistaminen voi olla vaikeeta, mutta kaipa siitä sitten kyse oli, kun ampuja oli sanonu just ennen liipasimen painamista "nyt loppui kiusaaminen", eikä mitään muutakaan ole julkisuudessa ollut eikä ollu myöskään mitään umpimähkäistä räiskimistä.

Sivulta 14 löytyi ampumisketju (muuten, huono hakukone S24:ssa):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18344364/vantaan-kouluampuminen

lajijasuris

Äänestä

Tässä koko juttu: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae62051c-5a19-4cb7-a7b8-e193b8be58be

Tämä pisti silmään: "Kun sukulainen näki uutisen koulusurmasta, heräsi pelko pahimmasta" ➡️ eli tällä aseen omistaneella sukulaisella oli jokin syy epäillä moista vai kuinka....? Harvemmin vakavat väkivallanteot oikeesti ihan puskista tulee, mutta harvapa sitä myöntää jälkikäteen epäilyksistään

lajijasuris

Äänestä

Googlen hakukone löysi tuon vanhemman keskustelun nopeasti. Mutta tämä ei näkynyt itselläni, vaan tuli näkyviin, kun kaivoin sen vanhan esiin ja kommentoin siellä. Aika huonosti nämä sivut päivittyy nyt?? Minä en pidä tuota kiusaamisselitystä riittävänä...! Mutta ei siinä minun pitämistäni tarvita......!

Äänestä
  • Joo Googlella yleensä löytää kaiken mitä hakee mutta saisi foorumien ja nettilehtien hakukonnetkin välillä jotain osata hakee ja olla ylipäänsä kunnollisia, joissa voi säätää hakuparametreja.

    Voipi olla ettei niin rankkaa kiusaamista ollut mitä voi millään kohtuudella pitää yksinään hyväksyttävänä motiivina jos ylipäänsä voi pitää paitsi hätävarjelua varsinkin, kun ei kovin kauaa kyseisessä koulussa ollut. Mistään harhoista yms ei kumminkaan ole ollut viitteitä. Sitä en voi ymmärtää ja uskoa ettei poliisi ole löytänyt kiusaamisesta näyttöä. Väkisin tulee mieleen, että onko uhreissa poliisin tai heidän hyvien kaverien ja tuttujen lapsia...

    lajijasuris

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Joo Googlella yleensä löytää kaiken mitä hakee mutta saisi foorumien ja nettilehtien hakukonnetkin välillä jotain osata hakee ja olla ylipäänsä kunnollisia, joissa voi säätää hakuparametreja.

    Voipi olla ettei niin rankkaa kiusaamista ollut mitä voi millään kohtuudella pitää yksinään hyväksyttävänä motiivina jos ylipäänsä voi pitää paitsi hätävarjelua varsinkin, kun ei kovin kauaa kyseisessä koulussa ollut. Mistään harhoista yms ei kumminkaan ole ollut viitteitä. Sitä en voi ymmärtää ja uskoa ettei poliisi ole löytänyt kiusaamisesta näyttöä. Väkisin tulee mieleen, että onko uhreissa poliisin tai heidän hyvien kaverien ja tuttujen lapsia...

    lajijasuris

    Vielä vähemmän hyväksyttävänä mä pidän arkisempia tappoja johtuen mm. pikkuveloista, viinan jämistä, tavallisista parisuhdeongemista eli esim. on kasvettu erilleen eikä mitään yhteistä liimaa (mutta suomalaiselle perusjuntille ei ero käy vaikka olis molempien etu)

    lajijasuris

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joku on sotkenut keskustelut tosi lahjakkaasti. En löydä vanhaa keskustelua, jossa oli puhetta tästä kouluampumisesta Viertolassa. Oli paljon arvailua ja oletusta siitä, että oliko ampujan motiivi tosiaan koulukiusaamisen seurausta. Nyt kuitenkin Poliisi kertoo, että näyttöä kiusatuksi tulemisesta ei ole. Mutta kiinnostusta kuitenkin kouluampumiseen on ollut digijälkien perusteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu