Poliisin murhaamat ihmiset 2000 luvulla

Ja ellei tuostakaan kyttiä tuomita kuten kuuluu, pitäisi omaisten hoitaa rangaistus. Myös itsesuojelussa kannattaa käyttää tappavaa väkivaltaa kun kytät yrittää ottaa kiinni.

Lapsi pieni, ihmisillä voi olla synnynnäisiä vikoja, kuten aneurysma, jotka voivat tappaa täysin yllättäen. Poliisin hallussa olleiden kuolinsyy selvitetään ja mikäli aihetta, asiaa lähdetään tutkimaan.

Säilytystiloissa olevia valvotaan tietenkin mutta ei siellä nyt tietenkään henkilökohtaita valvojaa ole.

Näiltä asioilta välttyy helpoiten, kun ei perseile itseään putkaan tai vankilaan, eikö niin? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja ellei tuostakaan kyttiä tuomita kuten kuuluu, pitäisi omaisten hoitaa rangaistus. Myös itsesuojelussa kannattaa käyttää tappavaa väkivaltaa kun kytät yrittää ottaa kiinni.

Lue lisää

Hahahaha!!! Jos poliisille laittaa vastaan, toiseksi jää, aina lopulta.

Mitä pahaa poliisi on sinulle tehnyt, veikö moposta kilvet ja kaatoi juomat maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi pieni, ihmisillä voi olla synnynnäisiä vikoja, kuten aneurysma, jotka voivat tappaa täysin yllättäen. Poliisin hallussa olleiden kuolinsyy selvitetään ja mikäli aihetta, asiaa lähdetään tutkimaan.

Säilytystiloissa olevia valvotaan tietenkin mutta ei siellä nyt tietenkään henkilökohtaita valvojaa ole.

Näiltä asioilta välttyy helpoiten, kun ei perseile itseään putkaan tai vankilaan, eikö niin? :)

Lue lisää

Varmasti tulee vammoja kun kytät käyttää väkivaltaa, ja jos on myrkytystila päihteistä tai sairaus niin on 100% kyttien vastuulla että pääsee ajoissa hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaha!!! Jos poliisille laittaa vastaan, toiseksi jää, aina lopulta.

Mitä pahaa poliisi on sinulle tehnyt, veikö moposta kilvet ja kaatoi juomat maahan?

Samaa ne kytät uskoo kuin muutkin.

MIKSI tästä ei kerrota mitään, nuoren ihmisen kytät murhaa putkaan ja lehdet vaikenee täysin!!!

Miltä murhaajakytiltä? Onko ensimmäistäkään poliisia joskus tuomittu virantoimituksessa tehdystä murhasta? Ei nyt äkkiseltään tule mieleen yhtään tapausta.

Jännä homma, että minua eivät poliisit tai vartijatkaan kiusaa millään tavalla. 50 vuoden aikana muutama puhallutus. Kannattaa katsos osata käyttäytyä, selviää elämässä paljon helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä murhaajakytiltä? Onko ensimmäistäkään poliisia joskus tuomittu virantoimituksessa tehdystä murhasta? Ei nyt äkkiseltään tule mieleen yhtään tapausta.

Jännä homma, että minua eivät poliisit tai vartijatkaan kiusaa millään tavalla. 50 vuoden aikana muutama puhallutus. Kannattaa katsos osata käyttäytyä, selviää elämässä paljon helpommalla.

Lue lisää

Kuka tahansa voi joutua vaikka sokeritaudin tai epilepsian aiheuttaman sekavuuden takia putkaan, samoin kenen tahansa lapsi valtion myymän alkoholin takia. Kytän virka ei oikeuta pahoinpitelemään kuoliaaksi tai jättämään lukkojen taakse ilman hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi joutua vaikka sokeritaudin tai epilepsian aiheuttaman sekavuuden takia putkaan, samoin kenen tahansa lapsi valtion myymän alkoholin takia. Kytän virka ei oikeuta pahoinpitelemään kuoliaaksi tai jättämään lukkojen taakse ilman hoitoa.

Lue lisää

Putkatiloja valvotaan mutta ei niissä tietenkään henkilökohtaista lapsenvahtia ole aikuisille. Virheitä sattuu toki poliisillekin mutta eiköhän nyt kuitenkin ole niin, että ylivoimaisesti suurin syy joutua putkaan on perseily, mukaan lukien alkoholin ylenmääräinen käyttö. Mikään ei myöskään takaa sitä, etteikö henkilö olisi kuollut sinne, mistä poliisi sen nouti tai jopa sairaalaan. Lapsia ei myöskään lähtökohtaisesti viedä putkaan tietääkseni.

Valtio ei myy alkoholia yksinoikeudella ja alkoholin myynti on lapsille kielletty. Alkoholin juonti ja muidenkin päihteiden käyttö on muuten ihan vapaaehtoista. Ei kannata perseillä.

Anonyymi kirjoitti:

Putkatiloja valvotaan mutta ei niissä tietenkään henkilökohtaista lapsenvahtia ole aikuisille. Virheitä sattuu toki poliisillekin mutta eiköhän nyt kuitenkin ole niin, että ylivoimaisesti suurin syy joutua putkaan on perseily, mukaan lukien alkoholin ylenmääräinen käyttö. Mikään ei myöskään takaa sitä, etteikö henkilö olisi kuollut sinne, mistä poliisi sen nouti tai jopa sairaalaan. Lapsia ei myöskään lähtökohtaisesti viedä putkaan tietääkseni.

Valtio ei myy alkoholia yksinoikeudella ja alkoholin myynti on lapsille kielletty. Alkoholin juonti ja muidenkin päihteiden käyttö on muuten ihan vapaaehtoista. Ei kannata perseillä.

Lue lisää

Silloinhan siitä ei voisikaan syyttää kyttiä jos kuolisi muualle, paitsi jos kytät hälytetty eivätkö silti vie selviämisasemalle tai sairaalaan, jos vievät putkaan niin on aina kyttien vastuulla ja pahoinpitely tekee automaattisesti murhan. Monissa maissa pahoinpitelyyn kuoleminen on aina murha, niin pitäisi olla Suomessakin ja vielä raskauttavampaa kun lainvartija sen tekee.

Turhaan jankkaat, alkoholia ei saa myydä liian päihtyneelle ja valtio on vastuussa yleensäkin kun valmistaa, myy ja valvoo alkoholin myyntiä, viimeisenä valtion palkkalistoilla kyttien pitäisi valvoa ihmisten turvallisuutta, liian päihtyneet pitää viedä selviämisasemalla tai sairaalaan eikä putkaan ja påhoinpidellä hengiltä.

Olisiko sinulla jotain näyttöä asiasta, jossa esimerkiksi näkyy alkutilanne? Entä näyttöä tuosta putkapahoinpitelystä? Ai ei vai? Niin arvelinkin.

Järkkärien, vartijoiden ja poliisin kanssa pärjää ihan hyvin kun ei perseile ja osaa käyttäytyä.

Minun tietooni Ison-Omenan tapauksessa ei ole vielä annettu tuomiota. Mutta sinulla on varmaankin asiasta jotain sellaista tietoa, jota ei vielä ole julkisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla jotain näyttöä asiasta, jossa esimerkiksi näkyy alkutilanne? Entä näyttöä tuosta putkapahoinpitelystä? Ai ei vai? Niin arvelinkin.

Järkkärien, vartijoiden ja poliisin kanssa pärjää ihan hyvin kun ei perseile ja osaa käyttäytyä.

Minun tietooni Ison-Omenan tapauksessa ei ole vielä annettu tuomiota. Mutta sinulla on varmaankin asiasta jotain sellaista tietoa, jota ei vielä ole julkisuudessa?

Lue lisää

Sinulla ei olekaan paljoa tietoa, mikset katso tai lue uutisia?

Väitätkö oikeusasiamiehen olevan väärässä?

Selvä murhahan tämäkin on, mies sai sairaskohtauksen suhkussa ja kytät odotti vaan tekosyytä pahoinpitelyyn, todennäköisestri raiskanneetkin.

"Söderströmin siskon tietojen mukaan tämä oli saanut ennen kuolemaansa poliisivankilan suihkussa epilepsiakohtauksen, jonka jälkeen poliisit olivat kohdistaneet häneen voimakeinoja. Siskon tietojen mukaan poliisi oli painanut hänen veljensä maahan ja raudoittanut tämän. Tämän jälkeen Söderström oli mennyt elottomaksi ja häntä yritettiin elvyttää, tuloksetta.

Omaiset kertoivat Iltalehdelle, että Söderström saattoi kohtausten päätteeksi olla tokkurainen ja aggressiivinen, mutta ei väkivaltainen. Poliisit olivat kertoneet Söderströmin siskolle, että tämä oli käyttäytynyt kohtauksen päätteeksi aggressiivisesti."

Ja psykopaattivartijat otti alkujaankin kiinni täysin turhaan, nekin ovat osallisia murhaan ja täysin sopimattomia ammattiinsa.

"Avopuoliso ei itse nähnyt, mistä varsinainen kiinniottoon johtanut tilanne sai alkunsa, mutta muut seurueen jäsenet kertoivat Söderströmin horjahtaneen yhtä järjestyksenvalvojaa päin, kun metro nytkähti.

Avopuolison mukaan järjestyksenvalvojat kohdistivat Söderströmiin voimakeinoja jo vaunun sisällä. Kun metro pysähtyi Rastilan metroasemalle, seurue poistui ja järjestyksenvalvojat seurasivat.

Iltalehti on nähnyt välikohtauksesta kuvattua videomateriaalia. Videoilla näkyy, miten järjestyksenvalvojat kohdistavat metrolaiturilla Söderströmiin voimakeinoja ja käyttävät muun muassa pippurisumutetta.

Tilanne jatkui vielä metroaseman ulkopuolella. Kaksi järjestyksenvalvojaa painoi Söderströmin maahan ja raudoitti hänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb5f2f7b-6104-4390-a7fc-c80f70667f57

Kaikille osallisille heti potkut, vartijoille tuomio vähintäänkin törkeästä pahoinopitelystä ja kytille murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä murhahan tämäkin on, mies sai sairaskohtauksen suhkussa ja kytät odotti vaan tekosyytä pahoinpitelyyn, todennäköisestri raiskanneetkin.

"Söderströmin siskon tietojen mukaan tämä oli saanut ennen kuolemaansa poliisivankilan suihkussa epilepsiakohtauksen, jonka jälkeen poliisit olivat kohdistaneet häneen voimakeinoja. Siskon tietojen mukaan poliisi oli painanut hänen veljensä maahan ja raudoittanut tämän. Tämän jälkeen Söderström oli mennyt elottomaksi ja häntä yritettiin elvyttää, tuloksetta.

Omaiset kertoivat Iltalehdelle, että Söderström saattoi kohtausten päätteeksi olla tokkurainen ja aggressiivinen, mutta ei väkivaltainen. Poliisit olivat kertoneet Söderströmin siskolle, että tämä oli käyttäytynyt kohtauksen päätteeksi aggressiivisesti."

Ja psykopaattivartijat otti alkujaankin kiinni täysin turhaan, nekin ovat osallisia murhaan ja täysin sopimattomia ammattiinsa.

"Avopuoliso ei itse nähnyt, mistä varsinainen kiinniottoon johtanut tilanne sai alkunsa, mutta muut seurueen jäsenet kertoivat Söderströmin horjahtaneen yhtä järjestyksenvalvojaa päin, kun metro nytkähti.

Avopuolison mukaan järjestyksenvalvojat kohdistivat Söderströmiin voimakeinoja jo vaunun sisällä. Kun metro pysähtyi Rastilan metroasemalle, seurue poistui ja järjestyksenvalvojat seurasivat.

Iltalehti on nähnyt välikohtauksesta kuvattua videomateriaalia. Videoilla näkyy, miten järjestyksenvalvojat kohdistavat metrolaiturilla Söderströmiin voimakeinoja ja käyttävät muun muassa pippurisumutetta.

Tilanne jatkui vielä metroaseman ulkopuolella. Kaksi järjestyksenvalvojaa painoi Söderströmin maahan ja raudoitti hänet."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb5f2f7b-6104-4390-a7fc-c80f70667f57

Kaikille osallisille heti potkut, vartijoille tuomio vähintäänkin törkeästä pahoinopitelystä ja kytille murhasta.

Lue lisää

"Avopuoliso vapautettiin maanantaina keskipäivän paikkeilla. Hän jäi odottamaan Marcusta poliisitalon pihalle. Marcuksen piti vapautua heti hänen jälkeensä.

– Puolen tunnin päästä poliisit tulivat pyytämään minut takaisin sisälle. He istuttivat minut huoneeseen ja kertoivat, että Marcus on menehtynyt, avopuoliso kertoo.

Söderströmin tietojen mukaan tilanteesta ei ole valvontakameratallenteita.

Hänen käsityksensä mukaan suihkutiloissa ei ole lainkaan kameroita, ja käytävällä tapahtunut kiinnipitotilanne tapahtui valvontakameran niin sanotussa kuolleessa kulmassa.

Sekä Söderström että Marcuksen avopuoliso kertovat toivovansa muutosta siihen, miten ihmisiä kohdellaan voimankäyttötilanteissa, kuten kiinniotto- tai kiinnipitotilanteessa. Lääkärilehden mukaan päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski.

– Haluamme Marcukselle oikeutta ja että tällainen loppuu, Söderström sanoo.

– Tämä on erittäin suuri yhteiskunnallinen ongelma, josta on puhuttu paljon, mutta mikään ei ole muuttunut.

Omaiset ovat tehneet rikosilmoituksen järjestyksenvalvojien toiminnasta Rastilan metroasemalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe5ce0ec-cc04-40f3-a724-2b72b73ec3fc

Kuinka ollakaan, jälleen murhasivat paikassa missä eivät jää kameran kuvaan, mutta eikö nillä muka ole vieläkään vartalokameroita ja psykopaattikyttiä pitää kuvata joka paikassa missä käsittelevät uhreja.

Selvästikään eivät halunneet laskea vapaaksi niin aloittivayt pahoinpitelyn uudelleen ja jälleen kerran päätyi murhaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Avopuoliso vapautettiin maanantaina keskipäivän paikkeilla. Hän jäi odottamaan Marcusta poliisitalon pihalle. Marcuksen piti vapautua heti hänen jälkeensä.

– Puolen tunnin päästä poliisit tulivat pyytämään minut takaisin sisälle. He istuttivat minut huoneeseen ja kertoivat, että Marcus on menehtynyt, avopuoliso kertoo.

Söderströmin tietojen mukaan tilanteesta ei ole valvontakameratallenteita.

Hänen käsityksensä mukaan suihkutiloissa ei ole lainkaan kameroita, ja käytävällä tapahtunut kiinnipitotilanne tapahtui valvontakameran niin sanotussa kuolleessa kulmassa.

Sekä Söderström että Marcuksen avopuoliso kertovat toivovansa muutosta siihen, miten ihmisiä kohdellaan voimankäyttötilanteissa, kuten kiinniotto- tai kiinnipitotilanteessa. Lääkärilehden mukaan päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski.

– Haluamme Marcukselle oikeutta ja että tällainen loppuu, Söderström sanoo.

– Tämä on erittäin suuri yhteiskunnallinen ongelma, josta on puhuttu paljon, mutta mikään ei ole muuttunut.

Omaiset ovat tehneet rikosilmoituksen järjestyksenvalvojien toiminnasta Rastilan metroasemalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe5ce0ec-cc04-40f3-a724-2b72b73ec3fc

Kuinka ollakaan, jälleen murhasivat paikassa missä eivät jää kameran kuvaan, mutta eikö nillä muka ole vieläkään vartalokameroita ja psykopaattikyttiä pitää kuvata joka paikassa missä käsittelevät uhreja.

Selvästikään eivät halunneet laskea vapaaksi niin aloittivayt pahoinpitelyn uudelleen ja jälleen kerran päätyi murhaan.

Lue lisää

Onneksi tämän kyttien tekemän murhan uhrin omaiset ei jätä asiaa tähän vaan vievät oikeuteen ja toivottavasti tällä kertaa murhaajakytät tuomitaan kuten muutkin vastaavasta rikoksesta. Toivottavsti myös aletaan puuttua entistä tarkemmin vartijoiden ja kyttien tekemiin rikoksiin, eikä miehiä sallita viedä enää putkaan murhattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei olekaan paljoa tietoa, mikset katso tai lue uutisia?

Väitätkö oikeusasiamiehen olevan väärässä?

Minulla on todennäköisesti paljon enemmän tietoa kuin sinulla ja kykyä hankkia sitä. Esittäisitkö nyt jonkin lähteen Iso Omena -tapauksen tuomioon - minä kun en ole onnistunut löytämään sitä? Sinullahan sitä tietoa on. Jos tuomio olisi tullut, siitä voisi tällainen vähän fiksumpi päätellä, että siitä olisi uutisoitu ihan joka puolella.

Minusta putkakuolemien ennaltaehkäisyyn ei pitäisi panostaa tippaakaan enempää, ainakaan ennen kuin on selvitetty, moniko putkaan kuolleista on joutunut sinne ilman omaa perseilyään. Perseilijät voisivat panostaa olemaan perseilemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tämän kyttien tekemän murhan uhrin omaiset ei jätä asiaa tähän vaan vievät oikeuteen ja toivottavasti tällä kertaa murhaajakytät tuomitaan kuten muutkin vastaavasta rikoksesta. Toivottavsti myös aletaan puuttua entistä tarkemmin vartijoiden ja kyttien tekemiin rikoksiin, eikä miehiä sallita viedä enää putkaan murhattavaksi.

Lue lisää

Sulla on kyllä pahoja ongelmia.

Se, että joku kuolee, ei välttämättä ole murha tai edes kuolemantuottamus. Sinulla on ilmeisesti jotain todisteita, kun tuollaista väität? Tiedät varmaankin myös kuolinsyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on kyllä pahoja ongelmia.

Se, että joku kuolee, ei välttämättä ole murha tai edes kuolemantuottamus. Sinulla on ilmeisesti jotain todisteita, kun tuollaista väität? Tiedät varmaankin myös kuolinsyyn?

Lue lisää

Tottakai syyllisiä ovat ne jotka vie lukkojen taakse ja pahoinpitelee, ei siinä ole mitään epäselvyyttä. Pelkkä pahoinopitely voisi mennä tappona, mutta kun eivät vie ajoissa sairaalaan, se on harkittu murha. Kytillä on velvollisuus valvoa terveydentilaa aina kun pitävät lukkojen takana ja ovat syyllisuiä kuoleepa sitten sairaskohtaukseen tai mihin tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on todennäköisesti paljon enemmän tietoa kuin sinulla ja kykyä hankkia sitä. Esittäisitkö nyt jonkin lähteen Iso Omena -tapauksen tuomioon - minä kun en ole onnistunut löytämään sitä? Sinullahan sitä tietoa on. Jos tuomio olisi tullut, siitä voisi tällainen vähän fiksumpi päätellä, että siitä olisi uutisoitu ihan joka puolella.

Minusta putkakuolemien ennaltaehkäisyyn ei pitäisi panostaa tippaakaan enempää, ainakaan ennen kuin on selvitetty, moniko putkaan kuolleista on joutunut sinne ilman omaa perseilyään. Perseilijät voisivat panostaa olemaan perseilemättä.

Lue lisää

Etkö oikeasti seuraa uutisia ollenkaan, kokeilepa osaatko käyttää hakukonetta, lähes kaikissa lehdissä siitäkin Iso-Omenan vartijoiden tuomiosta kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti seuraa uutisia ollenkaan, kokeilepa osaatko käyttää hakukonetta, lähes kaikissa lehdissä siitäkin Iso-Omenan vartijoiden tuomiosta kerrottu.

Näköjään ei tuomittukaan, mutta olisi pitänyt. Eivät muka käyttäneet voimaa enää kun lakkasi vastustelemasta, mutta käsiraudatkin läittoivat sen jälkeen ja ottivat pois vasta pitkän ajan kuluttua. Ja kuka ei vastustelisi kun tuntee kuolevansa. Eiköhän tuollainen määrä vartijoita olisi saanut talutettua ulos, mutta niinhän ne vartijat ja kytät laittaa miehetkin maahan ilman mitään tarvetta, pelkästään omien väkivallan halujen toteuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on todennäköisesti paljon enemmän tietoa kuin sinulla ja kykyä hankkia sitä. Esittäisitkö nyt jonkin lähteen Iso Omena -tapauksen tuomioon - minä kun en ole onnistunut löytämään sitä? Sinullahan sitä tietoa on. Jos tuomio olisi tullut, siitä voisi tällainen vähän fiksumpi päätellä, että siitä olisi uutisoitu ihan joka puolella.

Minusta putkakuolemien ennaltaehkäisyyn ei pitäisi panostaa tippaakaan enempää, ainakaan ennen kuin on selvitetty, moniko putkaan kuolleista on joutunut sinne ilman omaa perseilyään. Perseilijät voisivat panostaa olemaan perseilemättä.

Lue lisää

Näin on. Älä perseile tai poliisi ja vartija tulee ja tappaa.

Mutta missäs ne murhatuomiot sitten on? Aika epeleitä ovat, jos pystyvät murhaamaan ilman, että jää mitään jälkiä tai muitakaan todisteita... :D

Mitään yhteyttä noilla kuolemilla ei tietenkään voi olla vaikkapa päihteiden väärinkäyttöön. Ainahan putkaan joutuu vesiselvät yhteiskunnan mallikansalaiset, jotka eivät ole koskaan tehneet yhtään mitään, eivät edes ajaneet ylinopeutta eikä heillä koskaan ole minkäänlaisia sairauksia... :D

Putkaan harvemmin joutuu, kun osa käyttäytyä. Kannattaa opetella se taito!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta missäs ne murhatuomiot sitten on? Aika epeleitä ovat, jos pystyvät murhaamaan ilman, että jää mitään jälkiä tai muitakaan todisteita... :D

Mitään yhteyttä noilla kuolemilla ei tietenkään voi olla vaikkapa päihteiden väärinkäyttöön. Ainahan putkaan joutuu vesiselvät yhteiskunnan mallikansalaiset, jotka eivät ole koskaan tehneet yhtään mitään, eivät edes ajaneet ylinopeutta eikä heillä koskaan ole minkäänlaisia sairauksia... :D

Putkaan harvemmin joutuu, kun osa käyttäytyä. Kannattaa opetella se taito!

Lue lisää

Etkö vieläkään tajua ettei kyttiä tuomita murhista käytännössä koskaan, voivat toimia aivan vapaasti, putkakameroiden videoitakaan ei julkaista koskaan ja usein sattuvat olemaan "rikki".

Miksi valtion myymä alkoholi vapauttaisi kytät vastuusta, silloin pitäisi valvoa erityisen tarkasti että saavat tarvittaessa hoitoa, eikä liian päihtyneitä tai sairaita saa viedäkään putkaan.

Putkaan harvemmin joutuu kytät, vaikkei osaa käyttäytyä. Kannattaa opetella siis kytäksi jos haluaa tehdä rikoksia!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vieläkään tajua ettei kyttiä tuomita murhista käytännössä koskaan, voivat toimia aivan vapaasti, putkakameroiden videoitakaan ei julkaista koskaan ja usein sattuvat olemaan "rikki".

Miksi valtion myymä alkoholi vapauttaisi kytät vastuusta, silloin pitäisi valvoa erityisen tarkasti että saavat tarvittaessa hoitoa, eikä liian päihtyneitä tai sairaita saa viedäkään putkaan.

Putkaan harvemmin joutuu kytät, vaikkei osaa käyttäytyä. Kannattaa opetella siis kytäksi jos haluaa tehdä rikoksia!

Lue lisää

Niin, murhastahan ei tuomita jos ei ole murhasta näyttöä. Tämähän on ihan selvää. Välttämättä kyse ei ole edes kuolemantuottamuksesta, vaikka joku kuolisi voimankäyttötilanteessa. Kannattaisi opetella juridiikan perusasioita.

Alkoholin käyttö on käyttäjän vastuulla, ei myyjän. Valtiolla ei myöskään ole yksinoikeutta alkoholin myyntiin.

Poliisissa on mätämunia, näitä on myös tuomittu varsin raskaisinkiin tuomioihin. Siitä olen samaa mieltä, että putkatiloissa yms. olisi syytä olla kameravalvonta. Poliisien kanssa tulee hyvin toimeen kun osaa käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, murhastahan ei tuomita jos ei ole murhasta näyttöä. Tämähän on ihan selvää. Välttämättä kyse ei ole edes kuolemantuottamuksesta, vaikka joku kuolisi voimankäyttötilanteessa. Kannattaisi opetella juridiikan perusasioita.

Alkoholin käyttö on käyttäjän vastuulla, ei myyjän. Valtiolla ei myöskään ole yksinoikeutta alkoholin myyntiin.

Poliisissa on mätämunia, näitä on myös tuomittu varsin raskaisinkiin tuomioihin. Siitä olen samaa mieltä, että putkatiloissa yms. olisi syytä olla kameravalvonta. Poliisien kanssa tulee hyvin toimeen kun osaa käyttäytyä.

Lue lisää

Niin, kytäthän eivät löydä todisteita toisiaan vastaan, oliko yllätys? Kun vievät putkaan, käyttävät väkivaltaa ja tappavat, syyllisestä ei ole mitään epäselvyyttä. Kannattaisi opetella juridiikan perusasioita kytän perseennuolemisen sijaan.

Ethän sinä tiedä mistään mitään, alkoholia ei saa myydä liian päihtyneelle ja valtio on vastuussa yleensäkin kun valmistaa, myy ja valvoo alkoholin myyntiä, viimeisenä valtion palkkalistoilla kyttien pitäisi valvoa ihmisten turvallisuutta, liian päöihtyneet viedä selviämisasemalla tai sairaalaan eikä putkaan ja påhoinpidellä hengiltä.

Pikkupiliset kytät murhaa miehiä vaikka käyttäytyisi hyvin, mutta eivät naisia vaikka sylkevät päälle, potkivat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta missäs ne murhatuomiot sitten on? Aika epeleitä ovat, jos pystyvät murhaamaan ilman, että jää mitään jälkiä tai muitakaan todisteita... :D

Mitään yhteyttä noilla kuolemilla ei tietenkään voi olla vaikkapa päihteiden väärinkäyttöön. Ainahan putkaan joutuu vesiselvät yhteiskunnan mallikansalaiset, jotka eivät ole koskaan tehneet yhtään mitään, eivät edes ajaneet ylinopeutta eikä heillä koskaan ole minkäänlaisia sairauksia... :D

Putkaan harvemmin joutuu, kun osa käyttäytyä. Kannattaa opetella se taito!

Lue lisää

Jos et osaa käyttäytyä? Onko juopumus syy kohdella ihmistä kuin koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et osaa käyttäytyä? Onko juopumus syy kohdella ihmistä kuin koiraa.

Ei. Juopumus on kuitenkin itse aiheutettu tila ja tunnetusti alkoholi aiheuttaa osassa ihmisistä väkivaltaista käytöstä. Jos poliisia vastustaa, oli kännissä tai ei, tällöin ottaa riskin poliisin voimatoimien kohteeksi joutumisesta ja niissä on aina riskinsä, että tulee pipi.

Joten, kannattaa opetella käyttäytymään ja olemaan perseilemättä, eikö? Jos alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä, silloin on parempi olla juomatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kytäthän eivät löydä todisteita toisiaan vastaan, oliko yllätys? Kun vievät putkaan, käyttävät väkivaltaa ja tappavat, syyllisestä ei ole mitään epäselvyyttä. Kannattaisi opetella juridiikan perusasioita kytän perseennuolemisen sijaan.

Ethän sinä tiedä mistään mitään, alkoholia ei saa myydä liian päihtyneelle ja valtio on vastuussa yleensäkin kun valmistaa, myy ja valvoo alkoholin myyntiä, viimeisenä valtion palkkalistoilla kyttien pitäisi valvoa ihmisten turvallisuutta, liian päöihtyneet viedä selviämisasemalla tai sairaalaan eikä putkaan ja påhoinpidellä hengiltä.

Pikkupiliset kytät murhaa miehiä vaikka käyttäytyisi hyvin, mutta eivät naisia vaikka sylkevät päälle, potkivat jne.

Lue lisää

Huoh, kyllä se olet sinä, joka ei selkeästi ymmärrä yhtään, miten kuvio menee, jos henkilö kuolee poliisin hallussa ollessaan. Aloita vaikka tuosta: https://thl.fi/palvelut-ja-asiointi/valtion-sosiaali-ja-terveydenhuollon-erityispalvelut/oikeuslaakinta/kuolemansyyn-selvittaminen/oikeuslaaketieteellinen-kuolemansyyn-selvittaminen -- miksi sinä jatkuvasti esität täysin älyttömiä väitteitä, joiden kumoamiseen ei tarvita kuin yksi google-haku?

Sinä tässä et näy tietävän mitään. Omistaako Suomen valtio kaikki baarit ja vähittäiskauppiaat, jotka myyvät alkoholia? Mitä alkoholia valtio valmistaa? Kerrotko lisätietoja? Mites nämä alkoholia ulkomailta tilaavat tai ulkomailta tuovat, onko valtiolla jokin mysteerinen hallinta myös tähän? Mistä vedät sen johtopäätöksen, että kännissä poliisia tai järjestyksenvalvojaa vastaan vääntäneelle olisi myyty alkoholia päihtyneenä? Vaikka olisikin, se ei silti oikeuta alkoholia nauttinutta rikkomaan mitään lakia. Päihtymys on itse aiheutettu tila, joka ei ole mikään "vapaudu vastuusta" -kortti.

Kannattaisiko sinun vähän tutkia asioita ennen kuin heittelet sammakoita? Esim. 2009 päihtymyksen vuoksi kiinniotetuista naisia oli noin kymmenesosa. Sen kummemmin en jaksa lähteä asioita penkomaan mutta tuo jo selittää suurelta osin sen, miksi naisia harvemmin kuolee kiinniottotilanteessa tai sen jälkeen. Ei näitä sinun harhaisia käsityksiä jaksa alkaa oikomaan kun mikään fakta ei mene jakeluun.

Jos oma henkesi olisi vaarassa, olisitko sitä mieltä, että poliisin olisi syytä körötellä paikalle kaikessa rauhassa?

Kerro nyt mitä poliisi on sinulle tehnyt? Veikö putkaan? Kaatoiko juomat pois? Veikö moposta kilvet? Mistä tällainen käsittämätön poliisiviha? Oletko ihan aikuisten oikeasti ajatellut, että hakeutuisit mielenterveyspalveluiden piiriin purkamaan tätä ongelmaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos oma henkesi olisi vaarassa, olisitko sitä mieltä, että poliisin olisi syytä körötellä paikalle kaikessa rauhassa?

Kerro nyt mitä poliisi on sinulle tehnyt? Veikö putkaan? Kaatoiko juomat pois? Veikö moposta kilvet? Mistä tällainen käsittämätön poliisiviha? Oletko ihan aikuisten oikeasti ajatellut, että hakeutuisit mielenterveyspalveluiden piiriin purkamaan tätä ongelmaasi?

Lue lisää

Miksi poistatat vastaukset, oletko psykopaattikyttä vai sen perseennuolija?

Jos oma henkesi olisi vaarassa, olisitko sitä mieltä, että kyttien pitäisi matkalla tappaa tai vammauttaa sivullinen ja antaa sinun kaikessa rauhassa kuolla?

Kerro nyt mitä kytät on sinulle tehnyt? Mistä tällainen käsittämätön kritiikitön perseennuolenta? Oletko ihan aikuisten oikeasti ajatellut, että hakeutuisit mielenterveyspalveluiden piiriin purkamaan tätä fetissiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poistatat vastaukset, oletko psykopaattikyttä vai sen perseennuolija?

Jos oma henkesi olisi vaarassa, olisitko sitä mieltä, että kyttien pitäisi matkalla tappaa tai vammauttaa sivullinen ja antaa sinun kaikessa rauhassa kuolla?

Kerro nyt mitä kytät on sinulle tehnyt? Mistä tällainen käsittämätön kritiikitön perseennuolenta? Oletko ihan aikuisten oikeasti ajatellut, että hakeutuisit mielenterveyspalveluiden piiriin purkamaan tätä fetissiäsi?

Lue lisää

En ole ilmiantanut yhtään kirjoitusta tässä ketjussa.

Jos henkeni olisi vaarassa ja poliisi olisi hälytysajossa, olen sitä mieltä, että jokaisen muun tielläliikkujan pitäisi noudattaa velvollisuuttaan antaa hälytysajoneuvolle esteetön kulku. Kannattaa myös muutenkin katsoa ympärilleen - taitaa tuo uusi tieliikennelaki korostaa vanhaa lakiaa enemmän sitä, että liikenne on yhteispeliä.

Kytät ovat minulle ja yleisesti kaikille turvanneet yhteiskuntarauhaa ja aina kohdatessaan toimineet kohdallani hyvin asiallisesti. Joillekin kytät ovat inhottavia, koska he edellyttävät lain noudattamista. Kaatavat alaikäisiltä alkoholit pois ja puuttuvat liikenteessä ja muualla tapahtuvaan perseilyyn. Kytät tekevät virheitä ja onhan siellä myös rikollisia. Silti lähtökohtaisesti Suomessa poliisi on varsin rehellinen ja maltillinen voimankäytön suhteen. Jos lähtee poliisin kanssa vääntämään tai muuten perseilee, sitten toki kokemus voi olla toinen.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ilmiantanut yhtään kirjoitusta tässä ketjussa.

Jos henkeni olisi vaarassa ja poliisi olisi hälytysajossa, olen sitä mieltä, että jokaisen muun tielläliikkujan pitäisi noudattaa velvollisuuttaan antaa hälytysajoneuvolle esteetön kulku. Kannattaa myös muutenkin katsoa ympärilleen - taitaa tuo uusi tieliikennelaki korostaa vanhaa lakiaa enemmän sitä, että liikenne on yhteispeliä.

Kytät ovat minulle ja yleisesti kaikille turvanneet yhteiskuntarauhaa ja aina kohdatessaan toimineet kohdallani hyvin asiallisesti. Joillekin kytät ovat inhottavia, koska he edellyttävät lain noudattamista. Kaatavat alaikäisiltä alkoholit pois ja puuttuvat liikenteessä ja muualla tapahtuvaan perseilyyn. Kytät tekevät virheitä ja onhan siellä myös rikollisia. Silti lähtökohtaisesti Suomessa poliisi on varsin rehellinen ja maltillinen voimankäytön suhteen. Jos lähtee poliisin kanssa vääntämään tai muuten perseilee, sitten toki kokemus voi olla toinen.

Lue lisää

Saat olla mitä mieltä tahansa, mutta kyttien pitää noudattaa lakia ja noudattaa erityuistä varoivaisuutta hälytysajossa ja erityisesti suojateiden kohdalla. Siinähän ei tapahdu mitään vahinkoa jos sinä kuolet suojatielle tai missä tahansa kun kytät ei ehdi pelastamanaa kolaroituaan, mutta kaikki eivät ole turhia kuten sinä.

Liikennelaki korostaa tosiaan autoilijan velvollisuutta varoa esim pyöräilijää vaikka ajaisi väärään suuntaan, sitäkin enemmän pitää varoa lain mukaan suojatiellä kävelevää henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat olla mitä mieltä tahansa, mutta kyttien pitää noudattaa lakia ja noudattaa erityuistä varoivaisuutta hälytysajossa ja erityisesti suojateiden kohdalla. Siinähän ei tapahdu mitään vahinkoa jos sinä kuolet suojatielle tai missä tahansa kun kytät ei ehdi pelastamanaa kolaroituaan, mutta kaikki eivät ole turhia kuten sinä.

Liikennelaki korostaa tosiaan autoilijan velvollisuutta varoa esim pyöräilijää vaikka ajaisi väärään suuntaan, sitäkin enemmän pitää varoa lain mukaan suojatiellä kävelevää henkilöä.

Lue lisää

Niin, tieliikennelaissa sanotaan myös jotain hälytysajoneuvoista ja niille esteettömän kulun mahdollistamisesta. Miksi luet laista vain osan?

Vähä-älyinen kuule, kyttien takia kuolee maailmalla ja Suomessakin paljon täysin syyttömiä, lisäksi valtion myymään alkoholiin vaikka pitäisi viedä putkan sijaan selviämisasemalle ja sairaita mitkä pitäisi viedä sairaalaan.

Tai sivullisia ja takaa-ajettavia mitkä kuolee kyttien täysin holtittoman takaa-ajon seurauksena, vaikka takaa-ajo pitäisi keskyttää kun se aiheuttaa kuolemanvaaraa, eikä pikkusyyn tai epäilyn takia pitäisi aloittaakaan, omaa kaahaamisen halua se on välittämättä muista. Pelkkää tuuria ettei enempää sivullisia ole jäänyt alle kun ajavat kevyenliikenteen väylälläkin suojatien yli ilmalennossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähä-älyinen kuule, kyttien takia kuolee maailmalla ja Suomessakin paljon täysin syyttömiä, lisäksi valtion myymään alkoholiin vaikka pitäisi viedä putkan sijaan selviämisasemalle ja sairaita mitkä pitäisi viedä sairaalaan.

Tai sivullisia ja takaa-ajettavia mitkä kuolee kyttien täysin holtittoman takaa-ajon seurauksena, vaikka takaa-ajo pitäisi keskyttää kun se aiheuttaa kuolemanvaaraa, eikä pikkusyyn tai epäilyn takia pitäisi aloittaakaan, omaa kaahaamisen halua se on välittämättä muista. Pelkkää tuuria ettei enempää sivullisia ole jäänyt alle kun ajavat kevyenliikenteen väylälläkin suojatien yli ilmalennossa.

Lue lisää

Se, että joku kuolee poliisin toimenpiteiden kohteena tai putkassa, ei tarkoita, että syy olisi poliisissa. Suomessa poliisi on äärimmäisen maltillinen voimankäytössä.

Alkoholin osalta vika on käyttäjässä, aina. Montako kertaa sinulle on kaadettu alkoholia väkisin kurkusta alas? Kuka näin on tehnyt?

Takaa-ajettavan osalta vika on takaa-ajettavassa, aina. Hänellä on mahdollisuus toimia toisin. Jos poliisi keskeyttäisi takaa-ajon alhaisella kynnyksellä, tällöin signaali rikollisille olisi selvä: aja karkuun, poliisi jättää rauhaan ja rikoksesta selviää rangaistuksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että joku kuolee poliisin toimenpiteiden kohteena tai putkassa, ei tarkoita, että syy olisi poliisissa. Suomessa poliisi on äärimmäisen maltillinen voimankäytössä.

Alkoholin osalta vika on käyttäjässä, aina. Montako kertaa sinulle on kaadettu alkoholia väkisin kurkusta alas? Kuka näin on tehnyt?

Takaa-ajettavan osalta vika on takaa-ajettavassa, aina. Hänellä on mahdollisuus toimia toisin. Jos poliisi keskeyttäisi takaa-ajon alhaisella kynnyksellä, tällöin signaali rikollisille olisi selvä: aja karkuun, poliisi jättää rauhaan ja rikoksesta selviää rangaistuksetta.

Lue lisää

Suomessa kytät ovat erittäin väkivaltaisia ja täällä kuolee putkaan kyttien murhaamina moninkertaisesti verrattuna vaikkapa Englantiin, vaikka siellä on pahempi huumeongelma jne.

Jos ravintola myy alkolia liian humalaiselle nin se on ravintolan syy, väkivaltainen ulosheittäminen on portsarin syy ja jos kytät vie liian humalaisen putkaan niin se on kyttien syy, pahoinpitely tekee siitä murhan.

Vaarllinen takaa-ajo on aina kyttien syy, koska lain mukaan vaarallista takaa-ajoa ei saa jatkaa. Kytät voi seurata kauempaa ja etsiä auton rekisterinumeron perusteella. Mikään rikos ei oikeuta kyttiä murhaamaan takaa-ajossa ja usein ei ole edes tiedossa mitään rikosta kun löhtevät takaa-ajoon, pelkkä kateus autoa kohtaan tms.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kytät ovat erittäin väkivaltaisia ja täällä kuolee putkaan kyttien murhaamina moninkertaisesti verrattuna vaikkapa Englantiin, vaikka siellä on pahempi huumeongelma jne.

Jos ravintola myy alkolia liian humalaiselle nin se on ravintolan syy, väkivaltainen ulosheittäminen on portsarin syy ja jos kytät vie liian humalaisen putkaan niin se on kyttien syy, pahoinpitely tekee siitä murhan.

Vaarllinen takaa-ajo on aina kyttien syy, koska lain mukaan vaarallista takaa-ajoa ei saa jatkaa. Kytät voi seurata kauempaa ja etsiä auton rekisterinumeron perusteella. Mikään rikos ei oikeuta kyttiä murhaamaan takaa-ajossa ja usein ei ole edes tiedossa mitään rikosta kun löhtevät takaa-ajoon, pelkkä kateus autoa kohtaan tms.

Lue lisää

"In the 12 months to December 2023, there were 311 deaths in prison custody." (England+Wales). Väität siis, että Suomessa kuolee moninkertaisesti (tulkitsen tuon tarkoittavat vähintään 3x) ihmisiä poliisin/vankeinhoidon toimesta eli pyöreästi tuhat vuodessa? On tyhmää esittää väitteitä, jotka voi helposti todistaa vääriksi.

Yritä nyt selvittää itsellesi, mikä on murha. Se, että joku kuolee poliisin toimenpiteiden kohteena, ei tee siitä automaattisesti murhaa, ei edes kuolemantuottamusta.

Takaa-ajo on pakenemaan lähtijän syy, AINA. Jos poliisi antaa pysähtymismerkin, sitä on noudatettava. Piste. Kerrotko, miten ajoneuvo etsitään rekisterinumeron perusteella ja osoitetaan, kuka sitä ajoi? Syytätkö poliisia, jos poliisi päästää rattijuopon pakoon ja hetkeä myöhemmin ajaa sivullisen päälle?

Mikä sinua vaivaa? Mitä poliisi on sinulle tehnyt? Kaatoiko viinat maahan? Sakottiko ylinopeudesta? Veikö kortin? Jouduitko putkaan, kun et osannut käyttäytyä? Ja nyt olet lopun elämääsi katkera? Kannattaisiko sinun keskustella ihan ammattilaisen kanssa tästä ongelmastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Vähä-älyinen kuule, kyttien takia kuolee maailmalla ja Suomessakin paljon täysin syyttömiä, lisäksi valtion myymään alkoholiin vaikka pitäisi viedä putkan sijaan selviämisasemalle ja sairaita mitkä pitäisi viedä sairaalaan.

Tai sivullisia ja takaa-ajettavia mitkä kuolee kyttien täysin holtittoman takaa-ajon seurauksena, vaikka takaa-ajo pitäisi keskyttää kun se aiheuttaa kuolemanvaaraa, eikä pikkusyyn tai epäilyn takia pitäisi aloittaakaan, omaa kaahaamisen halua se on välittämättä muista. Pelkkää tuuria ettei enempää sivullisia ole jäänyt alle kun ajavat kevyenliikenteen väylälläkin suojatien yli ilmalennossa.

Lue lisää

Kun ei perseile ja käyttäytyy asiallisesti, ei joudu "kyttien" voimatoimien kohteeksi. On täysin omaa tyhmyyttä, jos ajaa itsensä sellaiseen tilanteeseen. Poikkeus voi olla jokin sairaskohtaus, joka saa poliisin käyttämään voimatoimia, jos poliisi tulkitsee tilanteen väärin. Nämä ovat tietysti ikäviä tilanteita.

Takaa-ajo ei käynnisty, jos kohdehenkilö ei lähde pakoon. Takaa-ajo on siis aina pakenevan syy. Miksi väännät täysin ilmiselvästä asiasta? Kai nyt ymmärrät, että jos poliisi ei lähde pakenijan perään, tämä on selvä signaali rikollisille: lähde pakoon, saatat välttää kiinnijäämisen.

Tuliko mieleen, että vartijoilla saattoi olla perusteet kiinniottoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko mieleen, että vartijoilla saattoi olla perusteet kiinniottoon?

Tuliko mieleen että lukisit uutiset? Ei tehnyt mitään miksi olisi pitänyt ottaa kiinni, horjahti metron liikkeelle lähtiessä perseessä kiinni ollutta homovartijaa kohti. Olivat mustasukkaisia kun oli naisen kanssa niin päättivät hakata molemmat. Sitten homokytät vei putkaan, ilmeisesti raiskasivat ja suihkussa pesivät jälkiä pois, sai pahointelystä epilepsiakohtauksen ja kuoli eli kytät murhasi.

Älä nyt jauha paskaa, kaikki ne videot ovat nähneet halutessaan, tarpeeton kiiniotto ja täysin aiheetonta väkivaltaa niin vartijoiden kuin kyttienkin taholta, kytät vaan ei julkaise murhavideota.

Suomessa kytät ovat murhanneet käytännössä aina suunnitelmallisesti, harkitusti käyttäneet pitkäkestoista ja toistuvaa väkivaltaa monella välineellä ja harkitusti jättäneet ilman valvontaa ja hoitoa kuolemaan. Oman eukon murhastakaan ei ole tuomittu, mutta onneksi ampuvat välillä toisiaankin.

Minä ylillääkärinä olen vakuuttunut kyttien tälläkin kertaa murhanneen käyttämällä rajua väkivaltaa 5-10 yhtä aseetonta vastaan. Kytillä ei ole myöskään sen suurempaa oikeutta murhata miehiä kuin naisia, päihtyneet miehetkin vietävä kotiin tai selviämisasemalle tai sitten puolet naisistakin putkaan ja pahoinpideltävä samalla tavalla.

Suomessa kuten muuallakin, kyttien tekemät murhat "tutkii" patologiset valehtelijat, jotka eivät totea koskaan kyttiä syyllisksi, mutta puolueettomat yksityiset patologit hyvinkin usein.

Mutta kuvitelkaa tilanne maissa missä kytät käyttää vielä enemmän väkivaltaa, kuten USA:ssa ja venäjällä. Siihen suuntaanhan se on menossa, mutta onneksi myös kyttiä alkaa kuolla entistä enemmän. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja kytillähän se on oikein väkivallan symbolina.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt jauha paskaa, kaikki ne videot ovat nähneet halutessaan, tarpeeton kiiniotto ja täysin aiheetonta väkivaltaa niin vartijoiden kuin kyttienkin taholta, kytät vaan ei julkaise murhavideota.

Suomessa kytät ovat murhanneet käytännössä aina suunnitelmallisesti, harkitusti käyttäneet pitkäkestoista ja toistuvaa väkivaltaa monella välineellä ja harkitusti jättäneet ilman valvontaa ja hoitoa kuolemaan. Oman eukon murhastakaan ei ole tuomittu, mutta onneksi ampuvat välillä toisiaankin.

Minä ylillääkärinä olen vakuuttunut kyttien tälläkin kertaa murhanneen käyttämällä rajua väkivaltaa 5-10 yhtä aseetonta vastaan. Kytillä ei ole myöskään sen suurempaa oikeutta murhata miehiä kuin naisia, päihtyneet miehetkin vietävä kotiin tai selviämisasemalle tai sitten puolet naisistakin putkaan ja pahoinpideltävä samalla tavalla.

Suomessa kuten muuallakin, kyttien tekemät murhat "tutkii" patologiset valehtelijat, jotka eivät totea koskaan kyttiä syyllisksi, mutta puolueettomat yksityiset patologit hyvinkin usein.

Mutta kuvitelkaa tilanne maissa missä kytät käyttää vielä enemmän väkivaltaa, kuten USA:ssa ja venäjällä. Siihen suuntaanhan se on menossa, mutta onneksi myös kyttiä alkaa kuolla entistä enemmän. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja kytillähän se on oikein väkivallan symbolina.

Lue lisää

Kiinnioton laillisuus arvioidaan tarvittaessa vasta jälkeenpäin. Jos alkaa vartijaa/järjestyksenvalvojaa tai poliisia vastustamaan heidän tehdessään kiinniottoa, joutuu varmasti ongelmiin.

Jos sinulla on konkreettisia todisteita näistä väittämistäsi murhista, miksi et tuo niitä esiin vaan länkytät asiasta keskustelupalstalla?

Ihan tiedoksesi, Suomessa rikoksia tutkivat eivät tuomitse ketään syylliseksi.

Poliisin, järjestyksenvalvojien ja vartijoiden kanssa tulee ihan hyvin toimeen kun ei itse perseile itseään ongelmiin.

Kenen se esitutkinta sitten pitäisi hoitaa?

Mistä ihmeen putkamurhista sinä puhut? Koska tuollaisia syytöksiä esität, sinulla on varmasti todisteita asioista? Se, että joku kuolee putkassa tai kiinniottotilanteessa ei automaattisesti ole minkään tason rikos edes.