Mitä tekisin , olen ihan hukassa

Ne vanhat panot paljastuu viimeistään perinnönjaossa. Mukava "perintö" jälkeen jääville.
Itse touhunnutta ei enää paskaakaan kiinnosta.

Yritätkö esiintyä toisena, ja kertpa jotain soopaa, ilmeisesti naisena, jota kiusaat jatkuvasti ja jonka miehen hsluisit, vaikka itsekkin olet mies! Meitä ku et saa eroamaan ainakaan sun takia, jokos se muuten se laps riapu on jo syntynyt"? Olikosekki tän saman miehen""jonka haluisit moes? Moi moivaant. T. Yks asiaa seurannut!

Ajattelin itseäni miten tähän tulisi suhtautua , mies tekee oman päätöksensä

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin itseäni miten tähän tulisi suhtautua , mies tekee oman päätöksensä

Tarviiko siihen jotenkin erikoisesti sinun "suhtautua"? Kysessä lienee miehesi jo ihan aikuinen lapsi joka haluaa tietää isästään ja isän puolen sukulaisista.
Luulisi että aikuiset ihmiset voisivat kohdata toisensa asiallisesti keskustellen ja tutustua toisiinsa. Edes kerran.

Onkohan raiskausyrityksen tuotetta torin kulmalla tapahtuneessa.

Eikä isän vika jos vasta nyt saa tietää lapsesta. Mikään pakko ei myöskään isän ole häntä tavata. Kannattaa myös vaatia isyystestit ennenkuin mitään lupailee kellekään. Tuttavaani yritettiin kusettaa vuosikausien jälkeen, mutta isyystesti kertoikin ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä isän vika jos vasta nyt saa tietää lapsesta. Mikään pakko ei myöskään isän ole häntä tavata. Kannattaa myös vaatia isyystestit ennenkuin mitään lupailee kellekään. Tuttavaani yritettiin kusettaa vuosikausien jälkeen, mutta isyystesti kertoikin ihan muuta.

Lue lisää

Ei ole pakko tavata mutta oikeusteitse lapsella lienee saada selville ja selvitettyä isänsä. Jos isänsä kieltäytyy häntä tapaamasta sehän on vain osoitus siitä että ei ole paljoa menettänyt vaikkei hänen elämäänsänole kuulunutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä isän vika jos vasta nyt saa tietää lapsesta. Mikään pakko ei myöskään isän ole häntä tavata. Kannattaa myös vaatia isyystestit ennenkuin mitään lupailee kellekään. Tuttavaani yritettiin kusettaa vuosikausien jälkeen, mutta isyystesti kertoikin ihan muuta.

Lue lisää

Ätmin tarinaa jälleen kerran, vitun sairas ukko, sekasi ton täytyy olla ja aikas pahasti, mistäköhän perinnöstä nyt taistelee, äidin vanahasta mekosta, vai mistä? Viisas ei kaikkia asioitaan pui yleisellä palstalla!

Nii-in, mutta kyllähän ne kuitenkin ottavat.

Johan siili otti kantaa tietäen, että mies on kypsymätön.

Anonyymi kirjoitti:

Johan siili otti kantaa tietäen, että mies on kypsymätön.

Toiminta on kypsymätöntä. Jos oisin mies haluaisin tietää lapsestani. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat ovat sössineet. Lapsella on oikeus tietää taustastaan.

Siili2 kirjoitti:

Toiminta on kypsymätöntä. Jos oisin mies haluaisin tietää lapsestani. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat ovat sössineet. Lapsella on oikeus tietää taustastaan.

Juurikin justiinsa näin on asiain laita.

Siili2 kirjoitti:

Toiminta on kypsymätöntä. Jos oisin mies haluaisin tietää lapsestani. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat ovat sössineet. Lapsella on oikeus tietää taustastaan.

Kyllä juuri noin.
Ihmettelen aloittajan reaktiota, joka on tapahtunut ennen hänen ja miehensä tapaamista. Mitenhän suhtautuisi, jos "vekara" olisi saanut alkunsa heidän yhdessäoloaikanaan? Fiksut ja järkevät ihmiset osaisivat tämänkin nuoruuden seikkailun ottaa vastaan aikuismaisesti ja kertoa nyh niille aikuisille lapsillefn, että teillä on isoveikka/-sisko. Se tuleenilmi kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juuri noin.
Ihmettelen aloittajan reaktiota, joka on tapahtunut ennen hänen ja miehensä tapaamista. Mitenhän suhtautuisi, jos "vekara" olisi saanut alkunsa heidän yhdessäoloaikanaan? Fiksut ja järkevät ihmiset osaisivat tämänkin nuoruuden seikkailun ottaa vastaan aikuismaisesti ja kertoa nyh niille aikuisille lapsillefn, että teillä on isoveikka/-sisko. Se tuleenilmi kuitenkin.

Lue lisää

Juuri näin myös minä aattelen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juuri noin.
Ihmettelen aloittajan reaktiota, joka on tapahtunut ennen hänen ja miehensä tapaamista. Mitenhän suhtautuisi, jos "vekara" olisi saanut alkunsa heidän yhdessäoloaikanaan? Fiksut ja järkevät ihmiset osaisivat tämänkin nuoruuden seikkailun ottaa vastaan aikuismaisesti ja kertoa nyh niille aikuisille lapsillefn, että teillä on isoveikka/-sisko. Se tuleenilmi kuitenkin.

Lue lisää

Tässä tapauksessa on se ongelma, ettei aloittajan isyyttä ole todistettu.
Oletettu lapsi väittää miestä isäkseen ilman todisteita ja mies kieltää olevansa ko. aikuisen lapsen isä.
Jos mitään uutta tietoa ei asian tiimoilta ilmaannu, niin tilanne pysyy ennallaan.

kylmätotuus

Dna-testillä.

Ei ole tehty isyystestiä, tämä henkilö vain ilmoitti yks päivä mieheni olevan hänen isänsä ja tahtoi tutustua sukuun.

Siili2 kirjoitti:

Dna-testillä.

Jos isyystestiä ei ole tehty, eikä mies ole isyyttään tunnustanut, niin kuka vaan voi väittää jotain miestä isäkseen.

Koska aloittaja ei asiasta mitään kertonut, niin kaikki kommentit ovat hyödyttömiä arvailuja.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jos isyystestiä ei ole tehty, eikä mies ole isyyttään tunnustanut, niin kuka vaan voi väittää jotain miestä isäkseen.

Koska aloittaja ei asiasta mitään kertonut, niin kaikki kommentit ovat hyödyttömiä arvailuja.

kylmätotuus

Lue lisää

Voi sitä aina yleisellä tasolla arvailla. Vastahan oli tv:ssä ohjelma jossa pari henkilöä selvitteli taustojaan dna:n ja erikoisasiantuntijaryhmän avulla. Toisen heistä isäoletettu ei suostunut yhteistyöhön joten jos oikein ymmärsin asiaa lähdettiin selvittämään oikeusteitse.

Siili2 kirjoitti:

Voi sitä aina yleisellä tasolla arvailla. Vastahan oli tv:ssä ohjelma jossa pari henkilöä selvitteli taustojaan dna:n ja erikoisasiantuntijaryhmän avulla. Toisen heistä isäoletettu ei suostunut yhteistyöhön joten jos oikein ymmärsin asiaa lähdettiin selvittämään oikeusteitse.

Lue lisää

Tietysti isyysasiaa voidaan käsitellä yleisellä tasolla, mutta isyyshän ei ole aloittajaa mietityttävä juttu.
Hän on vain huolestunut omasta suhtautumisestaan "oletettuun" lapseen, joka on todennäköisesti jo keski-ikäinen ihminen.

Tässä jutussa minua vaivaa jokin epämääräinen tunne.

Tässä linkissä on asiaa siitä, miten isyyden saa selville aikuisena.
https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvittäminen-aikuisena

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti isyysasiaa voidaan käsitellä yleisellä tasolla, mutta isyyshän ei ole aloittajaa mietityttävä juttu.
Hän on vain huolestunut omasta suhtautumisestaan "oletettuun" lapseen, joka on todennäköisesti jo keski-ikäinen ihminen.

Tässä jutussa minua vaivaa jokin epämääräinen tunne.

Tässä linkissä on asiaa siitä, miten isyyden saa selville aikuisena.
https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvittäminen-aikuisena

kylmätotuus

Lue lisää

Eipä tuo linkki toimikaan.
Tieto löytyy haulla: Isyyden sevittäminen aikuisena.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti isyysasiaa voidaan käsitellä yleisellä tasolla, mutta isyyshän ei ole aloittajaa mietityttävä juttu.
Hän on vain huolestunut omasta suhtautumisestaan "oletettuun" lapseen, joka on todennäköisesti jo keski-ikäinen ihminen.

Tässä jutussa minua vaivaa jokin epämääräinen tunne.

Tässä linkissä on asiaa siitä, miten isyyden saa selville aikuisena.
https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvittäminen-aikuisena

kylmätotuus

Lue lisää

No minuakin pikkasen kiinnostaa se että onko tämä aloituksenvtarina keksitty juttu. Mutta oli tai ei,l asiasta voi kirjoittaa ja vastata ja keskustella myös sivujuonteista mitä näillä palstoilla kirjoituksissa usein tulee esiin. Siis juttu rönsyilee. Vastasin aloittajalle koskien suhtautumistaan mutta myös siihen voidaanko isyys torentaa ilman isyystestiä.

Siili2 kirjoitti:

No minuakin pikkasen kiinnostaa se että onko tämä aloituksenvtarina keksitty juttu. Mutta oli tai ei,l asiasta voi kirjoittaa ja vastata ja keskustella myös sivujuonteista mitä näillä palstoilla kirjoituksissa usein tulee esiin. Siis juttu rönsyilee. Vastasin aloittajalle koskien suhtautumistaan mutta myös siihen voidaanko isyys torentaa ilman isyystestiä.

Lue lisää

Kannattaa lukea tuo Minilexin artikkeli isyydenselvittämisestä aikuisena.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo Minilexin artikkeli isyydenselvittämisestä aikuisena.

Luon sen jo aiemmin mutta en linkittänyt tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos isyystestiä ei ole tehty, eikä mies ole isyyttään tunnustanut, niin kuka vaan voi väittää jotain miestä isäkseen.

Koska aloittaja ei asiasta mitään kertonut, niin kaikki kommentit ovat hyödyttömiä arvailuja.

kylmätotuus

Lue lisää

Aina voi spekuloida aiheesta.

Siili2 kirjoitti:

Aina voi spekuloida aiheesta.

Voihan sitä spekuloida vaikka loputtomiin, mutta ei se mihinkään johda.

Tämä juttuhan on kuin Kauniit ja rohkeat.
Minä putosin kärryiltä jo vuosikymmeniä sitten sen ohjelman perhesuhteista. Siellä vaihtuivat lasten isät ja äidit vinhaan tahtiin ja uusia lapsia ilmaantui kuvaan tuon tuostakin. Sama systeemi jatkunee edelleen. Katsoin sarjaa viimeksi v.1994.

Tämä aloitus on yhtä sekava kuin tuo em. saippuasarja.
Jostain syystä en usko aloittajan kertomuksen olevan totta. Se on minun näkemykseni, joten jätän spekuloinnin osaltani tähän.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä spekuloida vaikka loputtomiin, mutta ei se mihinkään johda.

Tämä juttuhan on kuin Kauniit ja rohkeat.
Minä putosin kärryiltä jo vuosikymmeniä sitten sen ohjelman perhesuhteista. Siellä vaihtuivat lasten isät ja äidit vinhaan tahtiin ja uusia lapsia ilmaantui kuvaan tuon tuostakin. Sama systeemi jatkunee edelleen. Katsoin sarjaa viimeksi v.1994.

Tämä aloitus on yhtä sekava kuin tuo em. saippuasarja.
Jostain syystä en usko aloittajan kertomuksen olevan totta. Se on minun näkemykseni, joten jätän spekuloinnin osaltani tähän.

kylmätotuus

Lue lisää

No en olettanutkaan et näillä palstoilla dpekulointi mihinkään johtaisi mutta koska aiheesta täällä aloitus, omia ajatuksiaan ja mielipiteitään, arvojaan ja asenteitaan voi tuoda esille.

Eihän tämä palsta ole mikään
Virallmnen ratkaisukeskus vaan mielipiteenvaihtofoorumi.

Siili2 kirjoitti:

No en olettanutkaan et näillä palstoilla dpekulointi mihinkään johtaisi mutta koska aiheesta täällä aloitus, omia ajatuksiaan ja mielipiteitään, arvojaan ja asenteitaan voi tuoda esille.

Eihän tämä palsta ole mikään
Virallmnen ratkaisukeskus vaan mielipiteenvaihtofoorumi.

Lue lisää

Juurikin näin.

entinenmiäs

Siili2 kirjoitti:

No minuakin pikkasen kiinnostaa se että onko tämä aloituksenvtarina keksitty juttu. Mutta oli tai ei,l asiasta voi kirjoittaa ja vastata ja keskustella myös sivujuonteista mitä näillä palstoilla kirjoituksissa usein tulee esiin. Siis juttu rönsyilee. Vastasin aloittajalle koskien suhtautumistaan mutta myös siihen voidaanko isyys torentaa ilman isyystestiä.

Lue lisää

Totta se tää sun mies halus saada edes yhden lapsen, sillä lapsia syntyy vaan naisen ja miehen liitossa! Ei miesten kesken!

Toisaalle adoptoitu lapsi ei peri biologisia vanhempiaan.

Juuri näin.

Ja toisaalta tarviiko aloittaja mieheltään "lupaa" tavatavtämä aikuinen lapsi?

Siili2 kirjoitti:

Ja toisaalta tarviiko aloittaja mieheltään "lupaa" tavatavtämä aikuinen lapsi?

No jos miehen tahtoa vasten lähtee tapaamaan, siinä sotkee oman suhteensa äkkiä, tulee riitoja. Minä en lähtisi, päätös pitää olla yhteinen. Yleensä jos uhmalla ja täysin omaa tahtoaan noudattaen alkaa toimia toisen asiassa, persuuksilleen kaikki muukin menee.

Anonyymi kirjoitti:

No jos miehen tahtoa vasten lähtee tapaamaan, siinä sotkee oman suhteensa äkkiä, tulee riitoja. Minä en lähtisi, päätös pitää olla yhteinen. Yleensä jos uhmalla ja täysin omaa tahtoaan noudattaen alkaa toimia toisen asiassa, persuuksilleen kaikki muukin menee.

Lue lisää

Ei tarvitse"toimia" vaan tavata henkilö joka sanoo olevansa miehesi lapsi. Luulisi aloittajaakin kiinnostavan tämä mahdollinen uusi kytkös mieheen ja muihin lapsiin. Jos mies on niin lapsellinen että kieltäisi yhteyden sehän kertoo miehestä ja siitä että tämä oikeasti pitää mahdollisena sen että lapsi on hänen.

Sittenhän asia on ok.
Ilmoita/ilmoittakaa tälle lapsoselle, että miten hän todistaa asian, että miehesi on hänen isänsä. Yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän asia on ok.
Ilmoita/ilmoittakaa tälle lapsoselle, että miten hän todistaa asian, että miehesi on hänen isänsä. Yksinkertaista.

Todellakin yksinkertainen ratkaisu.
Luulisi keski-ikäisen lapsosenkin ymmärtävän, ettei ilman todisteita voi ketään miestä isäkseen väittää.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän asia on ok.
Ilmoita/ilmoittakaa tälle lapsoselle, että miten hän todistaa asian, että miehesi on hänen isänsä. Yksinkertaista.

Yksinkertaisempaa ja halvempaa olisi teetättää isyystesti kuin lähteä oikeusteitse asiaa selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin yksinkertainen ratkaisu.
Luulisi keski-ikäisen lapsosenkin ymmärtävän, ettei ilman todisteita voi ketään miestä isäkseen väittää.

kylmätotuus

Luulisi mahdollisen isäehdokkaan ymmärtävän että kaikkien etunolisi että asia selvitetään. Jännä että täällä mennään heti automaattisesti tämän isäehdokkaan puolelle.

Kyllä. Testeillä selvitetään onko aloittajan mies isä vai ei. Jos on varma että ei ole tällähän asia selviäisi.

Juuri mäin. Eikö olisi ollut viisainta tehdä dna-tutkimus mahdollisimman pian niin ei olisi tarvinnut elää "piinassa".

Siili2 kirjoitti:

Juuri mäin. Eikö olisi ollut viisainta tehdä dna-tutkimus mahdollisimman pian niin ei olisi tarvinnut elää "piinassa".

Pariskunnalla oli kolme lasta ja lapsenlapsia.
Mies oli epäillyt koko liiton ajan, että yksi lapsi ei ole hänen.
Vaimo kiisti asian
Mies halusi tehdä Dna-testin jo aikuisesta lapsestaan ja itsestään.
Hänellä oli vahva tietämys oikeasta isästä. Hän se ei ole.
Aikuinen lapsi kieltaytyi testistä.
Ei koskaan selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Pariskunnalla oli kolme lasta ja lapsenlapsia.
Mies oli epäillyt koko liiton ajan, että yksi lapsi ei ole hänen.
Vaimo kiisti asian
Mies halusi tehdä Dna-testin jo aikuisesta lapsestaan ja itsestään.
Hänellä oli vahva tietämys oikeasta isästä. Hän se ei ole.
Aikuinen lapsi kieltaytyi testistä.
Ei koskaan selvinnyt.

Lue lisää

Miksi odotti aikuisuuteen jos koko liiton ajan epäili? Varmaan tämä epäily vaikutti jollain tavoin tämän lapsen ja isän väliseen suhteeseen. Ja mistä tämä mies omasi vahvan tietämyksen oikeasta isästä?

Siili2 kirjoitti:

Miksi odotti aikuisuuteen jos koko liiton ajan epäili? Varmaan tämä epäily vaikutti jollain tavoin tämän lapsen ja isän väliseen suhteeseen. Ja mistä tämä mies omasi vahvan tietämyksen oikeasta isästä?

Lue lisää

Odotti siksi, että halusi lapsensa itse tekevän päätöksen, testistä.
Liitto päättyi monestakin syystä eroon.
Mies oli reissuhommissa eri paikkakunnalla.
kun lapsi sai alkunsa.
Ja silloinhan vaimo ihmiset ovat villejä ja vapaita.

Anonyymi kirjoitti:

Odotti siksi, että halusi lapsensa itse tekevän päätöksen, testistä.
Liitto päättyi monestakin syystä eroon.
Mies oli reissuhommissa eri paikkakunnalla.
kun lapsi sai alkunsa.
Ja silloinhan vaimo ihmiset ovat villejä ja vapaita.

Lue lisää

Aikamoinen yleistys tuo viimeinen lause.

Siili2 kirjoitti:

Aikamoinen yleistys tuo viimeinen lause.

Avioparilla lapsi menee automaattisesti isän nimellä.
Oli isä tai ei.
Vaimo salaa, isä epäilee isyyttä.
Käydään vääntöä tästä asiasta hyvin usein
Pelko, että ei ole isä ja vaimo on pettänyt on suuri.
Ja mikä häpeä miehelle.
Ja on kiintynyt lapseen
Tämä liitto päättyi eroon.
Lapsi ei koskaan suostunut testiin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioparilla lapsi menee automaattisesti isän nimellä.
Oli isä tai ei.
Vaimo salaa, isä epäilee isyyttä.
Käydään vääntöä tästä asiasta hyvin usein
Pelko, että ei ole isä ja vaimo on pettänyt on suuri.
Ja mikä häpeä miehelle.
Ja on kiintynyt lapseen
Tämä liitto päättyi eroon.
Lapsi ei koskaan suostunut testiin.

Lue lisää

Niin.....
Tämä epäilyskö pilasi koko avioliiton?
Taisi olla pilalla muutakin. Luottamus ei kumminkaan puolin riittänyt teettämään isyystutkimusta avioliiton aikana. Tai sitten lapsi oli vaan toiselle.
Eihän häntä silloinvoi rakastaa muiden lasten joukossa kuin omaansa, eihän.

Anonyymi kirjoitti:

Avioparilla lapsi menee automaattisesti isän nimellä.
Oli isä tai ei.
Vaimo salaa, isä epäilee isyyttä.
Käydään vääntöä tästä asiasta hyvin usein
Pelko, että ei ole isä ja vaimo on pettänyt on suuri.
Ja mikä häpeä miehelle.
Ja on kiintynyt lapseen
Tämä liitto päättyi eroon.
Lapsi ei koskaan suostunut testiin.

Lue lisää

Ei mene automaattisesti. Valinnan vapaus kumman nimelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene automaattisesti. Valinnan vapaus kumman nimelle.

Kirjoittaja taisi tarkoittaa sitä että avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan avioliitossa syntyneen avioparille, vai?

Siili2 kirjoitti:

Kirjoittaja taisi tarkoittaa sitä että avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan avioliitossa syntyneen avioparille, vai?

Hän kirjoitti:

”menee automaattisesti isän
NIMELLE”.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kirjoitti:

”menee automaattisesti isän
NIMELLE”.

No hän varmaan tulee selventämään mitä tarkoitti. Nykyäänhän vaikka ollaan naimisissa ei niminole välttämättä yhteinen. Ja lapset voivat silti olla yhteiset.

Siili2 kirjoitti:

No hän varmaan tulee selventämään mitä tarkoitti. Nykyäänhän vaikka ollaan naimisissa ei niminole välttämättä yhteinen. Ja lapset voivat silti olla yhteiset.

Näinhän kirjoitin, että valinnan vapaus on, kumman nimelle lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän kirjoitin, että valinnan vapaus on, kumman nimelle lapsi.

Niin mutta sehän ei kerro silti sitä onko mies lapsen isä. Ei pelkkä nimi isäksi tee.

Siili2 kirjoitti:

Niin.....
Tämä epäilyskö pilasi koko avioliiton?
Taisi olla pilalla muutakin. Luottamus ei kumminkaan puolin riittänyt teettämään isyystutkimusta avioliiton aikana. Tai sitten lapsi oli vaan toiselle.
Eihän häntä silloinvoi rakastaa muiden lasten joukossa kuin omaansa, eihän.

Lue lisää

Vaikea vastata, naisena ja lapsettomana

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene automaattisesti. Valinnan vapaus kumman nimelle.

Olen kuvitellut sitten väärin.
Luullen ,että menevät äidin sukunimellä.
Se kun saattaa olla eri kuin miehen, avioliitosta huolimatta.

Siili2 kirjoitti:

Niin mutta sehän ei kerro silti sitä onko mies lapsen isä. Ei pelkkä nimi isäksi tee.

Ohhoijaa taas...

Kysymys on nyt tästä lauseesta. "Avioparilla lapsi menee automaattisesti isän nimellä."

Ei siitä, kuka on lapsen isä ja kuka ei.

Reuhopuntti kirjoitti:

Olen kuvitellut sitten väärin.
Luullen ,että menevät äidin sukunimellä.
Se kun saattaa olla eri kuin miehen, avioliitosta huolimatta.

Tunnen AVOpareja, jossa lapset on isän nimellä, kuten myös niitä, joissa lapset on äidin nimellä.

Avioparitkin voivat ottaa yhteiseksi sukunimekseen ihan jotain muuta, kuin jomman kumman sukunimen ja sitten voivat olla noin, kuten kirjoitit, molemmat omilla sukunimillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoijaa taas...

Kysymys on nyt tästä lauseesta. "Avioparilla lapsi menee automaattisesti isän nimellä."

Ei siitä, kuka on lapsen isä ja kuka ei.

No älyäkkö nää et ei mene "automaattisesti isän nimellä" jos vanhemmilla on eri sukunimet.
Vai meneekö? Pointti lienee se että jos lapsi on syntynyt avioliittoon mies katsotaan lapsen isäksi. Vaikka olisi toiselle miehelle tehty.

Siili2 kirjoitti:

No älyäkkö nää et ei mene "automaattisesti isän nimellä" jos vanhemmilla on eri sukunimet.
Vai meneekö? Pointti lienee se että jos lapsi on syntynyt avioliittoon mies katsotaan lapsen isäksi. Vaikka olisi toiselle miehelle tehty.

Lue lisää

Jos avioparilla on eri sukunimet, niin he saavat päättää kummanko sukunimen heidän yhteinen lapsensa saa.
Jos tälle avioparille syntyy lisää lapsia, niin heille on annettava sama sukunimi, mikä ensimmäisellä lapsella on.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jos avioparilla on eri sukunimet, niin he saavat päättää kummanko sukunimen heidän yhteinen lapsensa saa.
Jos tälle avioparille syntyy lisää lapsia, niin heille on annettava sama sukunimi, mikä ensimmäisellä lapsella on.

kylmätotuus

Lue lisää

Avioparille syntyy lapsi
Miehellä on oma sukunimensä.
Vaimo on eronnut edellisestä avioliitostaan ja pitänyt edellisen miehen sukunimen.
Lapsi syntyy ex-miehen nimellä.
Lapsen isä on aviomies, kun kerran ovat avioliitossa.

Avopari
Avovaimolla on avioero meneillään
Avopari saa lapsen.
Syntyy avovaimon sukunimen mukaan.
Virallisesti avovaimo on vielä avioliitossa ja hänellä siis aviomiehensä nimi.
Avopuoliso joutuu tunnustamaan lapsen omakseen.
Tarvitaanko dna, en tiedä

Siili2 kirjoitti:

No älyäkkö nää et ei mene "automaattisesti isän nimellä" jos vanhemmilla on eri sukunimet.
Vai meneekö? Pointti lienee se että jos lapsi on syntynyt avioliittoon mies katsotaan lapsen isäksi. Vaikka olisi toiselle miehelle tehty.

Lue lisää

No niinhän tuolla olen jo kirjoittanut, että ei mene automaattisesti isän nimelle.

"Pointti lienee se että jos lapsi on syntynyt avioliittoon mies katsotaan lapsen isäksi. Vaikka olisi toiselle miehelle tehty."
Kyllä näin käy, mikäli äiti ei ole rehellinen, vaan valehtelee lapsen isän.

Reuhopuntti kirjoitti:

Avioparille syntyy lapsi
Miehellä on oma sukunimensä.
Vaimo on eronnut edellisestä avioliitostaan ja pitänyt edellisen miehen sukunimen.
Lapsi syntyy ex-miehen nimellä.
Lapsen isä on aviomies, kun kerran ovat avioliitossa.

Avopari
Avovaimolla on avioero meneillään
Avopari saa lapsen.
Syntyy avovaimon sukunimen mukaan.
Virallisesti avovaimo on vielä avioliitossa ja hänellä siis aviomiehensä nimi.
Avopuoliso joutuu tunnustamaan lapsen omakseen.
Tarvitaanko dna, en tiedä

Lue lisää

En tiedä mikä on nykyinen laki, mutta ennen oli niin, että mikäli eronnut nainen tai leski, joka on pitänyt edellisen miehen sukunimen itsellään ja saa lapsen ns. au-lapsen, niin lapsi meni äidin tyttönimelle. Mikäli halusi lapsen entisen miehen sukunimelle, niin sitä piti anoa jostakin. Näin tehtiin paljonkin, kun haluttiin lapset samalle nimelle. (edellyttäen, että niitä lapsia oli edellisestä avioliitosta)

Jopas sulla välähti.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas sulla välähti.

Aattelin kommentoida aloitusta🤣

Kyllä. Jos joku esittäisi näin henkilökohtaisen väitteen ilman muuta haluaisin otattaa dna-näytteet ja jos osoittautuisi lapseksi haluaisin tutustua .

Tämän aloituksen tapauksesta on niin onnettoman vähän tietoa, ettei sen pohjalta voi vetää mitään johtopäätöksiä, eikä syyllistää ketään.

Ne vähäiset tiedot on kertonut oletetun isän vaimo, joka ihmettelee, mitä hänen pitäisi tehdä kertomassaan tapauksessa.
Se on tämän aloituksen aihe.

Nyt aloittajasta ei ole kuulunut yhtikäs mitään. Ainoastaan palstalaiset kiistelevät keskenään ja toiset puhuvat aidasta ja toiset aidanseipäästä.

Jännittävää!

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aloituksen tapauksesta on niin onnettoman vähän tietoa, ettei sen pohjalta voi vetää mitään johtopäätöksiä, eikä syyllistää ketään.

Ne vähäiset tiedot on kertonut oletetun isän vaimo, joka ihmettelee, mitä hänen pitäisi tehdä kertomassaan tapauksessa.
Se on tämän aloituksen aihe.

Nyt aloittajasta ei ole kuulunut yhtikäs mitään. Ainoastaan palstalaiset kiistelevät keskenään ja toiset puhuvat aidasta ja toiset aidanseipäästä.

Jännittävää!

kylmätotuus

Lue lisää

Oon pikkasen eri mieltä kommentoinnista.
Näillä palstoilla on aloituksia joka lähtöön# toiset mielikuvituksen tuotetta. Kuitenkin keskustelijoilla on käytössä ne tiedot mitä aloittaja antaa ja niiden pohjalta kommentoidaan ja esitetään ajatuksia ja mielipiteitä.

Miten vaikuttaa että otat aiheen jotenkin henkilökohtaisesti?

Siili2 kirjoitti:

Oon pikkasen eri mieltä kommentoinnista.
Näillä palstoilla on aloituksia joka lähtöön# toiset mielikuvituksen tuotetta. Kuitenkin keskustelijoilla on käytössä ne tiedot mitä aloittaja antaa ja niiden pohjalta kommentoidaan ja esitetään ajatuksia ja mielipiteitä.

Miten vaikuttaa että otat aiheen jotenkin henkilökohtaisesti?

Lue lisää

Tämä aloitus on todennäköisesti mielikuvituksen tuote, joten eihän tähän voi vakavasti suhtautua.
Jos olen väärässä, niin mielestäni on perin omituista, että aloittaja häipyy "tietoineen" ja huolineen teille tietämättömille, eikä jääkään keskustelemaan ja lukemaan palstalaisten antamia neuvoja häntä askarruttavaan kysymykseen.

Tavallaan otan tämän aloituksen henkilökohtaisesti, vaikkei se minua koskekaan.
Olen kyllästynyt satuiluun, olipa satuilija anonyymi, rekattu tai nimimerkkinsä vaihtanut palstalainen.

Ehkäpä aloittaja palaa kertomaan lisätietoja asiasta, joko mustana tai sinisenä.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aloitus on todennäköisesti mielikuvituksen tuote, joten eihän tähän voi vakavasti suhtautua.
Jos olen väärässä, niin mielestäni on perin omituista, että aloittaja häipyy "tietoineen" ja huolineen teille tietämättömille, eikä jääkään keskustelemaan ja lukemaan palstalaisten antamia neuvoja häntä askarruttavaan kysymykseen.

Tavallaan otan tämän aloituksen henkilökohtaisesti, vaikkei se minua koskekaan.
Olen kyllästynyt satuiluun, olipa satuilija anonyymi, rekattu tai nimimerkkinsä vaihtanut palstalainen.

Ehkäpä aloittaja palaa kertomaan lisätietoja asiasta, joko mustana tai sinisenä.

kylmätotuus

Lue lisää

No duurin osa täällä kirjoitetuista on , provokaatiota tai satua. Miten tämä aloitus poikkeaa muista. Itse en näitä tarinoita niin vakavasti ota. Jos aloittaja on suomen ulkopuolelta. Pääsi tekemään aloituksen siinä raossa kun muutama erotiikkapistauskin.. mene ja tiedä.

Olisitko ystävällinen ja kertoisit, että miksi te menitte lakimiehen juttusille.

kylmätotuus

Kun kävitte lakimiehen luona, niin minkä neuvon hän antoi teille, jos ns. lapsi vaatisi isyystestiä?

kylmätotuus

Ja isyystutkimusta asian tiimoilta ei tietenkään voi teetättää. Haukkua ja teilata mahdollinen miehesi seikkailun hedelmä sen sijaan voidaan. Ei oikein kuulosta uskottavalta. Mut täähän kertoo teistä eikä mahdollisesta lapsesta. Voisitko vastata Kylmiksen tejemään kysymykseen mitä asianajaja teille sanoi. Vai etkö ymmärrä kysymystä. Vai mietitkö sepitystä siihen tarinaan.

Minusta on väärin että tämä lapsioletettu ei saa selville onko miehesi vanhempansa vai ei. Toivottavasti hän on alkanut ottaa asiaa selville lakitrutse. Turhaa teihin ja asenteeseenne on tuhlata aikaa.

Paljonko maksoi kun kävitte lakimiehellä kuulemassa päivänselvän asian. Ei kai kukaan edes oleta että yhtäkkiä alettaisiin isänä pitämään outoa ihmistä ilman isyyden selvittämistä. Ja kommentti tuosta perinnöstä oudolle ihmiselle naurettava. Jos lapseksi todetaan lakiosuutensa tulee perimään.

Siili2 kirjoitti:

Paljonko maksoi kun kävitte lakimiehellä kuulemassa päivänselvän asian. Ei kai kukaan edes oleta että yhtäkkiä alettaisiin isänä pitämään outoa ihmistä ilman isyyden selvittämistä. Ja kommentti tuosta perinnöstä oudolle ihmiselle naurettava. Jos lapseksi todetaan lakiosuutensa tulee perimään.

Lue lisää

Mitä sillä on merkitystä, mikä on lakimiehen lasku?
Omalaatuista uteliaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä, mikä on lakimiehen lasku?
Omalaatuista uteliaisuutta.

No mielestäni se täysin turha tässä tilanteessa. Mutta saahan sitä kukainenkin rahojaan syytää mihin haluaa.

Siili2 kirjoitti:

No mielestäni se täysin turha tässä tilanteessa. Mutta saahan sitä kukainenkin rahojaan syytää mihin haluaa.

Se, joka väittää isyyttä - maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, joka väittää isyyttä - maksaa.

No jos sinä käyt asianajajalla sinä teet sopimuksen ja maksat.

Siili2 kirjoitti:

No jos sinä käyt asianajajalla sinä teet sopimuksen ja maksat.

Asianajalle menee se, joka isyyttä on huutelemassa. Ja maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asianajalle menee se, joka isyyttä on huutelemassa. Ja maksaa.

No eikö tämä aloittaja ollut menossa asianajajan neuvoja kuulemaan? Voihan olla että tämä lapsioletettu on tehnyt samoin. Molemmat vastaavat omaan huutoonsa.

Siili2 kirjoitti:

No eikö tämä aloittaja ollut menossa asianajajan neuvoja kuulemaan? Voihan olla että tämä lapsioletettu on tehnyt samoin. Molemmat vastaavat omaan huutoonsa.

Hän ei ole asianomainen, ei saa tällaista palvelua. Tietosuojalakikin sen jo sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei ole asianomainen, ei saa tällaista palvelua. Tietosuojalakikin sen jo sanoo.

Höpö höpö.

Tämä kommenttisi kertoo sen, että miehesi ei ole täysin varma siitä, onko hän "lapsen" isä vai ei.
Myös käynti lakimiehen luona kertoo saman epävarmuuden.

Tarina jatkuu......

kylmätotuus

Miten lakimies ei tiennyt et jos lapsella on jo isä, isyystestiä ei voi tehdä?

katso ensin korvien muoto ja nenä
niin eiköhän siitä näe

https://customercare.23andme.com/hc/en-us/articles/212170958-DNA-Relatives-Detecting-Relatives-and-Predicting-Relationships

No sittenhän päästäänkin isyyden kumoamiskanteeseen.

Ap
Ymmärrän tunteesi tästä yllätyksestä.
Äiti on tullut tunnontuskiin ja halunnut kertoa tämän isyysasian.
Äiti ei ehkä itsekkään tiedä kuka ehdokkaista on isä.
Hän on tullut siihen tulokseen, että miehesi on vahvin ehdokas.
Tai ainoa.
Tai sitten on kyse mustamaalauksesta, ajojahdista tai kokeillaan kepillä jäätä teidän perhettänne kohtaan
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää Dna-testit.
Mutta sen saa hakea äiti tyttärineen.
Jos saavat edes oikeuden siihen.
Jos miehesi suostuu testiin.
Hän suostuu, jos on varma, että ei ole isä.
Oletetaan että hän olisi isä.
Hän ei ole ikinä kuullut koko asiasta.
Tai on salannut totuuden koko ikänsä.
Vaihtoehtoja löytyy.
Myös monesta perheestä.

No mitä se teidän tapaama lakimies sanoi TÄHÄN käänteeseen? Koitappa keksiä siihen vastaus.

Siili2 kirjoitti:

No mitä se teidän tapaama lakimies sanoi TÄHÄN käänteeseen? Koitappa keksiä siihen vastaus.

Näitä "käänteitä" on paljonkin, että lapsi saa tietää vasta aikuisena, että mies, jota hän on pitänyt isänään, ei olekaan hänen biologinen isä.

Siinä sinulle keksitty vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä "käänteitä" on paljonkin, että lapsi saa tietää vasta aikuisena, että mies, jota hän on pitänyt isänään, ei olekaan hänen biologinen isä.

Siinä sinulle keksitty vastaus.

Lue lisää

Et edelleenkään kertonut mitä lakimies ohjeisti teitä tekemään.

Minulle tulee Apn kirjoituksesta fiilis, että enkö tunnekkaan miestäni.
Mitä salaisuuksia tai muistamattomuutta liittyykään miehen nuoruuteen.
Olitteko silloin jo mahdollisesti yhdessä.
Oletetun tyttären ikä on kysymysmerkki.
Saanut miehen puhelinnumeron ja nimen ilmeisesti helposti.
Koska jo muutkin soittelevat.

Reuhopuntti kirjoitti:

Minulle tulee Apn kirjoituksesta fiilis, että enkö tunnekkaan miestäni.
Mitä salaisuuksia tai muistamattomuutta liittyykään miehen nuoruuteen.
Olitteko silloin jo mahdollisesti yhdessä.
Oletetun tyttären ikä on kysymysmerkki.
Saanut miehen puhelinnumeron ja nimen ilmeisesti helposti.
Koska jo muutkin soittelevat.

Lue lisää

Erikoista että soitellaan vaikka varmistusta asiasta ei ole. Oisko soittelun syy siinä kun aloittajan mies kieltäytyy isyystutkimuksista?

Haluaa tutustua erään miehen sukuun, jota ilman isyystutkimusta väittää isäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaa tutustua erään miehen sukuun, jota ilman isyystutkimusta väittää isäkseen.

Väitteen kohde voi olla fiksu ja esittää isyyden selvittämistä asian selvittämiseksi.

Isäänsä etsivä tytär voi olla jo 60-vee tai vanhempikin.
Hänellä voi olla jälkikasvua.
Kasvatti-isä on hoitanut osuutensa, luullen olleen isä.
Jos tämä kumottaisiin, dna-testillä.
Mitä korvauksia kasvatti-isä saisi, vaatisi.
Ja mikä shokki ja nöyryytys miehelle.

Uusi isäkandiraatti olisi pahassa pulassa, dna-testin positiivisen tuloksen jälkeen.
99, 9 % on maximitulos.

Mitä hän joutuisi maksamaan ja kenelle?
En yhtään ihmettele että, mies ei halua testiin, edes vapaaehtoiseen.

Mielipiteeni on, että ei testejä.
Miehet ovat olleet isiä lapsilleen.
Antaa mennä näin.

Puhelinumero vaihtoon ja salaiseksi.

Reuhopuntti kirjoitti:

Isäänsä etsivä tytär voi olla jo 60-vee tai vanhempikin.
Hänellä voi olla jälkikasvua.
Kasvatti-isä on hoitanut osuutensa, luullen olleen isä.
Jos tämä kumottaisiin, dna-testillä.
Mitä korvauksia kasvatti-isä saisi, vaatisi.
Ja mikä shokki ja nöyryytys miehelle.

Uusi isäkandiraatti olisi pahassa pulassa, dna-testin positiivisen tuloksen jälkeen.
99, 9 % on maximitulos.

Mitä hän joutuisi maksamaan ja kenelle?
En yhtään ihmettele että, mies ei halua testiin, edes vapaaehtoiseen.

Mielipiteeni on, että ei testejä.
Miehet ovat olleet isiä lapsilleen.
Antaa mennä näin.

Puhelinumero vaihtoon ja salaiseksi.

Lue lisää

Moni ns. kasvattajaisä on tietoinen siitä, että lapsi ei ole hänen.

Eiköhän tuo "lapsi" ole jo aikuinen ja mitään korvauksia ei isukit saisi.

Onhan näitä naisia joilla on ollut esim. alle 3-vuotias lapsi tavatessaan miehen ja he ovat sitten perustaneet yhteisen elon. On ihan luonnollista, että tuon ikäinen lapsi pitää tätä miestä isänään, varsinkin jos tämä mies sallii sen.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ns. kasvattajaisä on tietoinen siitä, että lapsi ei ole hänen.

Eiköhän tuo "lapsi" ole jo aikuinen ja mitään korvauksia ei isukit saisi.

Onhan näitä naisia joilla on ollut esim. alle 3-vuotias lapsi tavatessaan miehen ja he ovat sitten perustaneet yhteisen elon. On ihan luonnollista, että tuon ikäinen lapsi pitää tätä miestä isänään, varsinkin jos tämä mies sallii sen.

Lue lisää

Apn kirjoitusta
"Ihmettelen hänen äitiäänkin , miksei ole silloin ottanut selvää kuka isä on jos useampia ehdokkaita ollut.
Mies ei kyllä aikonut olla tähän oletettuun lapseen olla missään tekemisissä"

Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu.

Reuhopuntti kirjoitti:

Apn kirjoitusta
"Ihmettelen hänen äitiäänkin , miksei ole silloin ottanut selvää kuka isä on jos useampia ehdokkaita ollut.
Mies ei kyllä aikonut olla tähän oletettuun lapseen olla missään tekemisissä"

Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu.

Lue lisää

Jos ovat olleet avoliitossa lapsen syntyessä miehen on pitänyt käydä tunnustamassa lastenvalvojalla lapsi omakseen.

Reuhopuntti kirjoitti:

Isäänsä etsivä tytär voi olla jo 60-vee tai vanhempikin.
Hänellä voi olla jälkikasvua.
Kasvatti-isä on hoitanut osuutensa, luullen olleen isä.
Jos tämä kumottaisiin, dna-testillä.
Mitä korvauksia kasvatti-isä saisi, vaatisi.
Ja mikä shokki ja nöyryytys miehelle.

Uusi isäkandiraatti olisi pahassa pulassa, dna-testin positiivisen tuloksen jälkeen.
99, 9 % on maximitulos.

Mitä hän joutuisi maksamaan ja kenelle?
En yhtään ihmettele että, mies ei halua testiin, edes vapaaehtoiseen.

Mielipiteeni on, että ei testejä.
Miehet ovat olleet isiä lapsilleen.
Antaa mennä näin.

Puhelinumero vaihtoon ja salaiseksi.

Lue lisää

No ehkä tässä ei ole raha kyseessä vaan isää etsivän "lapsen" halu tietää biologisesta isästään ja suvustaan. Etsiväthän adoptoidut lapsetkin biologisia vanhempiaan.

No tämä mies voisi sitten miettiä mihin siemeniään syytää. Varmaan hällekin on kerrottu jossain vaiheessa kukista ja mehiläisistä ja että pelehtimisestä naisten kanssa joi olla seurauksena lapsi jolla on oikeus tietää kenen vehkeestä siemen on lähtenyt. Vaikka sitten biologinen isä osoittautuisikin sellaiseksi joka ei ole tutustumisen arvoinen. Mut sitähän ei etukäteen voi tietää.

Siili2 kirjoitti:

No tämä mies voisi sitten miettiä mihin siemeniään syytää. Varmaan hällekin on kerrottu jossain vaiheessa kukista ja mehiläisistä ja että pelehtimisestä naisten kanssa joi olla seurauksena lapsi jolla on oikeus tietää kenen vehkeestä siemen on lähtenyt. Vaikka sitten biologinen isä osoittautuisikin sellaiseksi joka ei ole tutustumisen arvoinen. Mut sitähän ei etukäteen voi tietää.

Lue lisää

Voisi kai naisetkin miettiä pelehtimisiään…,

Anonyymi kirjoitti:

Voisi kai naisetkin miettiä pelehtimisiään…,

Vahinkoja sattuu puolin ja toisin . Se on kuitenkin vielä pää-asiassa nainen joka on raskaana ja synnyttää. Ja vaikka nainen ei haluaisi miestä jolle lapsi on,lapsi aikuistuessaan voi haluta tietää biologisesta isästään. Tämä minusta ihan loogista.

Siili2 kirjoitti:

Vahinkoja sattuu puolin ja toisin . Se on kuitenkin vielä pää-asiassa nainen joka on raskaana ja synnyttää. Ja vaikka nainen ei haluaisi miestä jolle lapsi on,lapsi aikuistuessaan voi haluta tietää biologisesta isästään. Tämä minusta ihan loogista.

Lue lisää

Niin tai näin, niin tuossa aloituksen tapauksessa (oli sitten totta tai tarua) on tämä äiti se "paskiainen", joka kymmenien vuosien päästä vasa kertoo asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai näin, niin tuossa aloituksen tapauksessa (oli sitten totta tai tarua) on tämä äiti se "paskiainen", joka kymmenien vuosien päästä vasa kertoo asiasta.

Järkevä kommentti.
Nainenhan huijasi koko porukkaa.

Tarina jatkuu.......

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai näin, niin tuossa aloituksen tapauksessa (oli sitten totta tai tarua) on tämä äiti se "paskiainen", joka kymmenien vuosien päästä vasa kertoo asiasta.

Niin. Olisi mielenkiintoista kuulla tämän äidin versio asiasta. Miksi toimi niin kuin toimi.

Siili2 kirjoitti:

Niin. Olisi mielenkiintoista kuulla tämän äidin versio asiasta. Miksi toimi niin kuin toimi.

Siili2
2024-05-15 18:33:5

Rehupuntti" "Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu."

"Jos ovat olleet avoliitossa lapsen syntyessä miehen on pitänyt käydä tunnustamassa lastenvalvojalla lapsi omakseen."

Eikö silloin olisi otettu Dna-testi mieheltä ja lapselta.

Siili2 kirjoitti:

Vahinkoja sattuu puolin ja toisin . Se on kuitenkin vielä pää-asiassa nainen joka on raskaana ja synnyttää. Ja vaikka nainen ei haluaisi miestä jolle lapsi on,lapsi aikuistuessaan voi haluta tietää biologisesta isästään. Tämä minusta ihan loogista.

Lue lisää

Oletetun lapsen äidillä on ollut samanaikaisesti useita seksikumppaneita, joista hän on valinnut yhden lapsensa isäksi huomattuaan olevansa raskaana. Syytä/ syitä valintaanhan emme tiedä.
Onkohan tämä valittu mies vielä elossa ja mitä hän mahtanee tilanteesta tuumia?
Sitäkään aloittaja ei ole kertonut.
Oletetun lapsen äitiä voisi kutsua Lyyli Leväperäksi ja hänen moraalinsa ei päivänvaloa kestä.
Millainen ihminen voi salata lapsen siittäjältä hänen isyytensä?
Minä en sitä jaksa ymmärtää.

Arvailuahan tämä kommenttini on ja tarina saa jatkuvasti uusia käänteitä.

kylmätotuus

Reuhopuntti kirjoitti:

Siili2
2024-05-15 18:33:5

Rehupuntti" "Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu."

"Jos ovat olleet avoliitossa lapsen syntyessä miehen on pitänyt käydä tunnustamassa lastenvalvojalla lapsi omakseen."

Eikö silloin olisi otettu Dna-testi mieheltä ja lapselta.

Lue lisää

Vuosikymmeniä sitten ei DNA testistä ollut vielä tietoakaan.
Suomessa testi otettiin käyttöön isyystutkimuksessa v.1993.

kylmätotuus

Reuhopuntti kirjoitti:

Siili2
2024-05-15 18:33:5

Rehupuntti" "Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu."

"Jos ovat olleet avoliitossa lapsen syntyessä miehen on pitänyt käydä tunnustamassa lastenvalvojalla lapsi omakseen."

Eikö silloin olisi otettu Dna-testi mieheltä ja lapselta.

Lue lisää

Ei käsittääkseni oteta oteta. Miehen tunnustus isäksi riittänee.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetun lapsen äidillä on ollut samanaikaisesti useita seksikumppaneita, joista hän on valinnut yhden lapsensa isäksi huomattuaan olevansa raskaana. Syytä/ syitä valintaanhan emme tiedä.
Onkohan tämä valittu mies vielä elossa ja mitä hän mahtanee tilanteesta tuumia?
Sitäkään aloittaja ei ole kertonut.
Oletetun lapsen äitiä voisi kutsua Lyyli Leväperäksi ja hänen moraalinsa ei päivänvaloa kestä.
Millainen ihminen voi salata lapsen siittäjältä hänen isyytensä?
Minä en sitä jaksa ymmärtää.

Arvailuahan tämä kommenttini on ja tarina saa jatkuvasti uusia käänteitä.

kylmätotuus

Lue lisää

Mistä tiedämme että äidillä on ollut samanaikaisesti useita seksikumppaneita? Iis hänellä on vaikka ollut parisuhteensa ulkopuolinen suhde ja lapsi on ilmoittanut tulostaan eikä hän halunnut lähteä tunnustamaan asiaa. Tai muutoin vaan ei halunnutvtunnustaa kyseistä miestä lapsen isäksi. Me emme tiedä tämän äidin sillousia olosuhteitavjoten. Ei välttämättä ollut mikään horo vaan saattoi olla ihan taviskin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosikymmeniä sitten ei DNA testistä ollut vielä tietoakaan.
Suomessa testi otettiin käyttöön isyystutkimuksessa v.1993.

kylmätotuus

"Ennen vuotta 2016 isyystestit tehtiin aina verikokeen perusteella. Verikokeella ei saada varmempaa todistetta isyydestä kuin sivelynäytteenkään perusteella ja tämän vuoksi siitä on voitu luopua ensisijaisena toimenpiteenä kerätä DNA-näyte"

Siili2 kirjoitti:

Ei käsittääkseni oteta oteta. Miehen tunnustus isäksi riittänee.

1960 luvulla otettiin verinäyte vauvasta,
kantapäästä.
Isäehdokkaalta verinäyte.
99.9 % riitti vsrmistamaan isyys.

Reuhopuntti kirjoitti:

1960 luvulla otettiin verinäyte vauvasta,
kantapäästä.
Isäehdokkaalta verinäyte.
99.9 % riitti vsrmistamaan isyys.

Vuonna 1989 ei otettu myöskään näytteitä. Saimme lapsen avoliitossa ja miehen tunnustaminen riitti isyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1989 ei otettu myöskään näytteitä. Saimme lapsen avoliitossa ja miehen tunnustaminen riitti isyyteen.

Vuonna 1968 oli lyhyen aikaa seurustellut pari.
Välit menivät poikki.

Teinityttö huomasi olevansa raskaana.

Teinipoika sanoi, että hän ei voi olla isä.

Teinipojan äiti teetätti verikokeet pojastaan ja vauvasta.
Tulos 99,9 % varmuudella poika oli lapsen isä.

Siili2 kirjoitti:

Mistä tiedämme että äidillä on ollut samanaikaisesti useita seksikumppaneita? Iis hänellä on vaikka ollut parisuhteensa ulkopuolinen suhde ja lapsi on ilmoittanut tulostaan eikä hän halunnut lähteä tunnustamaan asiaa. Tai muutoin vaan ei halunnutvtunnustaa kyseistä miestä lapsen isäksi. Me emme tiedä tämän äidin sillousia olosuhteitavjoten. Ei välttämättä ollut mikään horo vaan saattoi olla ihan taviskin.

Lue lisää

On tuolla naisella ollut ainakin 2 seksikumppania samanaikaisesti.
Tuon tiedon aloittaja antoi 2024-05-14 18:04:24.
Periaatteessa naisen toiminnan kannalta isyysasiassa on aivan sama, onko kumppaneita ollut 2 tai 8.

Tämän arvuuttelukeskustelunhan piti jatkua yleisellä tasolla sen jälkeen , kun totesin keskustelun olevan pelkkää spekulointia, jos oikein muistan. Toisin kävi.

Onko sinusta oikein, että nainen, joka odottaa lasta, salaa siittäjältä isyyden, vaikkei haluaisikaan jatkaa suhdetta miehen kanssa?

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

On tuolla naisella ollut ainakin 2 seksikumppania samanaikaisesti.
Tuon tiedon aloittaja antoi 2024-05-14 18:04:24.
Periaatteessa naisen toiminnan kannalta isyysasiassa on aivan sama, onko kumppaneita ollut 2 tai 8.

Tämän arvuuttelukeskustelunhan piti jatkua yleisellä tasolla sen jälkeen , kun totesin keskustelun olevan pelkkää spekulointia, jos oikein muistan. Toisin kävi.

Onko sinusta oikein, että nainen, joka odottaa lasta, salaa siittäjältä isyyden, vaikkei haluaisikaan jatkaa suhdetta miehen kanssa?

kylmätotuus

Lue lisää

Mistä aloittaja tietää niin tarkasti montako seksikumppania tällä äidillä on ollut. Tunsiko hän tämän naisen ja tiesikö elämästään? Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella.

Tämä keskustelu on ollut koko ajan arvuuttelua.

Vaikeanottaa kantaa isyyden salaamisesta kun ei voi toisen saappaisiin astua eikä hänet tietään kulkea. Itse kuitenkin kertoisin isyydestä vaikka miestä en rinnalleni kulkemaan ottaisikaan. Sen vuoksi että lapsella on oikeus tietää isästään vaikka isä ei haluaisikaan tietää lapsestaan. Näin voisi kuvitella käyvän.

Siili2 kirjoitti:

Mistä aloittaja tietää niin tarkasti montako seksikumppania tällä äidillä on ollut. Tunsiko hän tämän naisen ja tiesikö elämästään? Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella.

Tämä keskustelu on ollut koko ajan arvuuttelua.

Vaikeanottaa kantaa isyyden salaamisesta kun ei voi toisen saappaisiin astua eikä hänet tietään kulkea. Itse kuitenkin kertoisin isyydestä vaikka miestä en rinnalleni kulkemaan ottaisikaan. Sen vuoksi että lapsella on oikeus tietää isästään vaikka isä ei haluaisikaan tietää lapsestaan. Näin voisi kuvitella käyvän.

Lue lisää

Yksiselitteisesti minun kantani on, että miehellä on oikeus tietää isyydestään, jos lapsi ei ole saanut alkuaan raiskauksesta.

Toisen saappaisiin on helpompi astua kuin toisten. Joskus voi käydä niinkin, että tulee astuneeksi jonkun varpaille ja sehän ei tietenkään ole kiva juttu.

Tarina jatkuu.......

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Yksiselitteisesti minun kantani on, että miehellä on oikeus tietää isyydestään, jos lapsi ei ole saanut alkuaan raiskauksesta.

Toisen saappaisiin on helpompi astua kuin toisten. Joskus voi käydä niinkin, että tulee astuneeksi jonkun varpaille ja sehän ei tietenkään ole kiva juttu.

Tarina jatkuu.......

kylmätotuus

Lue lisää

En ymmärrä tuota varpaille astumista tällaisessa tapauksessa. Ja koskaan et voi tietää toisen elämästä täysin koska et ole kävellyt hänen matkaansa hänen kengissään.

Siili2 kirjoitti:

Mistä aloittaja tietää niin tarkasti montako seksikumppania tällä äidillä on ollut. Tunsiko hän tämän naisen ja tiesikö elämästään? Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella.

Tämä keskustelu on ollut koko ajan arvuuttelua.

Vaikeanottaa kantaa isyyden salaamisesta kun ei voi toisen saappaisiin astua eikä hänet tietään kulkea. Itse kuitenkin kertoisin isyydestä vaikka miestä en rinnalleni kulkemaan ottaisikaan. Sen vuoksi että lapsella on oikeus tietää isästään vaikka isä ei haluaisikaan tietää lapsestaan. Näin voisi kuvitella käyvän.

Lue lisää

Meidän jokaisen, niin minun kuin sinunkin, spekulaatiot perustuvat tavalla tai toisella aloittajan kertomuksiin.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Meidän jokaisen, niin minun kuin sinunkin, spekulaatiot perustuvat tavalla tai toisella aloittajan kertomuksiin.

kylmätotuus

Kyllä niinkin mutta kommunikaatioon tarvitaan aina kaksi. Ja tässä vuorovaikutuksessa vaikuttavat molempien arvot, asenteet ja elämänkokemus. Ne vaikuttavat myös siihen millaisena esim. aloittajan kirjoitukset koetaan ja ymmärretään.

Siili2 kirjoitti:

Mistä aloittaja tietää niin tarkasti montako seksikumppania tällä äidillä on ollut. Tunsiko hän tämän naisen ja tiesikö elämästään? Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella.

Tämä keskustelu on ollut koko ajan arvuuttelua.

Vaikeanottaa kantaa isyyden salaamisesta kun ei voi toisen saappaisiin astua eikä hänet tietään kulkea. Itse kuitenkin kertoisin isyydestä vaikka miestä en rinnalleni kulkemaan ottaisikaan. Sen vuoksi että lapsella on oikeus tietää isästään vaikka isä ei haluaisikaan tietää lapsestaan. Näin voisi kuvitella käyvän.

Lue lisää

Tässä kommentissasi kirjoitat:" Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella."

2024-05-13 kirjoitit näin:" Kuitenkin keskustelijoilla on käytössä ne tiedot, mitä aloittaja antaa ja niiden pohjalta kommentoidaan ja esitetään ajatuksia ja mielipiteitä."

Taitaa riippua asiasta, milloin aloittajan kertomus otetaan huomioon ja milloin ei.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kommentissasi kirjoitat:" Minä en tekisi kovinkaan paljon päätelmiä aloittajan kertomusten perusteella."

2024-05-13 kirjoitit näin:" Kuitenkin keskustelijoilla on käytössä ne tiedot, mitä aloittaja antaa ja niiden pohjalta kommentoidaan ja esitetään ajatuksia ja mielipiteitä."

Taitaa riippua asiasta, milloin aloittajan kertomus otetaan huomioon ja milloin ei.

kylmätotuus

Lue lisää

R
Riippuu kommentoijasta miten aloituksen tiedot ottaa minkälaisen käsityksen muodostaa. Tämä ei liene mikään virallinen aSianajosaitti. Eikä näillä liene muuta painoarvoa kuin viihde ja keskustelu. Ei oteta niin tiukkapipisesti ja annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Siili2 kirjoitti:

R
Riippuu kommentoijasta miten aloituksen tiedot ottaa minkälaisen käsityksen muodostaa. Tämä ei liene mikään virallinen aSianajosaitti. Eikä näillä liene muuta painoarvoa kuin viihde ja keskustelu. Ei oteta niin tiukkapipisesti ja annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Lue lisää

Alempana tässä ketjussa on jokunen kommentti, joita en voi parhaalla tahdollanikaan mieltää keskusteluksi saati viihteeksi.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Alempana tässä ketjussa on jokunen kommentti, joita en voi parhaalla tahdollanikaan mieltää keskusteluksi saati viihteeksi.

kylmätotuus

Näinhän se on että joskus on vaikea ymmärtää toisen osapuolen tarkoitusperiä mutta jospa pysyttäisiin aiheessa kukainen omalla tavallaan eikä aleta arvioimaan ja arvostelemaan toisten kirjoituksia.

Siili2 kirjoitti:

Näinhän se on että joskus on vaikea ymmärtää toisen osapuolen tarkoitusperiä mutta jospa pysyttäisiin aiheessa kukainen omalla tavallaan eikä aleta arvioimaan ja arvostelemaan toisten kirjoituksia.

Lue lisää

Meidän jokaisen on syytä katsoa peiliin ja pohtia olemmeko itse käyttäytyneet tavalla, jota peräänkuulutat.

kylmätotuus

Reuhopuntti kirjoitti:

Apn kirjoitusta
"Ihmettelen hänen äitiäänkin , miksei ole silloin ottanut selvää kuka isä on jos useampia ehdokkaita ollut.
Mies ei kyllä aikonut olla tähän oletettuun lapseen olla missään tekemisissä"

Tyttären äiti on ilmeisesti nyt vasta avautunut isä-asiassa.
Jos on ollut raskaana ja nimennyt miehen lapsen isäksi.
Menty avikseen ja mies pitää lasta omanaan.
Mutta nyt ei sitten olisikaan isä, ilman mitään todisteita.
Ihan keksitty juttu.

Lue lisää

Mistä tiedät ko. aikuisen lapsen sukupuolen?

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät ko. aikuisen lapsen sukupuolen?

kylmätotuus

En mistään.
Ap ei ottanut siihenkään mitään kantaa.
On ihan sama mitä me täällä jauhetaan.
Apn tarina on täyttä humpuukia.
Kertomus menosta lakimiehelle oli valehtelun huippu.

Vertauksen Kauniisiin ja rohkeisiin esitin jo 11.5.-24.

kylmätotuus

Eipä tuo sinun kirjoituksesi näistä poikkea mitenkään. Voihan olla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo sinun kirjoituksesi näistä poikkea mitenkään. Voihan olla jne.

No, mitä mieltä sinä sitten olet tästä ketjusta?

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä mieltä sinä sitten olet tästä ketjusta?

Pimeeltä vaikuttaa lapsosen äiti...

Anonyymi kirjoitti:

Pimeeltä vaikuttaa lapsosen äiti...

"Vuonna 1989 ei otettu myöskään näytteitä. Saimme lapsen avoliitossa ja miehen tunnustaminen riitti isyyteen.
Anonyymi
2024-05-16 08:08:22 "

Tässä yksi esimerkki, että mies on varma isyydestään.
Ja ehkä onkin.

Nyt tämä 35-v lapsi saisi kuulla äidiltään, että hän on salannut oikean isän.
Biologinen isä on eri.

Tämähän olisi shokkiuutinen lapselle.
Valehteleva äiti, isä väärä.
Miestä olisi petetty.

Onko naisen, tulevan äidin sanaan luottaminen.
Ei aina, valitettavasti.
Testaaminen on paras ratkaisu.

🤣 No entäs näiden sähkömittarin lukijoiden, naapureiden tai postiniantajien uskollisuus.

Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen.

Siili2 kirjoitti:

🤣 No entäs näiden sähkömittarin lukijoiden, naapureiden tai postiniantajien uskollisuus.

Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen.

Lue lisää

Äitihän se päättää, pitääkö lapsen vai ei.
Miehille tämä on aina ollut helpompaa.

Siili2 kirjoitti:

🤣 No entäs näiden sähkömittarin lukijoiden, naapureiden tai postiniantajien uskollisuus.

Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen.

Lue lisää

"parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen"

Oletitko nyt olevasi joku palstan välkky?

Anonyymi kirjoitti:

"parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen"

Oletitko nyt olevasi joku palstan välkky?

En tod. Mitennii😄

Siili2 kirjoitti:

🤣 No entäs näiden sähkömittarin lukijoiden, naapureiden tai postiniantajien uskollisuus.

Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen.

Lue lisää

Oletko vielä kykenevä lasten saantiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko vielä kykenevä lasten saantiin.

Mitäpä luulet? Onko 60+ kykenevä?

"Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen."

Eikös silloin kun naiselle tehdään keinohedelmöitys, joku siittämiskykyinen on käyttänyt omaa kättään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen."

Eikös silloin kun naiselle tehdään keinohedelmöitys, joku siittämiskykyinen on käyttänyt omaa kättään.

Lue lisää

Niin. Millaiset säännöt luovutuksesta lienee.

Siili2 kirjoitti:

Niin. Millaiset säännöt luovutuksesta lienee.

Etkö ymmärtänyt kyssäriä?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt kyssäriä?

Ymmärsin. Sinä vaan oisit halunnut erilaisen vastauksen.

Siili2 kirjoitti:

Ymmärsin. Sinä vaan oisit halunnut erilaisen vastauksen.

Eihän tuossa ollut kyse luovutuksen säännnäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa ollut kyse luovutuksen säännnäistä.

korjaus: säännöistä

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa ollut kyse luovutuksen säännnäistä.

No niimnpä niin. Mieti sitä.

Siilli 2 kirjoittaa näin:
"Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen."

Mitä hittoa?
Siili 2 esittää täällä kaikkitietävää terveydenalan ammattilaista

Eikö hän tiedä mitään keinohedelmöityksestä.

Eikä miehen, siittiöiden luovuttajan osuudesta siihen.
Mieshän on siinä osassa tärkeä henkilö.
Lapsettomat pariskunnat saavat perheen.

Anonyymi kirjoitti:

Siilli 2 kirjoittaa näin:
"Kyllä sinun on luulotauteinesi parasta pysyä sinkkuna ja turvautuaå omaan käteen."

Mitä hittoa?
Siili 2 esittää täällä kaikkitietävää terveydenalan ammattilaista

Eikö hän tiedä mitään keinohedelmöityksestä.

Eikä miehen, siittiöiden luovuttajan osuudesta siihen.
Mieshän on siinä osassa tärkeä henkilö.
Lapsettomat pariskunnat saavat perheen.

Lue lisää

Nythän ei ollutkaan vastauksessani kyse keinohedelmöityksestä vaan siitä kenen voi katsoa olevan uskoton pettäjä. Jos kuvittelee kaikkien naisten olevan pettäjiä ja lapsen isän salaajia on viisainta pysyä yksin ja hoitaa tarpeensa ihan isse issekseen niin ei ole riskiä tulla isäksi vastoin tahtoaan.

Melkoinen yleistys :).

Siili2 kirjoitti:

Melkoinen yleistys :).

60+ eläkkeellä,mitäpä enää tarvitsee kenenkään tunnekuohuihin puuttua kun itse on muiden yläpuolella

Anonyymi kirjoitti:

60 eläkkeellä,mitäpä enää tarvitsee kenenkään tunnekuohuihin puuttua kun itse on muiden yläpuolella

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Anonyymi kirjoitti:

60 eläkkeellä,mitäpä enää tarvitsee kenenkään tunnekuohuihin puuttua kun itse on muiden yläpuolella

Miten "puutut" toisten tunnekuohuihin?

Jos ja kun tommosta sattuu,
omalla kohdallani hyväksyisin yllättävän nuoren ihmisen ilmaantumisen elämääni,
koska
oma ukko läpi elämämme oli salaperäinen, sillä oli suhteita avioliiton ulkopuolella, jotka minulta salattiin,
elin avioliitossa silti kaikesta huolimatta hänen kanssaan lähes kuuskyt vuotta,
hän oli nuoruuteni rakkaus, ihan lapsesta lahtien vaikka lapsena en tiennykkää että hänestä tulee puolisoni,
vitut tälle elämälle,
salaisuuksia EI pitäisi ihmisen elämässä olla,
onhan luonnollista, että ihmisellä on muitaki ihmissuhteita kuin vain oma aviopuoliso, oma puoliso on vain se jämäkkä tukipilari jonka ympärille koko elämä pitää perustaa,
ihmis suhteet Ei kaada avioliittoa, avioliitto ON se perusta jonka ympärille elämä rakennetaan,
siihen EI kuulu salaisuudet missää muoitoa, avioliitto on kuin YHTIÖ ja YRITYS ja sen johto pitää olla JÄMÄKKÄÄ ja LUOTETTAVA
salaisuudet ei kuulu " ytiön kirjanpitoon "!
yhtiön hoitaminen vaati rehellisyyttä, avoimuutta, luottamusta kaikessa toisiinsa !
Avioliitto ON aina yhteinen sopimus !

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun tommosta sattuu,
omalla kohdallani hyväksyisin yllättävän nuoren ihmisen ilmaantumisen elämääni,
koska
oma ukko läpi elämämme oli salaperäinen, sillä oli suhteita avioliiton ulkopuolella, jotka minulta salattiin,
elin avioliitossa silti kaikesta huolimatta hänen kanssaan lähes kuuskyt vuotta,
hän oli nuoruuteni rakkaus, ihan lapsesta lahtien vaikka lapsena en tiennykkää että hänestä tulee puolisoni,
vitut tälle elämälle,
salaisuuksia EI pitäisi ihmisen elämässä olla,
onhan luonnollista, että ihmisellä on muitaki ihmissuhteita kuin vain oma aviopuoliso, oma puoliso on vain se jämäkkä tukipilari jonka ympärille koko elämä pitää perustaa,
ihmis suhteet Ei kaada avioliittoa, avioliitto ON se perusta jonka ympärille elämä rakennetaan,
siihen EI kuulu salaisuudet missää muoitoa, avioliitto on kuin YHTIÖ ja YRITYS ja sen johto pitää olla JÄMÄKKÄÄ ja LUOTETTAVA
salaisuudet ei kuulu " ytiön kirjanpitoon "!
yhtiön hoitaminen vaati rehellisyyttä, avoimuutta, luottamusta kaikessa toisiinsa !
Avioliitto ON aina yhteinen sopimus !

Lue lisää

Aloittajan mukaan lapsi oli saanut alkunsa ennen heidän avioliittoaan.

Lakimies, jonka luona aloittaja miehineen kävi, suositteli isyystutkimusta. Syytä ko. suositukseen aloittaja ei kertonut.

Aloitteen tekeminen tuossa asiassa kuuluu mielestäni oletetulle lapselle, kuten myös asian selvittämisestä aiheutuvat kulut kuuluvat hänen maksettavikseen.
Näin ajattelen niiden vähäisten tietojen pohjalta, joita aloittaja on antanut.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Lakimies, jonka luona aloittaja miehineen kävi, suositteli isyystutkimusta. Syytä ko. suositukseen aloittaja ei kertonut.

Aloitteen tekeminen tuossa asiassa kuuluu mielestäni oletetulle lapselle, kuten myös asian selvittämisestä aiheutuvat kulut kuuluvat hänen maksettavikseen.
Näin ajattelen niiden vähäisten tietojen pohjalta, joita aloittaja on antanut.

kylmätotuus

Lue lisää

Kotivakuutuksen oikeusturvavakuutus korvaa asianajo- ja oikeudenkäyntikuluja, jotka syntyvät lakimiesavun käyttämisestä yksityiselämään liittyvissä riita-, rikos- ja hakemusasioissa.

Hyvä sinä!
Kerrankin saan lukea täyttä asiaa.

Terveisiä Keski-Suomeen!

kylmätotuus