Ylen gallup osoittaa enemmistön mielipiteen: "tämä ei käy"

Masu on näköjään kovana, vaan ei pili. Harmittaahan se.

Mitäpä Petterille muuta?
Aika sanattomaksi aloitus veti.

Ylen julkaisemila gallupeilla kaikki kyselyyn vastanneet ovat kertoneet mielipiteensä tai jättäneet kertomatta. Uusin gallup jatkaa samaa linjaa kuin edellinen, mutta entistä selvemmin.

Tottakai se vaikuttaa, kun leikkaukset alkavat purra ja pienituloiset joutuvat muuttamaan halvempiin ja pienempiin asuntoihin. Kun toimeentulotuki puolitetaan, leipäjonot kasvavat.

Ei gallup-kyselyä ole lähetetty vain varakkaille, jotka kannattavat leikkauksia ja rikkaiden etuja.

Niinpä, 1940-luvullakin Saksassa valtaan valittiin vaaleilla laillinen hallitus, ei siinä ollut kansalla vastaan väittämistä, mitäs äänestitte.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen julkaisemila gallupeilla kaikki kyselyyn vastanneet ovat kertoneet mielipiteensä tai jättäneet kertomatta. Uusin gallup jatkaa samaa linjaa kuin edellinen, mutta entistä selvemmin.

Tottakai se vaikuttaa, kun leikkaukset alkavat purra ja pienituloiset joutuvat muuttamaan halvempiin ja pienempiin asuntoihin. Kun toimeentulotuki puolitetaan, leipäjonot kasvavat.

Ei gallup-kyselyä ole lähetetty vain varakkaille, jotka kannattavat leikkauksia ja rikkaiden etuja.

Lue lisää

Missä väitetään toimeentulotuen puolittuvan. Tai ylipäätään pienenevän ollenkaan?
Ansiosidonnainen ja työttömyyspäiväraha ymmärtääkseni pienenevät.

Sehän tästä tekeekin niin kornia, koska noiden kahden pienentäminen (+asumistuki) vie lisää väkeä toimeentulotuen piiriin. Eli toisella kädellä leikataan ja toisella annetaan.

Toimeentulotuen saaja on tosin siinä pahimmassa mahdollisessa palkkakuopassa joka löytyy.

Hallitusohjelmassa on kyllä kirjattu toimeentulevien määrän puolittaminen (huom! Ei summan.). Mutta näillä näkymillä se todennäköisesti yli tuplaantuu.

Miksi Taloustutkimus ne siellä tekee? :o

ei 508% vaan 5,8%

Hallitus ei alentanut hyvätuloisten verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei alentanut hyvätuloisten verotusta.

Se alensi kaikkien verotusta.
Raippaveronkin se sääti jatkumaan. vaikka Marinin hallitus olikin päättänyt sen loppumisesta.

Olen ihan varma, että hyvätuloiset maksavat edelleen paljon enemmän veroja kuin muuta ja tekevät oman osansa. Valitus on syntynyt siitä, ettei muut halua osallistua siihen, mitä keskituloiset ja rikkaammat ovat tehneet kymmeniä vuosia.

Voidaan toki säästää tievalaistuksesta tai kirjaston kirjoista, mutta niistä ei ole apua koska niihin ei käytetä juurikaan rahaa.

Meillä raha menee karkeasti kolmeen kohteeseen: koulutus, terveys ja sosiaaliset tuet. Jos niihin ei puututa, säästöjä ei tule, vaikka kaiken muun lopettaisi palokuntia ja poliiseja myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Se alensi kaikkien verotusta.
Raippaveronkin se sääti jatkumaan. vaikka Marinin hallitus olikin päättänyt sen loppumisesta.

Olen ihan varma, että hyvätuloiset maksavat edelleen paljon enemmän veroja kuin muuta ja tekevät oman osansa. Valitus on syntynyt siitä, ettei muut halua osallistua siihen, mitä keskituloiset ja rikkaammat ovat tehneet kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Minusta on väärin että hyvätuloiset kustantaa yritysten sosiaalitukina yritysten omistajien elämänlaadun ylläpidon. Tuhansia veroeuroja menee jokaiselta hyvätuloiselta yritysten omistajille joka verovuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Se alensi kaikkien verotusta.
Raippaveronkin se sääti jatkumaan. vaikka Marinin hallitus olikin päättänyt sen loppumisesta.

Olen ihan varma, että hyvätuloiset maksavat edelleen paljon enemmän veroja kuin muuta ja tekevät oman osansa. Valitus on syntynyt siitä, ettei muut halua osallistua siihen, mitä keskituloiset ja rikkaammat ovat tehneet kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Raippavero poistui, mutta ei eläkeläisiltä.

Kyllä hyvätuloiset maksaa enemmän veroa sehän on selvä. Aina he maksavat enemmän veroa kun on enemmän tuloja, vaikka olisi tasavero%

Kulutuksessa eli ostoista pienituloinen maksaa huomattavasti enemmän, eli lääkkeiden ja yleinen alv nosto koskee heitä enemmän kuin suurituloisia, suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raippavero poistui, mutta ei eläkeläisiltä.

Kyllä hyvätuloiset maksaa enemmän veroa sehän on selvä. Aina he maksavat enemmän veroa kun on enemmän tuloja, vaikka olisi tasavero%

Kulutuksessa eli ostoista pienituloinen maksaa huomattavasti enemmän, eli lääkkeiden ja yleinen alv nosto koskee heitä enemmän kuin suurituloisia, suhteessa.

Lue lisää

Yritystuet, verohelpotukset(veronkierto) ja pita-alaan, ei tuottoon perustuvat maataloustuet, perittäessä yritys verohuojennukset, sukupolven vaihdon verohuojennukset...

Vuokranantajien verohuojennukset, jota käytetään härskisti väärin. Esim. omat remppatarpeet verovähennyksiin...

Olisihan niitä oikeita, isoja rahanreikiä, mutta ei oikeisto niihin halua puuttua. Mielummin käsi köyhän taskulla...

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet, verohelpotukset(veronkierto) ja pita-alaan, ei tuottoon perustuvat maataloustuet, perittäessä yritys verohuojennukset, sukupolven vaihdon verohuojennukset...

Vuokranantajien verohuojennukset, jota käytetään härskisti väärin. Esim. omat remppatarpeet verovähennyksiin...

Olisihan niitä oikeita, isoja rahanreikiä, mutta ei oikeisto niihin halua puuttua. Mielummin käsi köyhän taskulla...

Lue lisää

Kyllä, kyllä, mutta ne eivät ole vaihtoehtoja.

Sinun listassasi on myös asioita, joita ei ole olemassa ja niistä on vielä vaikeampi löytää säästöjä. Esimerkiksi vuokranantajat eivät saa mitään verohuojennuksia, joten olemattoman poistaminen ei tuo yhtään rahaa.

Jos pitää säästää miljoona, se ei tapahdu leikkaamalla kohteesta johon kokonaisuudessakaan ei käytetä kuin murto-osa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kyllä, mutta ne eivät ole vaihtoehtoja.

Sinun listassasi on myös asioita, joita ei ole olemassa ja niistä on vielä vaikeampi löytää säästöjä. Esimerkiksi vuokranantajat eivät saa mitään verohuojennuksia, joten olemattoman poistaminen ei tuo yhtään rahaa.

Jos pitää säästää miljoona, se ei tapahdu leikkaamalla kohteesta johon kokonaisuudessakaan ei käytetä kuin murto-osa siitä.

Lue lisää

Kyllä, kyllä asuntosijoittajat saavat vähentää vuokratuotoista hyvin ison osan, josta ei mene veroa.

Voit vähentää vuokratulosta kuluja seuraavasti:
- Hoitovastike
- Vuokrauksen kulut (esim. vuokranvälitys ja vuokrailmoitukset)
- Pääomavastike, jos se tuloutetaan taloyhtiön kirjanpidossa
- Kalusteiden ja kodinkoneiden hankinta/uusinta
- Sijoitusasunnon remontit
- Sijoitusasuntolainan korot (ei vuokratuloista, vaan tulonhankkimisvelan koroista)
- Matkakulut sekä lounas- ja tulonhankkimispalvelut
-Työhuonevähennys ja muita tulonhankkimiskuluja
- Kalustetun asunnon irtaimisto - kalustevähennys
- Vuokraustoiminnan tappio

Eli jos vuokraustoiminta tuottaa tappiota, myös tappion voi vähentää verotuksessa.

Vuokratulosta verotetaan vähennysten jälkeen 30 % pääomavero.
Ei olekaan ihme että moni ministeri on sijoittanut vuokra-asuntoihin. Työministerillä näyttäisi olevan isoin asuntosijoitussalkku.
Tietenkään ei kannata sijoittaa autioituvan maaseudun yrityksiin eikä asuntoihin, sen sijaan vuokra-asunnoista on pulaa esim. yliopistokaupungeissa jossa vuokra-asunnot ovat kiven alla ja vuokrat korkeat.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei alentanut hyvätuloisten verotusta.

Eikös se mennyt niin, että hallitus poisti solidaarisuusveron 60 miljoonalla n. 88 000 - 155 000 € tienaavilta. Sen jälkeen hallitus lisäsi 60 miljoonalla yli 88 000 € tienaavien verotusta. Eli Orpo laski omaa verotustaan ja nosti muilta.

Arvonlisäveronosto päälle ja joku kehuu, miten hallitus nosti ostovoimaa. Kyllä nosti, vain ja ainoastaan omassa tuloluokassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se alensi kaikkien verotusta.
Raippaveronkin se sääti jatkumaan. vaikka Marinin hallitus olikin päättänyt sen loppumisesta.

Olen ihan varma, että hyvätuloiset maksavat edelleen paljon enemmän veroja kuin muuta ja tekevät oman osansa. Valitus on syntynyt siitä, ettei muut halua osallistua siihen, mitä keskituloiset ja rikkaammat ovat tehneet kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Taas höpöilet. Marinin hallitus päätti jatkaa solidaarisuusveroa hallituskauden loppuun. Niin se on kirjattu.

Nykyinen hallitus päätti vähentää solidaarisuusveroa 60 miljoonan lisävelanotolla.

Verotusta hallitus laski vain omalla tuloluokallaan.
Muut saivat käytännössä edellisen hallituksen aikaisen hyvän työllisyystilanteen aikaansaaman työn sivukulupienennyksen.

SDP tulee olemaan seuraavan hallituksen päähallituspuolue, toivottavasti mahdollisimman pian keskustakin ymmärtää oman etunsa.

Kieltämättä iso urakka tukee olemaan, kun uusi hallitus joutuu palauttamaan sosiaaliturvan muiden EU-maiden tasolle. Työllisyyden hoito vaatii myös työelämän uudistuksia digitalisaation ja tekoälyn edetessä.

Suomen kahtiajako ja eriarvoisuuden kasvu pitää stopata, mitä myös talouskasvu ja työllisyyden hoito edellyttää. Verotuksen tulee olla oikeudenmukaista, joten kaikki vero-etuudet tarkistaa ja saattaa ajantasalle huomioiden työllisyysvaikutukset.

Sosiaali ja terveyspalvelut pitää järjestää potilaiden ja apua tarvitsevien tilanteen mukaan asiantuntijoita (esim. THL) kuulemalla, ei siis "Pörriäisten" eli yksityisen terveysbisneksen parhaaksi.

Joten kyllä se siitä - odotetaan kunnes hallitus kaatuu tai uudet vaalit tulevat ja äänestetään oikeudenmukaisuuden, perusturvan ja työllisyyden puolesta, jotta ketään ei jätetä oman onnensa varaan leipäjonoon ilman sosiaaliturvaa.