Eräästä netistäkin löytyvästä YLE:n artikkelista otin seuraavan lainauksen:
"Harrastaa-adjektiivin voisi Chikan mielestä korvata myös sanalla rakastaa. "
Jo 1949 kansakouluun oppia saamaan menneenä on jotenkin syöpynyt mieleen, jotta adjektiivi on laatusana kuten kaunis, makea, tuuhea tai muuta siihen viittaavaa, mutta että harrastaa ja rakastaa olisivat, on minulle ylläri! Mielestäni harrastaa ja rakastaa ovat teonsanoja eli verbejä, samoin kuin juosta, nikkaroida tai pamputtaa!
Onko kielioppi todella muutamassa vuosikymmenessä noin muuttunut vai onko se totta kun sanotaan koulun menettäneen kykyään ihmisten todellisessa sivistyksessä? Eikö henkilön joka esittää koko kansalle, kansan laskuun juttujaan pitäisi olla sentään selvillä suomenkielen asioista? Vai olenko väärässä kieliopinkin suhteen, kuten ehkä niin monessa muussakin?
"Harrastaa-adjektiivin voisi Chikan mielestä korvata myös sanalla rakastaa. "
Jo 1949 kansakouluun oppia saamaan menneenä on jotenkin syöpynyt mieleen, jotta adjektiivi on laatusana kuten kaunis, makea, tuuhea tai muuta siihen viittaavaa, mutta että harrastaa ja rakastaa olisivat, on minulle ylläri! Mielestäni harrastaa ja rakastaa ovat teonsanoja eli verbejä, samoin kuin juosta, nikkaroida tai pamputtaa!
Onko kielioppi todella muutamassa vuosikymmenessä noin muuttunut vai onko se totta kun sanotaan koulun menettäneen kykyään ihmisten todellisessa sivistyksessä? Eikö henkilön joka esittää koko kansalle, kansan laskuun juttujaan pitäisi olla sentään selvillä suomenkielen asioista? Vai olenko väärässä kieliopinkin suhteen, kuten ehkä niin monessa muussakin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikilla ei ole kykyä ymmärtää tunteita...
Onko verbin eli teonsanan ja adjektiivin eli laatusanan keskenään sekoittaminen mielestäsi tunne asia? Minä sanoisin sitä esim. väärinkäsitykseksi tai oppimattomudeksi noin esimerkkeinä, mutta en tunnetilaksi!