Molemmissa paikoissa on keskimääräistä enemmän työpaikkoja ja ihmisiä.
Ne eivät ole nälkämaata.
Koska hyvinvointialue tekee hyvinvointia vain itselleen, niin eiköhän Keravalta ja Vantaalta löydy rahaa omaan hyvinvointiin ilman muiden apuja.
Ne eivät ole nälkämaata.
Koska hyvinvointialue tekee hyvinvointia vain itselleen, niin eiköhän Keravalta ja Vantaalta löydy rahaa omaan hyvinvointiin ilman muiden apuja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nytpä poju luo uusia sääntöjä Marinin sudelle!
Jos kaksi etelän kasvukeskusta ei pysty laittamaan asioitaan kuntoon, niin tuskin muusta Suomesta autioituvine kylineen riittää niille rahaa.
Muut alueet tarvi susisoteen Vantaan rahaa!
Vantaa on haalinut pahoinvointialueelleen valtavasti ongelmaväkeä keharimaista läheltä ja kaukaa, jos pahointialueen arvausasemlle saa ajan huomaa helposti jotta seon pääsääntöisesti keharimaista tullutta väkeä täynnään, jopa sairaalassa Peija törmää ilmiöön jossa täysin suomea taitamattomat mtu.vanhukset tulkeineen kelataxeiseen on toimintaa pahoin kuormittavaa ja epäilmättä kallista meille. Hörhöjen määrä kasvaa sekin ghetoissa huumekaupan lisääntyminen korreloi mtujen kanssa ,pääsosa kaupasta onkin mtu.klaanien ja mafian hallussa. Paska osuu propelliin vantaalla ja kotimainen väki pyrkii ghettoalueilta pakoon . Sääliksi käy kotimaiset köyhät joilla ei ole varaa paeta vaan hallituksen toimet pakottaa näitäkin surkeisiin ghettohin mtu.jen sekaan pieniin koppeihin.
Olet siis Vantaalta.
Toistaiseksi vielä, asunnon myyminen on vaikeaa taloustilanteenkin takia ja sijainti on sekin nykyään ongelma kun nopea ghettokehitys ehti yllättää, tämä on ollut todella kova vauhti vantaalla alueilla johon mtu.tus on keskitetty ja myös huumeväen määrät kasvaa hurjaa vauhtia ilmeisesti vantaalla on laskettu jotta ihan sama mitäpskaa tulee valtio maksaa...
Vantaalla ja Keravalla on erilaiset ongelmat kuin kuolevilla alueilla, mutta ikääntyvätkin pitää hoitaa Itä-Suomessa. Ei muilta alueilta liikene rahaa paikkaan, joka on kuitenkin Suomen mittakaavassa varakas.
Hyvinvointialueiden tarkoitus oli olla omavaraisia, mutta ne ovat liian pieniä siihen. Ratakaisu olisi yhdistää alueet ja silloin päästäisiin eroon myös kyvyttömistä johtajista, jotka seisovattumput suortina ja vaativatvain lisää rahaa.
Vantaalla huoltosuhde on selvästi muuta maata parempi, vanhuksia on vähemmän ja vain työttömyyttä on aavistuksen keskiarvoa enemmän.
Jos Vantaa ei pärjää, niin ei muista kunnista ole auttamaan. Niiden lähtökohdat ovat paljon huonommat.