"Onko äärioikeiston nousu turvallisuusuhka Euroopalle? Katso miten meppiehdokkaat vastasivat"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010410417.html
"Äärioikeiston vaalitulos kesäkuun eurovaaleissa puhuttaa puolueita ja ehdokkaita.
IS:n eurovaalikoneessa ehdokkaille esitettiin väite, että äärioikeiston nousu on turvallisuusuhka Euroopalle.
Perussuomalaiset poikkesivat muitten puolueiden ehdokkaista suhtautumisessa äärioikeiston turvallisuusuhkaan.
Perussuomalaiset ehdokkaat ovat keskimäärin jokseenkin eri mieltä, että äärioikeisto olisi turvallisuusuhka.
Kristillisdemokraatit ovat janan keskellä, mutta muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat ovat jokseenkin samaa mieltä tai täysin samaan mieltä äärioikeistosta turvallisuusuhkana."
Poistuuko perussuomalaisten äärioikeistolaisuus tai äärioikeistolaisuuden sympatisointi sillä, että pääministeri, Kokoomus ja Perussuomalaiset inttävät, ettei hallituksessa muka olisi äärioikeistolaista puoluetta? Kokoomus vastaa silti vaalikoneessa näkemyksen, että äärioikeiston nousu on uhkatekijä. Mutta nousisiko äärioikeisto valtaan ilman talousoikeiston apua? Miten tässä haiskahtaa pahasti kaksilla rattailla ajelu? Kokoomus ja Perussuomalaiset tarvitsevat hallituksessa toisiaan, mutta takaa kuitenkin pilkistää tällainen irvokas "näkemysero". Jopa EPP:n puheenjohtaja toteaa, ettei hän sulje pois vaihtoehtoa siltä, että kansanpuolueryhmä alkaisi heilastelemaan laitaoikeiston kanssa. Muuttiko Perussuomalaisten siirtyminen pois ID-ryhmästä konservatiiviseen ECR-ryhmään muka perussuomalaisen politiikan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-n-oikeistojohtaja-vetaa-tiukan-rajan-yhteistyolle-laitaoikeiston-kanssa-putinin-satkynukkeja/8928848#gs.9602gt
Jos talousoikeisto itse antaa pikkusormen itse perkeleelle, niin ketä siitä saa syyttää? Onko se opposition vika?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010410417.html
"Äärioikeiston vaalitulos kesäkuun eurovaaleissa puhuttaa puolueita ja ehdokkaita.
IS:n eurovaalikoneessa ehdokkaille esitettiin väite, että äärioikeiston nousu on turvallisuusuhka Euroopalle.
Perussuomalaiset poikkesivat muitten puolueiden ehdokkaista suhtautumisessa äärioikeiston turvallisuusuhkaan.
Perussuomalaiset ehdokkaat ovat keskimäärin jokseenkin eri mieltä, että äärioikeisto olisi turvallisuusuhka.
Kristillisdemokraatit ovat janan keskellä, mutta muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat ovat jokseenkin samaa mieltä tai täysin samaan mieltä äärioikeistosta turvallisuusuhkana."
Poistuuko perussuomalaisten äärioikeistolaisuus tai äärioikeistolaisuuden sympatisointi sillä, että pääministeri, Kokoomus ja Perussuomalaiset inttävät, ettei hallituksessa muka olisi äärioikeistolaista puoluetta? Kokoomus vastaa silti vaalikoneessa näkemyksen, että äärioikeiston nousu on uhkatekijä. Mutta nousisiko äärioikeisto valtaan ilman talousoikeiston apua? Miten tässä haiskahtaa pahasti kaksilla rattailla ajelu? Kokoomus ja Perussuomalaiset tarvitsevat hallituksessa toisiaan, mutta takaa kuitenkin pilkistää tällainen irvokas "näkemysero". Jopa EPP:n puheenjohtaja toteaa, ettei hän sulje pois vaihtoehtoa siltä, että kansanpuolueryhmä alkaisi heilastelemaan laitaoikeiston kanssa. Muuttiko Perussuomalaisten siirtyminen pois ID-ryhmästä konservatiiviseen ECR-ryhmään muka perussuomalaisen politiikan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-n-oikeistojohtaja-vetaa-tiukan-rajan-yhteistyolle-laitaoikeiston-kanssa-putinin-satkynukkeja/8928848#gs.9602gt
Jos talousoikeisto itse antaa pikkusormen itse perkeleelle, niin ketä siitä saa syyttää? Onko se opposition vika?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Persusiipi on kokkareissakin. IKL voimissaan.
Euro vaalit saa jäädä omaan arvoonsa, ei kiinnosta tippaakaan. Nuo tuolla ei aja kun omaa asiaansa ja kasaa lisä laskuja Suomeen. Lisää edustajia hyville tuloille, joka eivät piittaa paskan karvan vertaa kansan asioita ,kunhan itsellä vaan menee hyvin ja saa paistatella valokiilassa.