siis siitä, että vl polttaa tupakkaa, niin pitääkö tämän joka on minua tupakanpoltollaan pahentanut pyytää minulta anteeksi tupakanpolttoaan ja tulevaisuudessa jättää tupakka polttamatta minun nähteni?
Mitä mieltä olette?
Mitä mieltä olette?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko sitten uskomassa/VL:llä?
Tai älä pahenna niitä jotka polttelee;)
Tupakanpoltosta ei pidä pahentua. Tupakanpoltto on huono tapa, mutta se ei ole syntiä. Paheita on kaikilla monenlaisia. Toiset paheet ovat syntiä. Toiset paheet eivät ole syntiä. Mutta synneistä voit saada synninpäästön.
ole syntiä, niin miksi sitä ei voi laittaa myös niiden kiellettyjen asioiden (meikkaus, hiusten värjäys, musiikki, tanssi jne.) joukkoon, jotka eivät ole syntiä, mutta kuitenkin kiellettyjä? Tuolla oli aloitus tupakasta, käy kommentoimassa sitä!
varmaan pitää olla tiettyjä asioita luomaan porukkahenkeä meille
johon ollaan vahvassa riippuvuus suhteessa. Silloin kun ihminen on nikotiinin orja niin kyseessä on toki synti. Kaiken lisäksi tämä huume aiheuttaa itselle ja ympäristölle vakavia sairauksia.
Kyllä tupakoivien pitäisi ymmärtää poltella itsekseen etteivät pahentaisi raittiiden uskovien mieltä.
En käsitä ollenkaan sitä logiikkaa että esim.korut kielletään mutta tupakanpoltto sallitaan. Se todistaa vahvasti siitä että vl:n johto on tehnyt virheitä jotka pitäisi korjata.
Hiusten värjäys, huumeet, telkkari...yms. eivät ole vl:lillä kiellettyjä. Ne on vain ajateltu et ne ei oo hyväks meitseille ja se on kehotettu et niitä ei käytetä/katota...en osaa laittaa sanoiks mitä ajattelen. toivottavasti joku ymmärsi.
ole hyväksi uskovaisille, joten ette niitä tee. Miksi tupakkaa ei laiteta samaan kastiin? Teillä seurakunnalla on niin suuri auktoriteetti, että jos se jotain kieltää ja sitä rikkoo, niin heti ajatellaan, ettei ole "kunnon uskovainen". Eikö tupakka joutaisi niiden sekaan?
aika hyvä kysymys
Mutta todellisuus on kuule tarua ihmeellisempää ja raadollista.
Todellisuus on se, etä esim minä kun aikoinani lopetin tupakanpolton ja olin kauan tuskissani kun teki niin paljon mieli tupakkaa, todellisuus oli murheellinen:
Uskonveljet suorastaan HOUKUTTELIVAT JULKISESTI minua tupakalle kanssaan, ja naureskelivat härskisti kun en moiseen langennut. Aina kun tulin seuroihin minulle huudeltiin savuisesta ringistä että eikö vieläkäkään palaisi nortti?!?!? Arvaa olinko suutuksissani, ja sanoinkin sen heille mutta se kirvoitti vain lisää räkäistä naurua.
Mielestäni tällainen käytös on sekä pöyristyttävää että karmaisevan kaksinaismoralistista.
Pelkään kun omat lapseni tulevat murrosikään että he eivät tällaisessa tupakoinnin hyväksyvässä ja sen ollessa HYVIN YLEISTÄ , ympäristössä pysty vastustamaan tupakoinnin aloittamista.
Jos kerta viatonkaan alkoholilasi ei sovi uskovaiselle, miten savuke voi sitten sopia? Ei alkoholikaan kohtuukäytettynä ole mikään synti, vaan on vain "sovittu" ettei se sovi uskovaiselle.
"heikon veljen" houkuttelemista tuo että koitetaan saada esim. uudelleen polttamaan tupakkaa, eikö? Kovasti siitä kyllä puhutaan muissa yhteyksissä, mutta näköjään tupakka on ja pysyy niin hienona juttuna vl:lle ettei melkein parempaa ainetta maan päältä löydy!
Aamen!
Puheeksi kahden kesken
Mutta vain jos pysyt naama peruslukemilla
muuten vältä vain itse aiheuttamasta pahaa tupakoinnilla pysymällä siitä aina erossa
totta kai täytyy muiden olla polttamatta jos joku pahentuu siitä!! Jätetäänhän me monta muutakin asiaa tekemättä ihan siksi, ettei veli tai sisar pahennu.. vaikka itse haluaisimmekin.