Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kiitos Jäätteenmäki

    Demareiden ajama puolustuspoliittinen linja meinsi pesuveden mukana, jos (kun) EU:n perustuslaki hylätään. Ei yhteistä puolustusta, ei European Defence Agencyä, EDA:aa. Olemassaolevista tai sovituista puolustusjärjesöistä jäisi jäljelle vain NATO. Koita siinä sellaisessa tilanteessa sitten olla NATO-kielteinen ehdokas Suomen presidentinvaalissa.

    http://www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/Treaty_Const.htm

    Kas, Cisgard Estangin (pahoittelen mahdollista kirjoitusvirhettä) ehdottama nais-, muttei mieskiinitiö EU:n presidenttiehdokkaiden osalta on poistettu. ( nyk: "ehdokkaiden valinnassa pitää ottaa huomioon EU:n demografinen ja geografinen jakauma.")

    Muutenkin sitä perustuslakia näytetään viilatun parempaan suuntaan. Edelleenkin ehdostusta Euroopan Perustuslaiksi vaivaa mielestäni se, että se on makuuni - ja uskoisin yleisemminkin suomalaiseen makuuun sen olevan - liian laaja ja monitahoinen. Toisaalta, jos tavoite on edistää Euroopan Liittovaltion syntyä, niin silloin tuo laajuus on kyllä hyvinkin perusteltua.
    0104
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tutkain kirjoitti:

    Demareiden ajama puolustuspoliittinen linja meinsi pesuveden mukana, jos (kun) EU:n perustuslaki hylätään. Ei yhteistä puolustusta, ei European Defence Agencyä, EDA:aa. Olemassaolevista tai sovituista puolustusjärjesöistä jäisi jäljelle vain NATO. Koita siinä sellaisessa tilanteessa sitten olla NATO-kielteinen ehdokas Suomen presidentinvaalissa.

    http://www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/Treaty_Const.htm

    Kas, Cisgard Estangin (pahoittelen mahdollista kirjoitusvirhettä) ehdottama nais-, muttei mieskiinitiö EU:n presidenttiehdokkaiden osalta on poistettu. ( nyk: "ehdokkaiden valinnassa pitää ottaa huomioon EU:n demografinen ja geografinen jakauma.")

    Muutenkin sitä perustuslakia näytetään viilatun parempaan suuntaan. Edelleenkin ehdostusta Euroopan Perustuslaiksi vaivaa mielestäni se, että se on makuuni - ja uskoisin yleisemminkin suomalaiseen makuuun sen olevan - liian laaja ja monitahoinen. Toisaalta, jos tavoite on edistää Euroopan Liittovaltion syntyä, niin silloin tuo laajuus on kyllä hyvinkin perusteltua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu