Kumpi on tärkeämpää?

ja mahtava peräsin, esim jasimin mäntylä tai karismaattinen matti nykänen

Kyllä ne laulutaidot kuuluu olla ykkösenä, koska eihän kaikkia kuitenkaan voi miellyttää.
Vaikka joku olisi kuinka muka ja kiva ,niin eihän sitä kestä kuunnella, jos lauluääni on kuin oksasilppurissa.

Olet takuulla teini-ikäinen.
Tai provon väänsit.:)
Tottakai laulutaidot on etusijalla.
No,minä en tiedä iskelmämusiikista
kovinkaan paljoa,kun en semmosesta
musasta tykkää.
Mutta T.Kansaa olen levyltä kuullut,
lauloi H.Sarmannon sävellyksiä,E.Leinon runoihin,
ja hyvin lauloi.

Kyllä molemmat ovat tärkeitä! Itseetykkään sellaisista artisteista, joilla on miellyttävä luonne ja lisäksi heillä kaikilla on hyvä lauluääni!

Molemmat on tietysti tärkeitä mutta kyllähän laulaja on laulaja siksi että osaa laulaa,silti hyvä käytös on kans tärkeä,eihän yleisö mitään kiukuttelevaa äkäpussia(yleensä)jaksa kauan käydä kuuntelemassa,tosin sille kiukuttelullekin fanit on keksineet sellaisen selityksen kuin "persoonallisuus"ja "olla oma itsensä".

Kun laulaja osaa laulaa, niin kyllä se saa aika paljon sitä tuittuiluaankin anteeksi.T.Kansa on tästä hyvä esimerkki.

Molemmat on tärkeitä, sekä hyvä ääni, että luoone. Lisäisin hyviin ominaisuuksiin vielä huumorintajun ja yleisön kunnioittamisen. Näitä kaikkia, kun on oikeassa suhteessa, niin a vot, kyllä tulee hyvä vuorovaikutus....Ja on hyvä huomata, että om suosikkini omaa ne...on omannut jo vuosikaudet...

Hyvä esiintyjä osaa ottaa yleisön huomioon.HYvä ääni luo hyvää taustaa esiintymisella.Miellyttävä luonne antaa esiintjästä hyvän ja yleisöä arvostavan kuvan.