13.6.2005 YLE TV1 kanavalta tuli klo 0.30 "Tähteläiset" dokumentti. Dokumenttihan ei ollut mikään fiktiivinen sci-fi kuviteltu parodia, mutta tavikselle se sitä on.
Anne Pajuluoma on esimerkki siitä että todellinen kontaktihenkilö ei pidä meteliä itsestään vaan pitää matalaa profiilia. Heti jos joku hyvin monista kontaktihenilöistä tulisi julkisuuteen niin media pitää kyllä huolen siitä että siitä henkilöstä leivottaisiin pelle jo yhdessä viikossa ja sen jälkeen jokainen kadullakin muistaisi että "toi on se ufomies jne.". Tämä ei ole mitään muuta kuin negatiivista julkisuutta.
Tällaisen vastaaotonhan saivat lääkäri, kirjailija Rauni-Leena Luukanen-Kilde sekä Juhan Af Grann. Ei ole enää heidän jälkeen ollut vapaaehtoisia tähän rooliin.
Tähteläiset dokumentissa kerrottiin Annen ja Jarmon elämästä Helsingissä. Annella ja Jarmolla on Mira niminen tyrär. Odotusaikanaan Annelta hävisi lapsi kohdusta kokonaan. Myöhemmin selvisi että tämä lapsi ei kadonnut vaan hän siiryi Siriuksen C-planeetalle ja Anne sai myöskin kohdata hänet siellä myöhemmin.
Siriuslaisen näkökulmasta tänne meidän keskuuteemme inkarnoituminen ei ole helppoa koska heistä jokainen joutuu elämään koko elämänsä tuntien koko ajan olevansa erilainen kuin muut. Erilaisuus tarkoittaa siis että he eivät voi tuntea olevansa kotona kun heidän kotinsa sijaitsee toisella planeetalla.
Siriuslaiset eivät tänne täysin huvikseen inkarnoidu vaan heillä jokaisella on tärkeä tehtävä joka liittyy tuleviin muutoksiin.
Anne Pajuluoma on esimerkki siitä että todellinen kontaktihenkilö ei pidä meteliä itsestään vaan pitää matalaa profiilia. Heti jos joku hyvin monista kontaktihenilöistä tulisi julkisuuteen niin media pitää kyllä huolen siitä että siitä henkilöstä leivottaisiin pelle jo yhdessä viikossa ja sen jälkeen jokainen kadullakin muistaisi että "toi on se ufomies jne.". Tämä ei ole mitään muuta kuin negatiivista julkisuutta.
Tällaisen vastaaotonhan saivat lääkäri, kirjailija Rauni-Leena Luukanen-Kilde sekä Juhan Af Grann. Ei ole enää heidän jälkeen ollut vapaaehtoisia tähän rooliin.
Tähteläiset dokumentissa kerrottiin Annen ja Jarmon elämästä Helsingissä. Annella ja Jarmolla on Mira niminen tyrär. Odotusaikanaan Annelta hävisi lapsi kohdusta kokonaan. Myöhemmin selvisi että tämä lapsi ei kadonnut vaan hän siiryi Siriuksen C-planeetalle ja Anne sai myöskin kohdata hänet siellä myöhemmin.
Siriuslaisen näkökulmasta tänne meidän keskuuteemme inkarnoituminen ei ole helppoa koska heistä jokainen joutuu elämään koko elämänsä tuntien koko ajan olevansa erilainen kuin muut. Erilaisuus tarkoittaa siis että he eivät voi tuntea olevansa kotona kun heidän kotinsa sijaitsee toisella planeetalla.
Siriuslaiset eivät tänne täysin huvikseen inkarnoidu vaan heillä jokaisella on tärkeä tehtävä joka liittyy tuleviin muutoksiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet oikeassa1 uskon kaiken! olet auktoriteetti! tuohon ei voi enää lisätä mitään!
juhan af grann ja rauni-leena ovat salaliiton uhreja! heidän ennustuksensahan ovat käyneet toeen! vai ovatko?
älkääs nyt riehuko! se dokkarihan vei stressin moneksi päiväksi, kun viimeksi tuli. lisää vaan usvaa putkeen ja ufojengiä tv:hen. on hyvää viihdettä. arkipsykologi saa paljon pohdittavaa, kun katselee vilpittömien uhvoimmeisten sisus- ja piällysrakennetta sillä silmällä.
helvetin sekopäät! onko ufot kaikkien Suomalaisten mielestä ihan humpuukia? Taitaa olla. No, se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
On olemasssa ihmisiä, jotka tosiasioiden sijaan puolustavat vain omia ennakkoluulojaan ja esim. kannattamaansa ideologiaa.
Uusia asioita on tällöin hyvin vaikea omaksua ja hyväksyä, koska on jämähdetty ennakkoluuloista
ja ahdasmielisyydestä rakentuvaan tuttuun ja turvalliseksi koettuun maailmankuvaan (tai käsityksiin asioista - esim. musiikista).
Asenteelliset-, ennakkoluuloiset-, ahdasmieliset- ja siten itsekkäät ihmiset ovat hyvin rasittavia.
...usein siihen, että asianomaisen kaikki todellisuustulkinnat pohjautuvat johonkin negatiiviseen: UFOt ovat pahoja henkiä ja Antikristus tulee.
Käyttövoimana näillä ihmisillä on lähinnä kateus ja pahansuopuus,joka johtuu äärimmäisen heikosta ja epäterveestä itsetunnosta - jota asianomainen ei tietenkään itse tunnista, tai tunnusta.
" Tällainen johtaa usein siihen, että asianomaisen kaikki todellisuustulkinnat pohjautuvat johonkin negatiiviseen: UFOt ovat pahoja henkiä ja Antikristus tulee."
..ja omanedun tavoitteluun -AINA!
kuules adstssst! ethän vain väitä viestissäsi, että minä olen omassa viestissäni sanonut uhvojengii sekopäiseks (tarkoittaen huonoa, väärää, vaarallista jne.)?
jos sitä tarkoitit, sorruit uffokkeiden perusvirheeseen: jos joku analysoi ufoilua, se on krittiikiä (tarkoittaen huonoa, väärää, vaarallista jne.)
analyysi kuitenkin on analyysia in this universe. omia polkuja mennään. se virkistää!
mutta palataan.
...perustuu pitkälti monien todellisuuskäsitys.
Epävarmuudesssa, pelossa ja tietämättömyydessä ei ole helppo elää, mutta miksi tosiasiat torjutaan usein kokonaan, jos ne eivät maailmankuvaan sovi?
Tai miksi kuvitella esimerkiksi UFOista juuri se kaikkein pahin mahdollisuus?
...perustuu pitkälti monien todellisuuskäsitys.
Epävarmuudesssa, pelossa ja tietämättömyydessä ei ole helppo elää, mutta miksi tosiasiat torjutaan usein kokonaan, jos ne eivät maailmankuvaan sovi?
Tai miksi kuvitella esimerkiksi UFOista juuri se kaikkein pahin mahdollisuus?
Valitettavasti jäi näkemättä. Voitko tai voiko joku muu ystävällinen hieman referoida, mitä siinä kerrottiin? Kiitos
Miksi ei porukka voi uskoa, olin itse katsomassa koko Dokumenttia.Ja olen aivan varma että tässä tarinassa on kaikki totta,ihmiset ovat vaan niin tyhmiä että eivät voi uskoa ufoihin.Onhan paljon ihmisiä jotka ovat kadonneet,minne?
Eräs tuttavani oli myös raskaana ja eräänä päivänä päästi kimakan pierun. Ultraäänessä todettiin, että sikiö oli kadonnut!!! Ei voitu selitä mitenkään ja todennäköisesti katosi kaasuplasman myötä Siriukselle ja inkarnoitui siellä ehkäpä pökäleen muodossa, kuka ties...
Pierulautak, ku alkop pierettää...
Mitä jos onkin käynyt niin että hänen anoreksian tai vastaavan (hänhän oli silminnähden laiha kuin mikä) vuoksi hänelle on tullut keskenmeno ja hän on menettänyt sillä tavalla lapsensa ja kovan menetyksen vuoksi mielenterveys on järkkynyt ja hän on kieltänyt koko asian ja selittänyt sen itselleen ymmärrettävään muotoon?
Dokumentissa ei haastateltu häntä hoitaneita lääkäreitä jotka olisivat voineet todistaa tai kumota Annen sanat ja juttu jäi siltä osin täysin kesken.
Onko kukaan häntä hoitaneista lääkäreistä ollut haastateltavana tällaisen lääketieteellisen ihmeen vuoksi kun kohdusta on hävinnyt lapsi jonka on todettu siellä olleen?
Ei tuo ole mikään lääketieteellinen ihme. Meidänkin perheessä on tapahtunut sellaista. Ihan biologinen ilmiö eikä niitä enää jälkeenpäin tutkita tai epäillä miksikään laittomaksi abortiksi (lääkrit kyllä huomaisivat sellaisen muutenkin). Ei se yleinenkään ilmiö ole, muttei mikään lääketieteellien ihmekään.
No mihin se puolen kilon möntti sieltä naisen mahasta oikein hyppää piiloon?
Jos vauva kuolee vatsaan, niin kyllä se näkyy ultraäänessä hyvin, ja jos se putoaa pimpistä pihalle, niin saa aika kännissä olla ettei sellaista läjää alushousuistaan löydä.
Kysy lääkäriltä, niin hän selittää miten voi noin vain kadota, ilman että tulee emättimisestä ulos. Tai käytä aivojasi ja etsi googlella.
Olisit vain kertonut ihan itse omin sanoin.
Jos raskaus keskeytyy, sen kyllä huomaa ja sikiö ei katoa sieltä yhtään mihinkään.
miksi ihmeessä olisin kertonut omin sanoin? Sinusta näkee heti, että hyväksyt vian oman totuutesi, joten oma kertomukseni olisi mennyt tyhjille korville. Siksi kehotin kääntymään lääkärin puoleen.
Sieltä se vastaus löytyy jos et ole jo googlesta löytynyt. Edelleen asia on lääkäreiden tiedossa ja ihan oikeasti sikiö voi kadota "noin vain". useammin tätä tapahtuu monikkoraskauksissa, mutta on myös tapahtunut vain yhtä lasta odottaessa. Kyllä siistä tietoa löytyy. Siis jos tahtoo laajentaa ymmärrystään muutenkin kuin uskoa ufojen olleen kaikissa näissä asialla.
Kerro nyt vaan ihan rohkeasti tai laita esimerkiksi lähteitä luettavaksi ellet itse osaa kertoa.