meni käsittääkseni ensin eduskunnassa
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
ja sitten oikeudessa
"Käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta tapahtuneesta Jätteenmäen kertomusta luotettavampana."
Se että kansanedustajien häpy sietää kohtapuolin ko. henkilön nousun jopa ministeriksi ei oikeastaan ihmetytä ollenkaan mutta että äänestäjätkin voivat olla niin saatanan moraalittomia sitä on vaikea käsittää.
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
ja sitten oikeudessa
"Käräjäoikeus piti Mannisen kertomusta tapahtuneesta Jätteenmäen kertomusta luotettavampana."
Se että kansanedustajien häpy sietää kohtapuolin ko. henkilön nousun jopa ministeriksi ei oikeastaan ihmetytä ollenkaan mutta että äänestäjätkin voivat olla niin saatanan moraalittomia sitä on vaikea käsittää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lipposen keisarikunnassa on viimeaikoina osoitettu merkkejä vallanvaihdoksesta..
Ai, niin mutta eihän Lipposesta koskaan kruunattu keisaria, kun Irakin valtausyritys kaatui perustuslakiin ja viimeisen mehun Keisari Paavon palleista puristeli elin-korvikkeeksi viraston luvalla...
hehheheheheee....
Käyköhän samalla lailla kruununprinsessalle, vai onko prinsessa jo hyvissä ajoin muuttunut tenoriksi, ettei isku vyön alle vaikuta äänialaan..
heheheheeheeee....
vai joku niistä vähä-älyisistä kannattajista?
Ei mahdu pieneen päähäni se, että joku voi pitää Jäätteenmäkeä vielä uskottavana saati rehellisenä kaiken sen jälkeen, mitä hän on tehnyt. Hän on valehdellut aivan törkeästi koko kansalle ja sen jälkeen vielä vääristellyt totuutta.
Kansan etu olisi jos AJ muuttaisi Lapualle viljelemään pikkupalstaa ja pitäisi tyhmän suunsa kiinni.
Anneli oli koko ajan oikeassa väittäessään Lipposen liittäneen Suomen Usan Irakin vastaiseen koalitioon.
Usalla oli salainen operaatio nimeltä 'Uhkaava Taivas', jonka tarkoituksena oli kiristää irakilaisia diplomaatteja ympäri maailmaa. Heidän tuli kertoa tietonsa Usalle, tai heidät karkotettaisiin asemamaistaan pois.
Lipponen karkotti 3 irakilaisdiplomaattia vaalipäivänä, ja huomautan, että ainoastaan presidentti voi valtuuttaa diplomaattien karkotuksen. Nyt kun Halonen on presidenttiehdokas, niin teen asiasta poliisille tutkintapyynnön!
Kepulaisethan ovat aina sodassa tai sidossuhteessa muuhun maailmaan. Sota "luo" marttyyreja ja kuukasvoisia monitoimimiehiä.
Kepulaisten marttyyreistä ensimmäisenä tulevat mieleen vanhemmat miehet, Haavisto ja Juhantalo. Miten suomalaiset pystyivät olemaan niin kylmiä ja välinpitämättömiä, etteivät väkevästi tukeneet näitä kansakunnan parhaita poikia?
Nykypäivän marttyyreita ovat ex-pääministeri Jäätteenmäki ja post-missi, kulttuuriministeri Karpela, jonka huojuva terveys on meriitti siinä missä uskonnollinen vapaamielisyyskin.
Äänestäjä on pääsääntöisesti kuljetettavissa.
Miksi sinun pitää noita nimimerkkejä noin paljon rekisteröidä, kun kuitenkin käytät kaikenmaailman juristit ja juristittaret lisäksi? Ja kuukasvoista sinun on turha kirjoittaa. Metallin Putkosta tai naiostenahdistelija Ahdetta kun katsoo, niin kuukasvo on aito.
Minulla on vain yksi nimimerkki.
Ps. Miksi te kepulaiset aina alatte väittämään, että se ja se kirjoittaa useammalla nimimerkillä? Siinä sitten unohtuu koko puheena ollut asia (tämähän tietysti on tarkoituskin. Kepulaiset eivät kykene asialliseen debattiin, koska keskustalaisuus ja johdonmukaisuus eivät koskaan kohtaa. Siksi kepulainen debatti on vain mielivaltaista henkistä kiemurtelua ja asiattomia törkeyksiä). On minulla kyllä yksi teoria, miksi kepulaiset haluavat paljastaa jonkin nimimerkin henkilöllsyyden ja väittävät useamman nimimerkin olevan yksi.
Noh, monta asiallista ja korkeatasoista nimimerkkiä paljastaa sen tosiasian, että puolueettomat - tai muiden puoleiden kuin kepun kannattajat - pystyvät analyyttiseen ajatustenvaihtoon. Kepulaiset heittävät volttia tai haukkuvat Presidenttiä seta-lesboksi. Siinä kepun paras anti tällä palstalla.
Se, että ei-kepulaisen korkeatasoisen nimimerkin paljastuminen, ja yleensäkin jonkin nimimerkin henkilöllisyys, on tärkeää kepulaiselle, kertoo kepun juurista ja poliittisesta kulttuurista. Toisinajattelijoiden vaino on edelleenkin arkea pienissä, ankeissa, ahdistavissa, nuorisovapaissa kepukunnissa. Kepulainen ja stalinistinen sielunmaisema on yksi yhteen. Vain pöljä äänestää kepulaista.
Tietojeni mukaan en ole kirjoittanut kepu- enkä muullekaan politiikkapalstalle muulla nimimerkillä kuin juristitar (mitä oikeasti olen). Oikeasti olen sitä mieltä mitä olen sanonut niin Karpelasta kuin Jäätteenmäestäkin ja siihen ei pitäisi olla nokan koputtamista MINUN mielipiteideni osalta. Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, mutta täytyy muistaa antaa oikeus omiin mielipiteisiin myös muille.
Ja huomatkaa, olen puolustanut Karpelaa, mutta en Jäätteenmäkeä. Sillä, että en ole kepulainen ei ole merkitystä asiassa,vaan olen perustanut mileipiteeni niihin seikkoihin, joita väärinä pidän, kuten täysin turhanpäiväiseen Karpelan mollaamiseen ja Jäätteenmäen epärehellisyyteen ja pyrkyryyteen hinnalla millä hyvänsä.
... että Jäätteenmäki olisi pyytänyt salaisiksi julistettuja tietoja?
Käräjäoikeus tarkoittaa Kääriäisen ja Mannisen tapaamista Mamma-Miiassa todetessaan Mannisen kertomuksen olleen asiasta luotettavamman. Pitää muistaa, että syytetyllä on on oikeus puhua oikeudessa omalta kannaltaan parhain päin. Hän voi vaikka valehdella, jota Annelin ei tarvinnut tässäkään tilanteessa tehdä.
Sen sijaan koko Mannisen puolustus perustui siihen, että hän voisi todistaa Annelin häntä yllyttäneen antamaan salaisia tietoja tuossa tilaisuudessa. Oikeus muuten totesi, vaikka olisi pyytänytkin, ei sitä lasketa yllytykseksi. Aina on siis vuotaja vastuussa. Manninen saikin tuomion ja potkut. Anneli sai 150000 ääntä eurovaaleissa.
Siitä, jos sen huulet liikkuu. Silloin hän todennäköisesti puhuu.